blog.fcuzhhorod.com

Sebentar lagi akan dua tahun sejak Filipina menang telak dalam sengketa maritimnya melawan Tiongkok. Namun pada masa ini, narasi resmi di Filipina bernuansa kekalahan yang kuat.

Sejak Hari Pertama, 12 Juli 2016, ketika pengadilan arbitrase internasional mengeluarkan keputusannya yang membatalkan 9 garis putus-putus Tiongkok dan memperjelas status fitur-fitur tertentu di Laut Cina Selatan, keputusan ini tidak pernah mendapat perhatian nasional sebagaimana layaknya. Hal ini belum digunakan sebagai pengaruh dalam hubungan negara tersebut dengan Tiongkok. Hal itu tidak menjadi pokok pembicaraan Departemen Luar Negeri.

Itu bukan bagian dari persenjataan diplomatik negara tersebut.

Ya, kami menang, kata para pejabat, tapi…

• Tiongkok adalah sumber penyelamatan ekonomi kita. Tiongkok akan membangun kembali Marawi yang dilanda perang. Tiongkok akan berinvestasi besar-besaran dalam program pemerintah “Bangun, Bangun, Bangun”
  program. Jutaan wisatawan Tiongkok akan meningkatkan industri pariwisata kita. Tiongkok adalah sumber senjata baru kami.
• Tiongkok adalah teman baik yang, tidak seperti Uni Eropa, tidak peduli terhadap perang narkoba mematikan yang telah menewaskan ribuan orang dan menyebabkan gelombang impunitas yang besar.

Hal ini menenggelamkan kemajuan yang dicapai pada tanggal 12 Juli 2016, melemahkan posisi Filipina, menjadikan suara negara kita sebagai bagian dari dukungan terhadap Tiongkok di wilayah tersebut.

Jangan terpengaruh oleh cerita resminya. Saatnya membicarakan narasi lain.

Mari kita kembali ke kisah Filipina vs. Tiongkok, kasus arbitrase bersejarah yang bergema di berbagai belahan dunia. Seperti yang dikatakan oleh seorang profesor hukum dari Universitas Jenewa, “12 Juli 2016 adalah tanggal yang akan tetap terukir dalam sejarah peradilan internasional.”

Mari kita kembali ke masa hampir dua dekade perselisihan dengan Beijing ketika para diplomat kita menegaskan hak Filipina atas sebagian wilayah Laut Cina Selatan – namun ditolak dengan tanggapan yang sama bahwa Tiongkok memiliki “kedaulatan yang tak terbantahkan” atas wilayah yang luas ini. .

Mari kita dengarkan pendapat para akademisi, pakar, dan diplomat kita tentang bagaimana memanfaatkan kemenangan hukum kita dan memulai perbincangan nasional mengenai isu krusial ini.

Kasus sejarah

Di buku baruku, Rock Solid: Bagaimana Filipina memenangkan kasus maritimnya melawan TiongkokSaya menceritakan kisah kemenangan yang memberikan banyak hal kepada negara ini – wilayah maritim yang lebih luas dari total wilayah daratan Filipina, kaya akan sumber daya – namun kemudian diabaikan oleh pemerintah.

Pertama, kasus ini bersifat historis. Ini adalah yang pertama Konvensi PBB tentang Hukum Laut (Unclos) definisi batuan, pulau dan ketinggian air surut; kasus pertama yang diajukan terhadap Tiongkok oleh negara pengklaim Laut Cina Selatan; dan ini merupakan kasus pertama yang membahas ruang lingkup dan penerapan ketentuan Unclos mengenai perlindungan dan konservasi lingkungan.

Buku ini membahas mengapa Presiden Benigno Aquino III menuntut Tiongkok ke pengadilan. Salah satu hal yang ia ingat adalah pernyataan salah satu pemimpin senior ASEAN: “Ada negara-negara besar dan ada negara-negara kecil. Begitulah cara dunia.” Dia merenungkan hal ini dan berpikir bahwa justru hukumlah yang akan menjadi penyeimbang yang besar.

Dengan hal ini sebagai jangkar – hukum sebagai penyeimbang yang hebat – Aquino, dengan persetujuan Kabinet, para pemimpin Kongres dan dua mantan presiden, memutuskan untuk menuntut Tiongkok.

Pada bulan Januari 2013, Filipina memulai pertarungan hukumnya. Ini memiliki “pemberitahuan deklarasi dan mengeklaim.”

Lebih dari setahun kemudian, Filipina mengajukan peringatannya, seperti permohonan, yang mencapai lebih dari 3.000 halaman. Ini adalah hasil penelitian besar-besaran di bidang sejarah, hukum internasional, geologi, hidrografi, keanekaragaman hayati laut, dan kartografi. Ini mencakup 10 volume lampiran, yang berisi peta, peta laut, laporan ahli, pernyataan tertulis saksi, catatan sejarah dan komunikasi resmi.

Pertukaran tertulis antara Filipina dan Tiongkok selama hampir dua dekade, termasuk catatan lisan, telah dipublikasikan. Laporan intelijen dari Angkatan Laut, Komando Angkatan Bersenjata Barat dan Departemen Pertahanan Nasional juga diserahkan ke pengadilan.

Ini adalah pertama kalinya di negara ini: kabel diplomatik dan dokumen intelijen dipublikasikan, sebuah trofi yang menarik dalam sejarah diplomatik kita.

Kisah Filipina juga terungkap dalam transkrip sidang lisan di Den Haag yang menangkap poin-poin penting dari kasus tersebut. Paul Reichler dan timnya di Foley Hoag menggunakan sejarah diplomatik perselisihan Filipina-Tiongkok yang terdokumentasi dengan baik dalam argumen mereka di hadapan pengadilan.

Transkrip-transkrip ini, peringatan Filipina, penghargaan (atau keputusan pengadilan) mengenai yurisdiksi dan kelayakannya dapat dibaca oleh non-pengacara seperti saya. Mereka dapat diunduh dari situs web dari Pengadilan Arbitrase Tetap.

Akibat

Meski meraih kemenangan menakjubkan, mengapa masyarakat Filipina begitu muram dengan putusan bersejarah yang memihaknya? Mengapa mereka memilih untuk mengubur momen euforia dibandingkan menggunakan kemenangan untuk menyemangati suatu bangsa?

Jawabannya ada pada presiden baru negara itu, Rodrigo Duterte. Dia memiliki pandangan berbeda: hati dan pikirannya tertuju pada Tiongkok.

Pemerintahan Duterte mengambil sikap mengalah meskipun Filipina memperoleh banyak keuntungan dari keputusan tersebut. Duterte pernah mengatakan bahwa Filipina “tidak berdaya” menghadapi kekuatan Tiongkok. Baginya, pilihan dalam menghadapi Tiongkok sangatlah berat, baik berbicara atau berperang. Dia membingkai kebijakan luar negeri dalam dikotomi yang salah.

Sedangkan kisah tentang Filipina vs. Tiongkok menawarkan harapan dan inspirasi, namun dampaknya justru menghadirkan lebih banyak tantangan. kokoh memberikan beberapa panduan tentang bagaimana membuat keputusan pengadilan berhasil, namun tentunya ada lebih banyak ide di luar sana yang perlu ditelusuri.

Banyak yang mengatakan bahwa tekanan internasional dapat mendorong penerapan penghargaan ini – namun negara-negara sahabat harus mengambil contoh dari Filipina.

Di kawasan ini, penghargaan ini tidak hanya menguntungkan Filipina, namun juga negara-negara Asia Tenggara lainnya yang mengklaim sebagian wilayah Laut Cina Selatan. Jelas dari keputusan tersebut, sebagaimana dijelaskan Reichler, bahwa “jika sembilan garis putus-putus Tiongkok tidak berlaku bagi Filipina, maka hal tersebut juga tidak berlaku bagi negara-negara lain yang berbatasan dengan Laut Cina Selatan seperti Indonesia, Malaysia, dan Vietnam, dan komunitas internasional lainnya.”

Penerapan putusan pengadilan dan penerapannya secara penuh atau sebagian akan memerlukan waktu yang lama, jauh melampaui masa jabatan seorang presiden. Hal ini memerlukan pemikiran strategis yang dilandasi rasa keadilan, kesetaraan, dan hak kedaulatan yang kuat. – Rappler.com