blog.fcuzhhorod.com

‘Perkiraan bahwa ada 1,8 juta pecandu narkoba di Filipina meragukan dan tidak berdasar secara ilmiah’

Prevalensi dan penyebab penggunaan narkoba telah dipolitisasi di Filipina. Presiden Duterte melukiskan gambaran ancaman besar yang ditimbulkan oleh pengguna narkoba: yaitu, pengguna narkoba terlibat dalam kejahatan dengan kekerasan, membunuh orang yang tidak bersalah dan memperkosa anak-anak; mereka terlibat dalam perampokan, pencurian dan kejahatan properti lainnya untuk memuaskan hasrat mereka terhadap narkoba; dan bahwa para pecandu berkeliaran di jalanan seperti “zombie” yang menimbulkan ketakutan di hati masyarakat umum. Presiden Duterte juga mengklaim bahwa penggunaan narkoba telah menghancurkan tatanan keluarga dan komunitas di mana perdagangan dan penjualan narkoba merajalela.

Foto-foto mengerikan ini dijual dan dibeli oleh publik. Jadi Presiden Duterte juga dengan mudah menjual solusi yang sederhana namun brutal: penggunaan kekuatan polisi yang kuat untuk menangkap dan menahan para pengguna narkoba, dan jika mereka “melawan,” maka mereka akan menetralisir (membunuh) “pecandu narkoba” tersebut. Hal ini mengakibatkan setidaknya 6.000 warga Filipina dibunuh oleh polisi dan 25.000 warga Filipina lainnya dibunuh oleh penyerang tak dikenal. Hal ini juga menyebabkan kepadatan yang ekstrim di penjara-penjara kita yang sudah penuh sesak.

Namun, permasalahan utamanya adalah sangat sedikit penelitian yang benar-benar melakukan penyelidikan ilmiah untuk menentukan prevalensi penggunaan narkoba di Filipina. Sebuah studi survei terhadap siswa usia sekolah menemukan bahwa 1,8% responden mengaku menggunakan narkoba (didefinisikan sebagai penggunaan ganja atau shabu setidaknya sekali seumur hidup) yang kemudian digunakan untuk memperkirakan bahwa 1,8 juta dari 100 juta orang Filipina menggunakan narkoba.

Ekstrapolasi ini memiliki kelemahan di banyak bidang. Misalnya saja, setidaknya ada 20 juta warga Filipina yang masih berada di taman kanak-kanak, sehingga mereka seharusnya tidak diikutsertakan dalam ekstrapolasi. Selain itu, mengonsumsi narkoba setidaknya sekali tidak menunjukkan penggunaan narkoba secara teratur. Oleh karena itu, perkiraan bahwa terdapat 1,8 juta “pecandu narkoba” di Filipina patut dipertanyakan dan tidak berdasar secara ilmiah.

Poin kuncinya adalah tanpa pengetahuan dasar tentang prevalensi penggunaan narkoba yang “nyata” dan bukan persepsinya, kita tidak dapat mengetahui sejauh mana permasalahan sebenarnya. Meskipun kita tidak meremehkan sifat masalahnya, hal ini juga dapat menimbulkan reaksi yang berlebihan. Misalnya, di AS, 13% siswa sekolah menengah atas mengaku menggunakan narkoba, jauh lebih tinggi dari 1,8% yang dilaporkan, namun hal ini belum berarti pembunuhan massal terhadap pengguna narkoba.

Persoalan penting kedua adalah sangat sedikit penelitian yang mencoba memahami mengapa masyarakat Filipina menggunakan dan menyalahgunakan narkoba (terutama shabu). Beberapa penelitian yang telah diteliti menunjukkan bahwa orang Filipina menggunakan shabu untuk “energi” – yaitu, untuk membuat mereka tetap terjaga selama jam kerja yang panjang (supir, penjual daging, agen call center, dll., bekerja hingga larut malam, dan mereka menggunakan itu sebagai “pampakasi”).

Shabu juga digunakan karena tekanan teman sebaya, kurangnya pengawasan keluarga dan untuk mengatasi kebosanan dan stres. Ganja lebih cenderung digunakan oleh remaja jika mereka mencoba memuaskan rasa ingin tahu dan petualangan mereka. Ekstasi kemungkinan besar akan digunakan sebagai obat pesta saat konser orang kaya dan terkenal. Pengedar narkoba tingkat rendah terlibat dalam perdagangan ini karena kurangnya kesempatan kerja.

Mencoba memahami alasan penggunaan narkoba memberikan solusi yang lebih baik, berkelanjutan dan jangka panjang terhadap masalah narkoba. Misalnya: jika alasan penggunaan narkoba adalah karena pekerjaan, maka harus dilakukan perubahan struktur kerja. Misalnya, operator taksi harus mengevaluasi kerja 24 jam bagi pengemudi taksi. Agen pusat panggilan harus memberikan kelonggaran selama shift pemakaman bagi karyawannya. Sekolah harus mengajarkan siswa bagaimana melawan pengaruh negatif teman sebaya. Program untuk meningkatkan keterampilan orang tua dalam memantau anak-anak mereka juga harus diperkenalkan. Pengawasan ketat terhadap konser dengan menetapkan standar tertentu dapat dikenakan kepada penyelenggara. Mekanisme untuk meningkatkan program ketenagakerjaan lokal seperti pengembangan keterampilan oleh TESDA dan pinjaman modal yang diberikan oleh DSWD semuanya dapat ditingkatkan untuk bertemu lebih banyak klien.

Dengan memahami prevalensi dan akar penyebab penyalahgunaan narkoba, kami dapat memberikan solusi yang berkelanjutan. Kita bisa menyadari bahwa membunuh sesama warga Filipina bukanlah solusi terhadap masalah yang berkepanjangan ini. Sekalipun pecandu narkoba telah diberantas secara fisik, akar permasalahannya tetap ada dan pengguna narkoba baru akan bermunculan.

Bagi para kandidat pada pemilu kali ini: Apa pandangan Anda mengenai isu narkoba?

Bagi para pemilih: Tanyakan kepada kandidat Anda apa agenda mereka mengenai isu penggunaan narkoba. – Rappler.com

Raymund E. Narag, PhD adalah Associate Professor di Departemen Kriminologi dan Peradilan Pidana di Southern Illinois University Carbondale.