blog.fcuzhhorod.com

“Ada banyak tuduhan selama bertahun-tahun bahwa keluarga Marcos dikucilkan dan tidak diberi kesempatan untuk berbagi cerita dari sisi mereka. Penolakan Bongbong Marcos untuk berpartisipasi tadi malam menolak klaim tersebut.’

Dari angka Facebook dan Youtube saja, durasinya tiga jam Wawancara presiden Jessica Soho, diproduksi oleh GMA News, ditonton lebih dari 3 juta orang. Biasanya, calon pejabat akan sangat bersedia untuk mengikuti wawancara semacam ini, karena wawancara ini pada dasarnya memberi mereka waktu siaran gratis yang dapat mereka gunakan untuk mempresentasikan platform mereka, menjelaskan posisi mereka dalam isu-isu sosial, dan untuk meyakinkan para pemilih agar memilih mereka. .

Namun, yang mengejutkan adalah kandidat utama dalam survei terbaru tidak hadir dalam wawancara tadi malam meskipun diundang. Seolah-olah Bongbong Marcos tidak peduli kehilangan penonton GMA dan waktu tayang gratis. Kepala staf kampanye Marcos Victor Rodriguez mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa alasan Marcos memutuskan untuk tidak bergabung dengan acara Jessica Soho adalah karena mereka yakin jurnalis pemenang penghargaan itu “bias terhadap keluarga Marcos” dan bahwa pertanyaannya hanya berfokus pada hal-hal negatif tentang kandidat mereka. , ketika mereka yakin bahwa fokusnya seharusnya adalah pada cara menyelesaikan permasalahan negara terkait dengan COVID-19 dan stagnasi ekonomi.

Tentu saja sejak awal itu konyol. Dan melihat bagaimana mereka berulang kali merujuk pada “keyakinan” atau persepsi tertentu tentang mereka, hal itu mungkin sebenarnya hanya delusi. Mereka tidak hanya secara tidak bertanggung jawab menyebut salah satu tokoh media paling tepercaya di negara ini sebagai “bias”, mereka juga salah mengenai tingkat pertanyaannya. Nyonya. Soho mengajukan pertanyaan kepada semua kandidat terkait pandemi, situasi ekonomi negara, dan isu-isu relevan lainnya, dan memberikan kesempatan kepada masing-masing kandidat untuk mengklarifikasi pandangan mereka mengenai kritik yang mereka hadapi, baik saat ini karena kurangnya pengalaman. atau untuk tuntutan pidana dan tuduhan lainnya.

Sebagai seorang kandidat yang menghadapi banyak kontroversi, ini akan menjadi kesempatan bagus baginya untuk mengatakan kebenaran, memperbaiki kesalahan, dan meluruskan catatan, bukan? Kecuali, tentu saja, hal yang lebih nyaman untuk dilakukan adalah menghindari pertanyaan. Lagi pula, dengan melewatkan wawancara, dia juga melewatkan segala risiko kecanggungan atau ketidaknyamanan yang mungkin ditimbulkan oleh pertanyaan Ms Soho.

Terlebih lagi, ada yang berpendapat bahwa jika wawancara tadi malam adalah tentang publisitas, maka Marcos mungkin benar-benar berhasil, karena berita utama dan topik trending media sosial terbesar tentang wawancara tadi malam adalah tentang ketidakhadirannya. Meskipun masyarakat pada umumnya tidak terkesan, mungkin tim kampanye Marcos yakin bahwa “publisitas yang buruk tetaplah publisitas”.

Namun, semua hal ini menunjukkan satu pertimbangan strategis penting yang mungkin dipertimbangkan oleh Bongbong Marcos dan tim penasihatnya: bahwa meskipun wawancara seperti ini menawarkan waktu tayang gratis yang memungkinkan mereka menjangkau jutaan pemirsa, kehadiran dan penampilan kandidat di depan umum forum seperti ini hampir tidak dapat memberikan pengaruh yang signifikan terhadap tujuan akhir mereka yang sebenarnya, yaitu memenangkan pemilu.

Dalam sebuah artikel untuk Heinrich Böll Foundation pada tahun 2019, Profesor Aries Arugay dari Departemen Ilmu Politik Universitas Filipina mencatat bahwa pada pemilu sebelumnya, banyak dari mereka yang menang di Senat menolak untuk berpartisipasi dalam debat nasional yang banyak dibicarakan. disiarkan di televisi. di antara calon senator. Selain itu, ia juga menuturkan, mereka yang dianggap berhasil dalam debat berakhir dengan kegagalan, sedangkan calon pro-administrasi yang dinilai buruk justru menjadi pemenang.

Dengan menggunakan pendekatan komparatif, di Amerika Serikat, ada anggapan bahwa debat calon presiden telah “menjadi sebuah formalitas, sebuah ritual modern, yang maknanya jauh lebih sedikit dari apa yang dipikirkan orang-orang.” Waktu New York Kolumnis Charles M. Blow, dalam artikel berjudul “We Don’t Need Debates” yang ditulis pada tahun 2020, berpendapat bahwa aspek performatif kepemimpinan—stamina, ketangkasan mental, dan kecerdasan—yang diuji dalam debat, yang merupakan hal yang terpisah dari ujian. diskusi kebijakan yang sebenarnya, yang jarang dibahas secara lebih mendalam daripada yang mungkin telah diposting oleh para kandidat di situs web mereka. Blow juga mengutip profesor Universitas George Washington, John Sides, yang menulis pada tahun 2012 bahwa meskipun para pakar dan ahli strategi politik percaya bahwa debat presiden dapat membawa perubahan, para ilmuwan politik tidak begitu yakin, dan bahwa para pakar yang mengikuti data dengan cermat menunjukkan bahwa debat presiden tidak signifikan dalam hal perolehan suara yang cukup untuk menentukan hasil pemilu.

Putar video

Meskipun acara tadi malam yang dibawakan oleh Jessica Soho secara teknis bukanlah sebuah debat, namun merupakan forum publik yang memiliki tujuan yang sama. Sejalan dengan pendapat di atas, tim kampanye Marcos dalam pernyataan yang sama yang mereka sampaikan kemarin mengatakan bahwa aspek penting dari kemauan seorang kandidat untuk memimpin, kemampuan memerintah dan kemampuan menjadi presiden tidak bisa diukur hanya dengan penampilannya di sebuah acara.

Namun demikian, selain dari pertimbangan publisitas dan kampanye, penampilan dan kinerja seorang kandidat dalam wawancara seperti ini dapat memberikan wawasan kepada masyarakat tentang bagaimana ciri “Temperamen Kepresidenan” seorang calon kandidat jika mereka memenangkan pemilu tahun ini. Dan dalam kasus khusus ini, ini bisa menjadi sebuah pertanda, jika Marcos menang – semacam presiden yang sangat linglung, begitu yakin dengan persepsi dan keyakinan basisnya sendiri sehingga mereka tidak peduli dengan kesan masyarakat umum, dan mengajukan pertanyaan yang menantang. dalam mengejar kebenaran dan akuntabilitas sebagai pertanyaan negatif dan bias yang menunjukkan penilaian yang sudah terbentuk sebelumnya terhadap pertanyaan tersebut. Selain itu, penolakannya untuk menghadiri wawancara ini, serta ketidakhadirannya dalam proses Comelec terkait kasus diskualifikasi yang diajukan terhadapnya, mungkin membuat beberapa orang memandang hal ini sebagai pola ketidakhadiran dan penghindaran dari pertanyaan-pertanyaan menantang.

Di pihak pemilih dan masyarakat umum, masyarakat harus ingat bahwa upaya yang dilakukan oleh organisasi media seperti wawancara tadi malam adalah peluang untuk memberi informasi dan mengarahkan masyarakat tidak hanya tentang para kandidat tetapi juga isu-isu yang mempengaruhi masyarakat Filipina setiap hari, untuk membantu mereka. Orang-orang Filipina ini, sebagaimana dinyatakan dengan sempurna oleh GMA News dalam pernyataan mereka, membuat pilihan yang terbaik dan paling tepat dalam surat suara mereka.

Ada banyak tuduhan selama bertahun-tahun bahwa keluarga Marcos dikucilkan dan tidak diberi kesempatan untuk berbagi cerita dari sisi mereka. Penolakan Bongbong Marcos untuk berpartisipasi tadi malam membantah klaim tersebut. Yang lebih tidak dapat dipahami adalah mengapa beberapa orang bahkan berani melewati batas, menyerang, dan menggunakan prasangka yang kuat.

Jika seseorang tidak dapat menangani pertanyaan-pertanyaan sulit, bagaimana seseorang dapat menangani tugas sulit sebagai presiden? – Rappler.com

Kenneth John Pariñas dela Vega adalah jurusan politik di Departemen Ilmu Politik di Universitas Filipina-Diliman. Materi dari artikel ini diambil dari Rappler, Heinrich Böll Foundation, The New York Times, Washington Monthly, dan kelas Analisis Politik dari Associate Professor Rogelio Alicor Panao, PhD.