blog.fcuzhhorod.com

Hakim Leonen dan Caguioa memilih pembunuhan rangkap tiga – menghapuskan klausul efek mengerikan, penunjukan sewenang-wenang, dan penahanan berkepanjangan. Mereka dipilih oleh orang-orang yang ditunjuk Duterte.

MANILA, Filipina – Tiga orang yang tersisa di Mahkamah Agung yang ditunjuk oleh mendiang mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III ingin membatalkan undang-undang anti-teror yang ditakuti, dua di antaranya memilih pembunuhan rangkap tiga, namun mereka kalah dari orang-orang yang ditunjuk oleh Presiden Rodrigo Duterte.

Mahkamah Agung, dalam putusan en banc pada tanggal 9 Desember 2021, menguatkan sebagian besar undang-undang anti-teror dan hanya menghapus dua bagian: apa yang disebut sebagai reservasi pembunuh berdasarkan Pasal 4 yang dikhawatirkan akan memberikan ruang bagi penegak hukum untuk menafsirkan perbedaan. sebagai tindakan terorisme. Beberapa pemohon menyebutnya sebagai kemenangan kecil, sementara yang lain menyebutnya sebagai penghiburan yang buruk dan gagal menghentikan bahayanya.

Ketentuan lain yang dihapus adalah cara penunjukan kedua berdasarkan Pasal 25, yaitu penerimaan penunjukan oleh yurisdiksi asing.

Cara penunjukan yang ketiga dan terakhir berdasarkan Pasal 25 adalah yang paling ditakuti, karena memberikan wewenang kepada dewan anti-teroris untuk melabeli siapa pun yang dianggap teroris, tanpa dengar pendapat publik dan tanpa kesempatan bagi tersangka untuk membantah. Mereka hanya dapat melakukan delisting setelah nama mereka dipublikasikan.

Senior Associate Justice Estela Perlas-Bernabe, Associate Justice Marvic Leonen dan Associate Justice Benjamin Caguioa semuanya memilih untuk membatalkan ketentuan mematikan dan cara penunjukan ketiga, menurut pendapat mereka yang berbeda. dibebaskan oleh pengadilan pada hari Selasa, 15 Februari.

Bernabe memilih untuk menghapuskan penetapan sewenang-wenang tersebut, dengan mengatakan, “parameter umum di bawah undang-undang ini dapat mengarah pada temuan yang lemah dan tidak berdasar hanya berdasarkan kecurigaan dan bukti yang meragukan, yang pada hakikatnya memberikan keleluasaan kepada Dewan Anti-Terorisme untuk menahan tersangka mana pun yang ditunjuk.” atau organisasi. sebagai teroris.”

Bernabe, yang akan pensiun pada 15 Mei, juga ingin menghapus frasa “diorganisir dengan tujuan terlibat dalam terorisme” dari Pasal 10, yang mengkriminalisasi perekrutan ke dalam kelompok teroris.

Bernabe mengatakan frasa tersebut “sangat tidak jelas”, dan mengatakan bahwa hal itu akan memberikan sanksi terhadap perekrutan ke suatu kelompok hanya karena dugaan niat untuk melakukan terorisme di masa depan.

Pembunuhan tiga kali lipat

Leonen dan Caguioa, yang menduduki peringkat ketiga dan keempat dalam peringkat senioritas dan pensiun masing-masing pada tahun 2032 dan 2029, memilih pembunuhan rangkap tiga.

Keduanya memilih untuk membatalkan reservasi pembunuh, penunjukan sewenang-wenang berdasarkan Pasal 25, dan penangkapan tanpa surat perintah serta perluasan kewenangan penahanan dewan anti-teroris berdasarkan Pasal 29.

Berdasarkan Pasal 29, dewan anti-teroris dapat memerintahkan penangkapan tersangka tanpa surat perintah pengadilan, dan mereka juga dapat mengizinkan penahanan hingga 24 hari. Penahanan terlama tanpa surat perintah yang diberikan berdasarkan undang-undang kita adalah 36 jam bagi mereka yang ditangkap tanpa surat perintah sebagaimana diatur dalam Revisi KUHP, dan tiga hari jika kita berada dalam keadaan darurat militer sebagaimana ditentukan oleh Konstitusi.

Leonen mengatakan jika Pasal 29 ditegakkan – dan memang demikian – seseorang dapat ditangkap dan ditahan “hanya berdasarkan interpretasi penegakan hukum yang berlebihan.”

“Ketika undang-undang tersebut berlebihan atau tidak jelas sehingga seseorang tidak tahu apakah perkataan mereka merupakan kejahatan, maka undang-undang tersebut membuat mereka diam: mereka sama sekali menolak untuk berbicara karena takut akan tuntutan,” kata Leonen.

Caguioa, yang menegaskan hal ini dalam argumen lisan, mengatakan dalam pendapatnya yang terpisah bahwa Pasal 29 “melanggar prinsip pemisahan kekuasaan” dan “melanggar hak atas kebebasan dan hak atas rasa aman dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar”.

Caguioa mengatakan Konstitusi menyatakan waktu maksimal tiga hari “untuk mencegah terulangnya kekejaman yang terjadi selama darurat militer di bawah pemerintahan Ferdinand E. Marcos.”

Dalam poin tersebut, Caguioa mengatakan Konstitusi telah menetapkannya “karena bekas luka yang ditinggalkan oleh tahun-tahun kelam di bawah darurat militer Ferdinand E. Marcos,” yang hanya memberikan waktu tiga hari “dalam keadaan paling mengerikan seperti perang terbuka.”

“Ini bertentangan dengan logika bahwa masa penahanan seperti itu bisa diperpanjang dalam situasi yang bukan perang terbuka,” kata Caguioa.

Mereka yang juga memilih untuk menghapus Pasal 29 adalah Hakim Madya Samuel Gaerlan, Jhosep Lopez dan Japar Dimaampao.

Bernabe tidak memilih untuk membatalkan Pasal 29, dengan mengatakan perpanjangan masa penahanan merupakan “langkah-langkah kontra-terorisme yang masuk akal dan dirancang untuk melindungi keselamatan publik dan keamanan nasional dari masalah terorisme yang terus berkembang.”

Pembenaran

Membenarkan dipertahankannya Pasal 29, ponencia yang ditulis oleh Hakim Agung Rosmari Carandang yang kini sudah pensiun mengatakan ketentuan penangkapan tanpa surat perintah hanya mengikuti apa yang telah diizinkan oleh aturan pengadilan saat ini – jika tertangkap basah, atau jika ada adalah kemungkinan alasan untuk percaya bahwa kejahatan telah dilakukan.

Carandang menulis dalam amar putusannya, perpanjangan masa penahanan Pasal 29 tidak melanggar atau mencabut KUHP Revisi, namun melengkapinya.

“Anggaplah Pasal 125 (Revisi KUHP) sebagai aturan umum yang juga berlaku untuk pelanggaran terkait aksi kontra-terorisme ketika kondisi dalam Pasal 29 tidak terpenuhi,” kata ponencia.

Ketua Hakim Alexander Gesmundo memberikan suara terbanyak untuk menegakkan undang-undang tersebut, dan menulis dalam opini terpisah setebal 200 halaman bahwa pasal 25 dan 29 tidak bertentangan dengan konstitusi.

– Rappler.com