blog.fcuzhhorod.com

“Saya yakin rekan-rekan saya akan setuju bahwa tidak ada absolutisme dalam pemerintahan kita,” kata Senator Richard Gordon

MANILA, Filipina – Mengajukan petisi yang menantang penghentian sepihak Perjanjian Kekuatan Kunjungan (VFA) oleh Presiden, Senat, untuk pertama kalinya dalam 3 tahun pemerintahan ini, meminta Mahkamah Agung untuk menyetujui keputusan Presiden Rodrigo Duterte. kekuasaan presiden.

“Kami sekarang melihat bahwa tiga cabang pemerintahan, eksekutif, legislatif dan yudikatif akan bertemu dalam pertemuan hari ini untuk memperjelas sejauh mana kekuasaan presiden.” kata Senator Richard Gordon pada Senin, 9 Maret, saat mendampingi Presiden Senat Tito Sotto serta Senator Panfilo Lacson dan Franklin Drilon ke Mahkamah Agung untuk mengajukan petisi.

(Apa yang kita lihat sekarang adalah pertemuan 3 cabang pemerintahan, eksekutif, legislatif dan yudikatif untuk masalah ini untuk memperjelas di mana kekuasaan presiden berakhir?)

Mengapa hal ini penting? Ini adalah pertama kalinya sejak Juli 2016 Senat sebagai sebuah badan menentang kebijakan Duterte di hadapan Pengadilan Tinggi.

Pada bulan Agustus 2018, hanya senator oposisi yang mengajukan petisi ke Mahkamah Agung yang menantang penarikan sepihak Duterte dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Seperti VFA, Filipina bergabung dengan ICC dengan meratifikasi perjanjian lain, Statuta Roma.

Saat itu, senator oposisi tidak mendapat dukungan dari Senat – tidak seperti sekarang.

Petisi untuk keringanan deklarasi dan mandamus yang diajukan pada hari Senin meminta Mahkamah Agung memerintahkan Duterte untuk meminta persetujuan Senat untuk mengakhiri perjanjian seperti VFA. Dasarnya adalah Pasal 21, Pasal VII UUD 1987 yang menyatakan pemerintah tidak dapat membuat perjanjian apa pun tanpa persetujuan dua pertiga Senat.

Duterte mengakhiri VFA yang telah berlangsung selama 20 tahun itu sebagai kecaman terhadap Amerika Serikat karena membatalkan visa Senator Ronald “Bato” Dela Rosa, mantan kepala polisi presiden dan arsitek perang berdarah terhadap narkoba.

“Saya yakin rekan-rekan saya akan setuju memang seharusnya demikian tidak boleh ada absolutisme dalam pemerintahan kita, kita adalah negara demokrasi, ada 3 cabang pemerintahan yang harus saling melebur,” kata Gordon.

Suara terbanyak. Petisi VFA dimungkinkan oleh Resolusi Senat no. (SRN) 337 yang ditandatangani oleh 12 senator. Sekutu paling sengit Duterte seperti Dela Rosa dan Senator Bong Go tidak menandatangani perjanjian tersebut. Karena resolusi disahkan dengan suara terbanyak, maka permohonan diajukan oleh Senat sebagai majelis.

Para senator pemerintahan tidak menanggapi secara langsung pertanyaan tentang mengapa mereka mendukung petisi VFA dan bukan kapan isu ICC diangkat ke hadapan Pengadilan. Gordon menepisnya dengan mengatakan: “Saya tidak hadir saat penandatanganan (di ICC).” (Saya tidak termasuk di antara para penandatangan pada saat itu.)

Lacson menjelaskan, saat itu belum ada resolusi seperti SRN 337. Namun, saat itu ada SRN 289 yang sifatnya serupa tetapi berhasil diblokir oleh sekutu pemerintah lainnya, Senator Manny Pacquiao.

Mengapa VFA? “Saya ulangi saja, selama 2 tahun terakhir, hampir 20 perjanjian untuk itulah kami mendaftar dan kami telah memasukkan ke dalam perjanjian tersebut bahwa pencabutan dan penghentian apa pun harus melalui Senat,” kata Sotto.

Senator Leila De Lima yang dipenjara mengatakan hal itu karena para senator lebih tertarik pada VFA.

“Rakyat lebih berkepentingan, para legislator yang sensitif terhadap keamanan nasional dibandingkan dengan hak asasi manusia ICC,” kata De Lima menanggapi surat yang dikirimkan Rappler. (Ada lebih banyak pemangku kepentingan, yaitu legislator yang peka terhadap keamanan nasional, tidak seperti kasus ICC yang menyangkut hak asasi manusia.)

De Lima mengatakan jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa penghentian VFA memerlukan persetujuan Senat, Mahkamah Agung juga harus memutuskan bahwa penarikan diri dari ICC memiliki persyaratan yang sama.

“VFA dan ICC seharusnya mempunyai keputusan yang sama,kata De Lima. (VFA dan ICC seharusnya mempunyai keputusan yang sama.)

Dalam petisi ICC, pensiunan hakim Francis Jardeleza sebelumnya mengatakan bahwa kasus tersebut akan menentukan batas kebijaksanaan presiden Duterte, yang telah diperluas berkat keputusan Mahkamah Agung mengenai darurat militer di Mindanao dan penutupan sementara Boracay.

Sotto menegaskan petisi VFA bukanlah penghinaan terhadap Duterte.

“Tidak, tidak, ini hanya untuk mengkonfirmasi kekuatan Senat yang kami ketahui dan kami pikir kami miliki,” kata Sotto. – Rappler.com