blog.fcuzhhorod.com

Saya rasa pertama-tama kita harus memikirkan secara serius kemungkinan dampak gelombang teknologi lainnya, kali ini pada otak manusia itu sendiri

Bayangkan sebuah ruang kelas dimana guru dapat langsung melihat kapan saja apakah setiap siswa memperhatikan mata pelajaran yang disampaikan guru. Kita semua tahu bahwa meskipun seseorang melihat Anda, itu tidak berarti dia fokus pada apa yang Anda katakan. Selama beberapa tahun, banyak perusahaan telah mengembangkan perangkat yang dapat dipakai yang dapat membaca gelombang otak Anda dan mengetahui apakah Anda fokus, santai, atau waspada. Contoh Perangkat ini mencakup perangkat yang mengirimkan data ke komputer mainframe yang membentuk data besar untuk menganalisis individu, antarmuka otak bagi pasien untuk membantu terhubung dengan dunia, misalnya untuk penerjemahan ke dalam ucapan tertulis atau verbal, terapi untuk trauma, atau pelatihan. simulasi untuk tenaga kerja. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan juga telah merilis perangkat wearable yang diklaim dapat meningkatkan daya ingat dan perhatian.

Saya didekati oleh salah satu perusahaan ini untuk bermitra, namun saya menolak karena ilmu pengetahuan mengenai hal ini belum cukup meyakinkan. Lebih penting lagi, mereka ingin menerapkannya terutama pada anak-anak, dan karena mengetahui bahwa masa kanak-kanak adalah masa terjadinya banyak perubahan di otak, saya lebih suka menundanya sampai efek jangka panjangnya cukup jelas.

Sekitar 3 bulan yang lalu, a belajar Berdasarkan klaim 41 perangkat otak wearable yang tersedia secara komersial, ditemukan bahwa kurang dari seperempatnya didukung oleh ulasan dari para ahli yang bekerja di bidang yang sama. Jika Anda akan menggunakan perangkat otak pada tengkorak Anda yang akan mengirimkan sinyal listrik atau magnetis langsung ke otak Anda dan memengaruhi cara kerja otak Anda, Anda pasti ingin tahu apa yang ditemukan dan ditemukan oleh orang-orang yang telah melakukan penelitian relevan. bagaimana mereka berhubungan satu sama lain, berkonsultasi dengan temuan mereka masing-masing. Dengan begitu, mereka tidak hanya dapat memberi tahu kita apakah perangkat tersebut efektif, namun yang terpenting, apakah perangkat tersebut aman. Studi tersebut menemukan bahwa sebagian besar perangkat hanya mengacu pada prinsip-prinsip ilmiah yang mendasari efek perangkat otak tersebut. Mereka tidak mendukung klaim tersebut dengan studi tentang efek produk itu sendiri.

Menyambut temuan ilmiah bahwa impuls magnetis ke otak Anda meningkatkan perhatian dalam pengaturan terkontrol di laboratorium adalah satu hal, namun memiliki perangkat yang dapat dikenakan yang dapat Anda gunakan berkali-kali dalam kondisi apa pun adalah hal lain. Awal tahun ini, para ahli bioetika menyerukan pengawasan peraturan tentang hal-hal ini karena merupakan perangkat langsung ke konsumen tanpa perantara medis. Dan produk-produk ini didorong oleh meningkatnya permintaan, karena pasar memperkirakan industri ini akan bernilai $3 miliar pada tahun depan.

Saya menghadiri konferensi dua bulan lalu dengan beberapa ahli neuroetika dari Yayasan Kavli. Yayasan ini mendukung penelitian ilmu saraf dasar dan US Brain Initiative, namun mereka juga melakukan pekerjaan yang menurut saya sangat penting dalam memfasilitasi pertemuan antara semua proyek Brain Initiative di seluruh dunia. Mereka ingin mengetahui bagaimana perasaan orang-orang seperti saya dan rekan-rekan saya tentang keterlibatan sains terhadap teknologi antarmuka otak yang sedang berkembang ini. Banyak sekali permasalahan etika seputar penggunaan teknologi ini yang telah muncul untuk didiskusikan di antara kita.

Dengan maraknya perangkat pintar, terutama ponsel pintar, yang mengubah otak kita dan cara kita hidup serta berinteraksi satu sama lain, saya rasa pertama-tama kita harus secara serius mempertimbangkan kemungkinan dampak gelombang teknologi lainnya, yang kali ini ditujukan pada otak manusia. diri. Saya dapat memikirkan beberapa.

Untuk perangkat otak wearable, misalnya, saya ditawari untuk meningkatkan daya ingat dan perhatian siswa. Haruskah kita menghentikan pembelajaran terus-menerus dan meledakkan perangkat sebelum ujian? Apa dampak jangka panjang dari tidak mengembangkan kebiasaan belajar dan menyempurnakan waktu dibandingkan kebiasaan memakai perangkat? Di tas sekolah, bisa jadi isi utama sebagai pengganti headphone. Oh dan perlu Anda ketahui bahwa perangkat ini tidak murah. Jadi, jika hanya mereka yang mempunyai uang saja yang mampu membiayainya, apa yang terjadi dengan akses yang sudah terganggu bagi mereka yang tidak mampu mendapatkan pendidikan yang baik?

Bisnis akan mengatakan bahwa pada akhirnya, seperti halnya komputer, harga akan turun. Iya betul, lihat saja harga smartphonenya. Akan selalu ada kelas dan peningkatan teknologi yang selanjutnya akan membagi kita bukan berdasarkan kemampuan kita untuk belajar, namun kemampuan kita untuk membayar untuk belajar. Saya selalu menganggap tidak bermoral dan tidak masuk akal bahwa kecelakaan saat lahir secara signifikan menentukan banyak hal dalam kehidupan seseorang. Salah satunya adalah akses kita (atau kekurangannya) terhadap sumber daya, terutama dalam perekonomian politik seperti yang kita miliki. Menurut saya, hal itu tidak harus menentukan kemampuan belajar kita. Skenario penggunaan perangkat otak yang dapat dipakai untuk meningkatkan kinerja di sekolah semakin memperburuk keadaan. Siswa elitlah yang akan mampu membeli perangkat ini. Lalu akan ada “pasar gelap” untuk perangkat-perangkat ini yang akan membuat perangkat-perangkat ini semakin rentan terhadap modifikasi dan pengkabelan ulang yang berbahaya.

Lebih dari satu dekade yang lalu, saya berinteraksi dengan pameran sains di museum sains di luar negeri dengan mengendalikannya menggunakan gelombang otak saya. Potongan fisiknya bergerak tergantung pada apakah saya sedang santai atau terganggu. Selama beberapa tahun sekarang saya memiliki perangkat yang dapat dikenakan dengan telinga kelinci yang naik atau turun tergantung apakah saya sedang santai atau terjaga. Ia membaca gelombang otak saya dan menerjemahkannya ke dalam gerakan mekanis telinga kelinci. Hal ini juga memungkinkan saya untuk mengontrol adegan tertentu di layar komputer saya hanya dengan menggunakan pikiran saya sebagai perintah. Perangkat otak yang dapat dipakai ini telah hadir di planet pikiran kita. Itu bukan fiksi. Akankah kita menyerah kepada mereka seperti yang kita lakukan pada ponsel pintar dan tombol “suka”? – Rappler.com

Maria Isabel Garcia adalah seorang penulis sains. Dia menulis dua buku, “Science Solitaire” dan “Twenty-One Grams of Spirit and Seven Our Desires.” Anda dapat menghubunginya di [email protected].