blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-3) ‘Apa yang bisa kami lakukan?’ kata Pemimpin Redaksi Inquirer.net Abel Ulanday. “Jika itu keputusannya, kami mungkin harus menunggu langkah selanjutnya dan kami akan merujuknya ke pengacara kami,” tambahnya.

MANILA, Filipina (UPDATE ke-3) – Juru Bicara Kepresidenan Salvador Panelo menolak permintaan maaf Inquirer.net atas postingan media sosialnya bahwa dia merekomendasikan grasi eksekutif bagi terpidana pembunuhan pemerkosaan Antonio Sanchez.

Permintaan maaf, sebagaimana disampaikan, tidak dapat diterima, kata Panelo melalui pesannya kepada wartawan, Jumat, 6 September.

Panelo mempermasalahkan bagaimana Inquirer.net menggambarkan pernyataannya sebagai “klarifikasi” di mana mereka menggambarkan penggunaan kata “direkomendasikan” untuk menggambarkan suratnya tentang grasi eksekutif yang diminta untuk Sanchez.

“Saya tidak menjelaskannya, melainkan saya mengatakan kepada Inquirer Net bahwa mereka dengan jahat memberikan makna palsu dan atribusi merugikan atas tindakan yang tidak pernah saya lakukan, oleh karena itu karakter dan reputasi saya dalam proses tersebut difitnah,” kata Panelo.

Beberapa jam sebelumnya, Inquirer.net memposting pernyataannya yang memuat “permintaan maaf” juru bicara tersebut atas postingan media sosial mereka.

Pernyataan itu juga berbunyi: “Inquirer.net memposting penjelasan Sekretaris Panelo setelah menerima pernyataannya mengenai masalah tersebut. Laporan terbaru mengatakan bahwa dia hanya merujuk permintaan keluarga Sanchez ke (Biro Pengampunan dan Kepala Pembebasan Bersyarat Reynaldo) Bayang.”

Panelo juga menuntut permintaan maaf publik dan koreksi dari Rappler atas artikelnya yang berjudul, “PERHATIKAN: Panelo mendukung surat grasi eksekutif Sanchez.” Juru bicara Duterte mengatakan dia akan mengajukan kasus pencemaran nama baik jika Rappler tidak melakukan apa yang diinginkannya.

Namun Rappler menegaskan bahwa artikelnya tidak memfitnah atau memfitnah, dan tidak perlu meminta maaf.

Rappler menyebut ancaman pencemaran nama baik yang diajukan Panelo sebagai “taktik pengalih perhatian murni” di tengah pertanyaan konflik kepentingan mengenai suratnya kepada BPP, karena ia adalah pengacara Sanchez.

Pada hari Kamis, 5 September, Panelo mengonfirmasi bahwa anggota keluarga Sanchez mengunjungi kantornya di Malacañang tiga kali pada bulan Februari, pada bulan yang sama ketika ia menulis surat kepada BPP tentang permohonan grasi eksekutif Sanchez. BPP akhirnya menolak tawaran Sanchez.

Tanggapan penanya

“Apa yang bisa kita lakukan?” kata Pemimpin Redaksi Inquirer.net Abel Ulanday ketika ditanya tentang penolakan Panelo atas permintaan maaf mereka.

“Jika ini keputusannya, kami mungkin harus menunggu langkah selanjutnya dan kami akan merujuknya ke pengacara kami. Itu adalah hak prerogratifnya jika dia mau menerima atau menolak,” katanya kepada Rappler dalam wawancara telepon pada hari Jumat.

Terlepas dari kejadian tersebut, dia berkata, “Saya pribadi tidak menyesal telah menyampaikan permintaan maaf tersebut.”

Panelo tidak secara langsung menghubungi Inquirer.net tentang masalahnya dengan permintaan maaf publik mereka. Ulanday mengaku hanya mendengarnya dari postingan media sosial wartawan.

Ketika diminta untuk mengomentari bagaimana Panelo mempermasalahkan penggunaan kata “klarifikasi” untuk menggambarkan pernyataan juru bicara yang mengakhiri postingan media sosial mereka, Ulanday mengatakan:Inilah yang sebenarnya terjadi (Inilah yang sebenarnya terjadi). Faktanya, kami memposting kisahnya yang menjelaskan perbedaan antara rekomendasi dan dukungan versus rujukan. Jika itu cara dia menafsirkannya, Saya tidak mengetahuinya lagi (Saya tidak tahu).”

Sejauh yang dia tahu, rangkaian kejadian tersebut tidak mempengaruhi moral para reporter Inquirer.net.

Panelo, sementara itu, mengatakan dia akan melanjutkan rencananya untuk menuntut Penyelidik.net untuk pencemaran nama baik.

“(Permintaan maaf) ini tidak cukup bagi kami untuk tidak melanjutkan kasus pencemaran nama baik yang kami maksudkan terhadap mereka,” ujarnya.

Dia mengeluarkan peringatan kepada organisasi media lain agar “akurat” dalam menyampaikan kata-kata mereka.

“Saya hanya bisa berharap bahwa ini akan menjadi peringatan bagi semua jurnalis, editor, dan publikasi bahwa meskipun kebebasan pers dijamin oleh Konstitusi, mereka tetap harus memastikan bahwa kata-kata yang mereka gunakan dalam pemberitaan akurat sesuai dengan kewajiban mereka untuk menyampaikan berita. menyampaikan berita yang jujur ​​dan tidak memihak,” kata Panelo. – Rappler.com