blog.fcuzhhorod.com

Perintah tersebut ‘bahkan mungkin berarti perbedaan antara hidup dan mati bagi individu yang menjadi sasaran mereka yang tidak toleran terhadap perbedaan pendapat dan perbedaan pendapat’

Aktivis mengirimkan permohonan lain ke Mahkamah Agung pada hari Senin, 26 Oktober, meminta para hakim untuk menghentikan penerapan undang-undang anti-teror sesegera mungkin, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut “bahkan dapat menyebabkan perbedaan antara hidup dan mati.”

Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) mengatakan dalam sebuah mosi yang diajukan pada hari Senin atas nama petisi para aktivis bahwa hal ini terutama terjadi “bagi individu yang menjadi sasaran mereka yang tidak toleran terhadap perbedaan pendapat dan perbedaan pendapat.”

Permohonan tersebut meminta dikeluarkannya perintah penahanan sementara (TRO) atau perintah awal.

Dengan dikeluarkannya Peraturan dan Regulasi Pelaksana (IRR), undang-undang anti-teror yang ditakuti kini dapat diterapkan secara maksimal.

Kunjungi Parlade

Para aktivis membawa kampanye pelabelan merah yang intensif baru-baru ini terhadap jenderal militer Antonio Parlade Jr ke Mahkamah Agung, tidak hanya terhadap aktivis terkenal, tetapi juga terhadap selebriti seperti Angel Locsin, Liza Soberano dan Miss Universe Catriona Gray.

Kesal dengan partisipasi Soberano dalam webinar online oleh kelompok perempuan Gabriela, Parlade memposting pernyataan media sosial yang memperingatkan bahwa aktris muda tersebut mungkin “mengalami nasib yang sama” seperti Josephine Ann Lapira, seorang aktivis muda yang dibunuh pada tahun 2017.

“Para pembuat petisi, organisasi dan daftar partainya, serta anggotanya secara konsisten diberi tanda merah dan diberi label oleh NTF-ELCAC tanpa proses hukum apa pun dan tanpa bukti yang kompeten, kredibel, dan dapat diterima sebagai ‘teroris’ atau ‘organisasi front teroris’ ( Satuan Tugas Nasional untuk Mengidentifikasi Komunis Lokal untuk mengakhiri Konflik Bersenjata), dengan kejam oleh salah satu Jenderal. Parlade,” kata NUPL.

Menurut permohonan tersebut, jika tidak ada bantuan segera, para pembuat petisi akan menjadi “sasaran rentan”. (BACA: Di media sosial, tentara PH nyatakan perang terhadap pembela hak asasi manusia)

“Kami sekarang menerima informasi terverifikasi bahwa beberapa orang baru-baru ini ditangkap, didakwa, dan ditahan berdasarkan, antara lain, Undang-Undang Anti-Terorisme, bahkan sebelum IRR dikeluarkan,” kata NUPL.

Ketua Hakim Diosdado Peralta mengatakan pengadilan akan dapat memutuskan pada pertengahan November kapan mereka akan menjadwalkan argumen lisan.

Sudah 3 bulan sejak undang-undang anti-teror mulai berlaku; Ada 37 petisi yang diajukan sejak saat itu, namun Peralta mengatakan hakim ketua masih harus mengidentifikasi permasalahan umum di antara petisi untuk menghasilkan pengelompokan yang akan membuat argumen lisan menjadi teratur.

NUPL mengatakan bahwa perintah tersebut tidak menentukan manfaat dari kasus tersebut. Para pengacaranya memohon kepada Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah kepadanya untuk “melindungi kemampuannya dalam membuat keputusan yang masuk akal.”

Bagi NUPL, bahkan jika para pembuat petisi pada akhirnya memenangkan kasus ini, jika undang-undang anti-teror tidak dihentikan sekarang, kemungkinan kemenangan tersebut akan tetap “harus dibayar dengan harga yang mahal dan mengerikan.”

“Tentu saja, resolusi seperti itu – bahkan jika menguntungkan para pembuat petisi – akan menjadi sebuah resolusi yang dicapai dengan pengorbanan yang sangat besar jika resolusi tersebut dicapai hanya setelah orang-orang ditangkap tanpa surat perintah, ditahan tanpa dakwaan, dituntut dan dihukum karena menggunakan hak-hak sipil dan politik. , atau privasi mereka dilanggar atau properti mereka disita, semuanya bahkan tanpa proses hukum yang mendasar,” kata NUPL. (BACA: Dalam perjuangan kebebasan sipil, Mahkamah Agung kini dibutuhkan lebih dari sebelumnya)

Tanda merah

Undang-Undang Anti-Terorisme memberi wewenang kepada Dewan Anti-Terorisme (ATC) yang berkuasa untuk menetapkan kelompok dan orang sebagai teroris, dengan tujuan membekukan aset mereka. Namun beberapa pemohon khawatir bahwa penunjukan tersebut akan digunakan untuk menangkap dan menahan orang-orang dan kelompok-kelompok tersebut – karena penangkapan dan penahanan tanpa surat perintah juga merupakan kewenangan dewan.

Wakil Menteri Kehakiman Adrian Sugay mengatakan dewan anti-teroris akan lebih berhati-hati dibandingkan NTF-ELCAC dalam mengambil keputusan.

Sugay mengatakan sejauh yang dia tahu, Parlade tidak bertugas dalam kapasitas apa pun di dewan anti-teror. Namun Penasihat Keamanan Nasional Hermogenes Esperon Jr, yang merupakan wakil ketua NTF-ELCAC, juga merupakan wakil ketua dewan anti-terorisme.

“Kalau di NTF-ELCAC karena saya tidak tahu, mungkin itu propaganda, saya tidak tahu, PR apa pun, tapi di sini, karena begitu mereka mulai menunjuk ATC, konsekuensi hukumnya serius, akan ada banyak untuk diikuti, jadi menurut saya dalam hal ini ATC akan sangat berhati-hati dan melakukan tugasnya dengan hati-hati,” kata Sugay di podcast Rappler, Law of Duterte Land.

(Dengan NTF-ELCAC saya tidak tahu mungkin itu propaganda atau saya tidak tahu PR atau apa pun tapi di sini ketika ATC mulai menetapkan konsekuensi hukumnya sangat serius dan banyak hal yang akan menyusul jadi saya pikir itu dalam hal ini ATC akan sangat berhati-hati dan melakukan tugasnya dengan hati-hati.)

Para aktivis dengan sungguh-sungguh berusaha membuktikan kepada pengadilan bahwa pemberian label merah yang dilakukan oleh militer terkait langsung dengan pelecehan dan pembunuhan terhadap anggota mereka. Tapi pengadilan biasanya menolak untuk mengakui tautan langsung. Hal ini menyebabkan meningkatnya panggilan ke memperkuat aturan pada tulisan luar biasa dari data amparo dan habeas.

Aktivis yang baru saja dibunuh, Zara Alvarez, telah diberi label merah dengan kejam dan dimasukkan dalam larangan Departemen Kehakiman karena kasus teroris. Miliknya tidak bisa mendapatkan perintah perlindungan Pengadilan sebelum pembunuhannya. – Rappler.com