Para ibu juga dapat dituntut berdasarkan undang-undang KTP – Mahkamah Agung
Mahkamah Agung memutuskan bahwa meskipun UU KTP tidak memasukkan laki-laki sebagai korban, hal ini tidak berarti bahwa mereka tidak dapat mencari penyelesaian atas nama anak-anak mereka karena identitas gender mereka.
MANILA, Filipina – Dalam keputusan penting lainnya, Mahkamah Agung (SC) mengklarifikasi bahwa ibu pun dapat dituntut berdasarkan UU Republik No. 9262 atau Undang-Undang Anti Kekerasan Terhadap Perempuan dan Anak-anaknya tahun 2004 (Hujan VAWAC).
Dalam keputusan setebal 18 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Mario Lopez, En Banc dari Mahkamah Agung mengabulkan permohonan certiorari yang diajukan oleh Randy Michael Knutson. Upaya hukum – yang digunakan untuk meninjau kembali keputusan pengadilan sebelumnya – diajukan oleh ayah atas nama putrinya yang masih kecil.
Petisi Knutson untuk certiorari berupaya untuk menantang keputusan Pengadilan Pengadilan Regional di Kota Taguig (RTC), yang menolak petisi sang ayah berdasarkan UU VAWC untuk perintah sementara dan protektif. Petisi tersebut diajukan terhadap Rosalino Knutson, ibu dari putri Knutson.
Selain certiorari, MA juga memberikan perintah perlindungan permanen untuk anak perempuan tersebut.
Dalam keputusannya, MA memutuskan bahwa undang-undang tersebut juga mencakup kasus-kasus di mana para ibu diduga melakukan tindakan kekerasan dan pelecehan terhadap anak-anak mereka sendiri. “Fakta bahwa undang-undang sosial memberikan perlindungan khusus pada sektor tertentu tidak secara otomatis menunjukkan bahwa anggotanya dikecualikan dari pelanggaran undang-undang tersebut,” katanya.
Pengadilan juga mencatat bahwa definisi kekerasan terhadap perempuan dan anak mencakup tindakan yang “dilakukan oleh siapa pun” – artinya ibu tidak dikecualikan. MA lebih lanjut menjelaskan bahwa undang-undang tersebut menggunakan kata “orang” yang netral gender untuk merujuk pada pelaku.
Pasal 3 undang-undang tersebut mendefinisikan kekerasan terhadap perempuan dan anak-anak mereka “mengacu pada setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang dilakukan oleh siapa pun terhadap perempuan yang menjadi istrinya, mantan istrinya, atau terhadap perempuan yang pernah atau berhubungan seks dengan orang tersebut, atau hubungan pacaran, atau dengan siapa ia mempunyai anak bersama, atau terhadap anaknya, baik sah maupun tidak sah, di dalam atau di luar tempat tinggal keluarganya.”
“Pengadilan menolak menjadi instrumen ketidakadilan dan kejahatan yang dilakukan terhadap sektor masyarakat rentan seperti anak-anak yang menjadi korban kekerasan. Pengadilan tidak akan mengelak dari kewajibannya untuk menafsirkan undang-undang sesuai dengan prinsip utama bahwa badan legislatif dalam membuat undang-undang bermaksud agar hukum dan keadilan harus ditegakkan,” tambah MA.
Pengajuan atas nama anak-anak
Dalam keputusannya, MA juga mencatat bahwa ayah dapat mengajukan pengaduan atas nama anak terhadap dugaan ibu yang mengalami kekerasan. Mahkamah Agung menjelaskan bahwa meskipun UU KTP tidak memasukkan laki-laki sebagai korban, hal ini tidak berarti bahwa mereka tidak dapat melakukan upaya hukum karena identitas gender mereka, atau karena seorang ayah tidak dianggap sebagai “perempuan korban kekerasan”.
Selain itu, MA menunjuk pada pasal 9(b) undang-undang yang memperbolehkan “orang tua atau wali dari pihak yang dirugikan” untuk mengajukan permohonan perintah perlindungan. Hal ini juga termasuk dalam AM no. 04-10-11-SC atau aturan tentang kekerasan terhadap perempuan dan anak, kata pengadilan tertinggi.
Mengenai siapa yang dapat mengajukan permohonan perlindungan, MA mengatakan bahwa undang-undang tersebut jelas ketika menggunakan kata “orang tua” – yang mengacu pada ayah atau ibu. Tidak memenuhi syarat siapa – antara ibu dan ayah – yang dapat mengajukan permohonan.
“Tidak dapat dipungkiri, pihak yang dirugikan (anak perempuannya), seorang anak di bawah umur, disebut-sebut mengalami kekerasan dan penganiayaan. Jadi, (Knutson) bisa membantu (putrinya) mengajukan petisi sebagai orang tua dari pihak yang dirugikan,” jelas MA, seraya menambahkan bahwa sang ayah mengajukan petisi “terutama dan langsung untuk perlindungan anak di bawah umur dan bukan ayahnya. .”
MA juga mengatakan posisi RTC bahwa hanya anak-anak yang berada di bawah pengawasan seorang perempuan yang menjadi korban kekerasan yang dapat dilindungi oleh undang-undang KTP adalah “penafsiran yang membatasi.” Menurut Mahkamah Agung, posisi tersebut akan “menggagalkan posisi hukum yang memberikan perhatian khusus kepada perempuan dan anak-anak yang biasanya menjadi korban kekerasan dan pelecehan.”
Selain itu, MA mengatakan keputusan RTC akan menghapuskan dari cakupan undang-undang insiden dimana ibu adalah pelaku kekerasan terhadap anak-anak mereka, dan hal ini akan melemahkan komitmen Filipina untuk menghapuskan segala bentuk kekerasan, termasuk insiden yang disebabkan oleh orang tua yang sebenarnya melakukan kekerasan tersebut. akan menurunkan peringkat. .
RTC mengatakan dalam keputusannya bahwa anak-anak yang dianiaya oleh ibu mereka sendiri dapat meminta undang-undang lain, namun MA bersifat diskriminatif.
“Kepastian yang diharapkan adalah penolakan langsung terhadap langkah-langkah hukum yang efektif untuk mengatasi keseriusan dan urgensi situasi ini… (mengingat bahwa) hanya (UU VAWC) yang menciptakan solusi inovatif atas perintah perlindungan dan hak asuh. Undang-undang lain tidak memiliki mekanisme untuk mencegah tindakan kekerasan lebih lanjut terhadap anak.”
Tentang apa kasusnya?
Pada tanggal 7 Desember 2017, sang ayah mengajukan petisi untuk perintah sementara dan perlindungan atas nama putrinya. Dia menyatakan bahwa Rosalina, ibu dari anaknya, menempatkan putri mereka “di lingkungan yang berbahaya yang merugikan perkembangan fisik, emosional, moral dan psikologis anak tersebut.”
Namun, pengadilan yang lebih rendah menolak permohonan tersebut dengan alasan bahwa perintah perlindungan tidak dapat dikeluarkan terhadap seorang ibu yang diduga menganiaya anak-anaknya sendiri. RTC menambahkan bahwa pemulihan berdasarkan VAWC tidak dapat diterapkan pada ayah karena dia bukan “perempuan korban kekerasan.”
Sang ayah meminta RTC mempertimbangkan kembali, namun ditolak juga. Hal ini mendorongnya untuk membawa kasus ini ke Mahkamah Agung. – Rappler.com
