blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Pemimpin Minoritas DPR Bienvenido Abante Jr dan Wakil Pemimpin Mayoritas Senior Jesus Crispin Remulla memberikan suara tidak untuk RUU DPR no. 78 dan menyatakan melanggar UUD 1987

Catatan Editor: Versi sebelumnya dari cerita ini melaporkan bahwa RUU DPR no. 78 Kepemilikan penuh asing atas utilitas publik dan bukan layanan publik adalah sah. Ini telah diperbaiki.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – RUU yang akan melegalkan 100% kepemilikan asing atas fasilitas umum di Filipina mungkin telah disetujui oleh DPRnamun beberapa anggota parlemen sangat menentang apa yang mereka gambarkan sebagai tindakan “anti-Filipina”.

Pemimpin Minoritas DPR Bienvenido Abante Jr. dan Wakil Pemimpin Mayoritas Senior Jesus Crispin Remulla keduanya memberikan suara tidak pada hari Selasa, 10 Maret untuk RUU DPR (HB) no. 78, dengan alasan melanggar UUD 1987.

“Bukan hanya RUU DPR 78 yang inkonstitusional; itu juga anti-Filipina…. House Bill 78 sangat merugikan rakyat Filipina,” kata Abante sambil menjelaskan penolakannya terhadap tindakan tersebut.

Dia kemudian mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun 1997 dalam kasus Perusahaan Listrik Nasional vs Pengadilan Banding, di mana para hakim mendefinisikan utilitas publik sebagai “sebuah bisnis atau layanan yang terlibat dalam penyediaan rutin beberapa komoditas atau layanan yang memiliki kepentingan publik seperti misalnya jasa listrik, gas, air, transportasi, telepon atau telegraf.”

“Bisakah Kongres Membatalkan Mahkamah Agung yang Menafsirkan Konstitusi? … Kegunaan umum tidak identik dengan kepentingan umum. Kriteria sebenarnya yang harus digunakan untuk menilai karakter penggunaan adalah apakah masyarakat dapat menikmatinya dengan hak atau hanya dengan izin,” kata Abante.

Jika disahkan menjadi undang-undang, HB No. 78 mengubah Undang-Undang Persemakmuran No.146 atau Undang-Undang Pelayanan Publik untuk membedakan definisi pelayanan publik dan utilitas publik. Langkah ini juga mengabaikan aturan konstitusional 60-40 mengenai kepemilikan asing atas layanan publik.

Berdasarkan HB No. 78, pelayanan publik adalah pelayanan yang “tidak kompetitif atau dijiwai dengan kepentingan umum”, seperti:

• Bengkel kelautan
• Situs atau dermaga
• Saluran
• Pasar umum
• Sistem irigasi
• Gas
• Lampu listrik
• Panas dan kekuatan
• Pasokan air dan listrik
• Minyak bumi
• Sistem saluran pembuangan
• Sistem telekomunikasi
• Sistem komunikasi kabel atau nirkabel

Nomor HB. 78 kemudian membatasi pengertian utilitas publik kepada setiap orang atau badan yang mengoperasikan, mengelola, atau mengendalikan distribusi tenaga listrik, transmisi tenaga listrik, distribusi pipa air, dan pipa saluran pembuangan limbah untuk kepentingan umum.

Bagi Remulla, para perumus Konstitusi ingin melindungi hal-hal yang seharusnya dinikmati secara eksklusif oleh masyarakat Filipina, namun HB no. 78 mengabaikannya.

“Contoh: telepon dan internet. Bukankah telepon dan internetlah yang menyita kehidupan kita, mulai dari bangun tidur, saat kita membaca, saat kita melihat penelitian, saat kita menonton berita? Tapi apa yang terjadi? Sekarang kami ingin memberikan barang-barang ini kepada orang asing,” kata anggota Kongres Distrik 7 Cavite.

(Salah satu contoh: telepon dan internet. Bukankah telepon dan internet merupakan hal-hal yang menyibukkan hidup kita sejak kita bangun tidur hingga kita melakukan riset dan membaca berita? Namun apa yang terjadi sekarang? Sekarang kita ingin memberikan hal-hal tersebut kepada orang asing.)

“Saya harap kita bisa memikirkannya. Ini bukan solusi terhadap permasalahan ekonomi kita,” dia menambahkan.

(Saya harap kita akan memikirkan hal ini dengan matang. Ini bukanlah solusi terhadap permasalahan ekonomi kita.)

Sharon Garin, ketua Komite Urusan Ekonomi DPR, yang mensponsori RUU tersebut di sidang paripurna, mengatakan sebelumnya Nomor HB. 78 akan membantu memperbaiki “kondisi menyedihkan” pelayanan publik Filipina dengan memberikan lebih banyak ruang bagi investasi asing langsung. – Rappler.com