Para pendukung mengecam perintah PCOO yang memblokir permintaan FOI yang ‘berbahaya dan menjengkelkan’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Surat edaran memorandum PCOO memungkinkan pejabat badan tersebut untuk meminta masyarakat mengubah permintaan FOI – atau bahkan menolaknya – jika permintaan tersebut dianggap ‘menjengkelkan’
Para aktivis masyarakat mengecam hal ini pada hari Senin, 28 Desember, dengan menyerukan pencabutan pedoman baru dari Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan (PCOO) yang memungkinkan pejabat pemerintah untuk menolak permintaan kebebasan informasi (FOI) yang dianggap “menjengkelkan” atau menolaknya.
PCOO dalam Memorandum Circular (MC) no. 5 mengatakan bahwa ada “semakin banyak laporan mengenai permintaan gangguan” yang menyatakan bahwa “warga negara dirampas keadilannya dengan permintaan yang sah dan juga menambah beban yang tidak perlu pada operasional lembaga pemerintah yang terkena dampak.”
MC tidak menjelaskan lebih lanjut, menurut kelompok advokasi warga Koalisi Hak untuk Tahu, Saat Ini (R2KRN).
Undang-undang tersebut mendefinisikan FOI sebagai “menjengkelkan” jika “sembrono, jahat, dibuat dengan itikad buruk, dimaksudkan untuk melecehkan, mencemarkan nama baik atau mempermalukan, dan benar-benar atau mengancam bahaya terhadap kantor, pejabat, atau karyawannya.”
Para pejabat melakukan panggilan
Jika pejabat lembaga menganggap permintaan tersebut “menjengkelkan”, pejabat tersebut dapat meminta pemohon untuk mengklarifikasi atau mengubah permintaan tersebut, atau menolaknya jika klarifikasi atau amandemen tersebut gagal.
Sejak Presiden Rodrigo Duterte menandatangani Executive Order (EO) No. 2 tentang Kebebasan Informasi pada bulan Juli 2016, masyarakat diperbolehkan untuk meminta dokumen dan catatan di bawah kekuasaan eksekutif.
Namun R2KRN mengatakan MC baru ini mengganggu apa yang diuraikan dalam EO, karena EO tidak mendefinisikan “permintaan yang mengganggu”, juga tidak mengizinkan pejabat untuk menentukan apa yang mengganggu atau tidak.
“Yang tak kalah penting, EO No. ,’” kata R2KRN.
‘Sedikit bukti’ permintaan gangguan
R2K2N mengatakan hanya ada “sedikit bukti” bahwa lembaga pemerintah telah terbebani oleh permintaan yang memberatkan dalam 4 tahun terakhir penerapan perintah FOI.
Dari tahun 2016 hingga 2019, lembaga pemerintah menolak 34,1% dari seluruh permohonan FOI, menurut R2KRN – dengan alasan antara lain permohonan diajukan ke lembaga yang salah, informasi sudah tersedia online, permohonan tidak lengkap, dan beberapa di antaranya termasuk dalam pengecualian.
“Permintaan FOI mengenai gaji dan anggaran perjalanan yang dibuat oleh asisten sekretaris PCOO dan orang-orang yang ditunjuk Duterte mungkin tampak “keterlaluan” bagi PCOO – tetapi semuanya masih termasuk dalam informasi yang harus diungkapkan oleh semua lembaga kepada warga negara,” kata kelompok itu. .
Para pengacara mengatakan PCOO telah “melampaui” yurisdiksinya dengan menerapkan kebijaksanaan mengenai bagaimana karyawannya harus melaksanakan tugas mereka – sebuah domain yang dicadangkan untuk Kode Etik dan Standar Etika untuk Pejabat Publik dan Karyawan.
Konfederasi Independen Buruh Pelayanan Publik (PSLINK), sebuah koalisi yang bekerja dengan pegawai pemerintah, juga menyatakan tidak khawatir mengenai permintaan FOI yang membebani pegawai negeri.
Mengapa itu penting
Padahal penandatanganan EO Duterte no. 2 telah menjadi tonggak penting bagi para advokat, namun implementasinya tidak selalu berjalan mulus.
R2KRN sebelumnya mengatakan permasalahannya antara lain banyaknya permintaan yang tidak dipenuhi atau diakui. Terdapat juga laporan mengenai kurangnya koordinasi antar lembaga, “kebingungan” dalam menilai rilis informasi yang diterbitkan, dan keleluasaan yang “dilakukan oleh beberapa lembaga ketika harus mengeluarkan informasi yang menurut mereka tidak seharusnya berada di tangan publik. “
Meskipun beberapa lembaga telah mengalami kemajuan dalam memberikan informasi, namun ada pula yang tertinggal. Di antara mereka yang belum mematuhinya di masa lalu adalah Kepolisian Nasional Filipina.
Pemerintah Filipina juga harus menunda pemrosesan permintaan FOI karena pandemi virus corona. – Rappler.com
