blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) ‘Anda tidak dapat memisahkan hubungan pribadinya dengan keluarga Sanchez dan bahwa dia adalah kepala penasihat hukum presiden,’ kata Senator Panfilo Lacson

MANILA, Filipina (UPDATED) – Para senator pada Selasa, 3 September mempertanyakan kepantasan surat Juru Bicara Kepresidenan dan Kepala Penasihat Presiden Salvador Panelo kepada Badan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat (BPP) terkait pemberian grasi eksekutif terhadap terpidana pemerkosaan dan pembunuhan Antonio Sanchez.

Para senator mempertanyakan langkah tersebut sebagai tanggapan atas pertanyaan tentang kemungkinan konflik kepentingan dalam kasus Panelo, yang sebagai kepala penasihat presiden menulis surat kepada BPP mengacu pada permohonan grasi eksekutif Sanchez.

Ketika ditanya apakah hal ini merupakan konflik kepentingan, Lacson mengatakan dalam sebuah wawancara setelah sidang Senat mengenai Undang-Undang Tunjangan Waktu Perilaku Baik (GCTA), “Anda dapat mengatakan bahwa, jika kamu terbiasa (jika Anda adalah mantan) pengacara pembela. Terserah dia untuk menjelaskannya.”

Panelo adalah salah satu pengacara Sanchez dalam pemerkosaan dan pembunuhan mahasiswa Eileen Sarmenta pada tahun 1993 dan pembunuhan temannya Allan Gomez, keduanya mahasiswa Universitas Filipina-Los Baños. Sanchez menjalani 7 masa hukuman perpetua atas kejahatan tersebut.

Ketika ditanya apakah surat Panelo mempunyai bobot karena dia adalah kepala penasihat presiden, Lacson mengatakan, “Hal itu tidak dapat disangkal. Anda tidak bisa menjauhkan hubungan pribadinya dengan keluarga Sanchez dan kepala penasihat hukum kepresidenannya.”

“Entah intervensinya resmi atau tidak, dia tahu bahwa dia pernah menjadi pengacara, seharusnya dia mengundurkan diri mengacu pada surat putra Antonio Sanchez,” ujarnya. kata Lacson.

(Entah intervensinya resmi atau tidak, dia tahu bahwa dia pernah menjadi pengacaranya. Dia seharusnya memohon dengan merujuk pada surat dari putri Antonio Sanchez.)

‘Berat’ surat Panelo

Meski BPP menolak permohonan grasi eksekutif Sanchez, Lacson menegaskan persoalan utamanya adalah “intervensi” Panelo sebagai pejabat istana yang pernah menjadi pengacara pemohon.

“Baru setahun. Eh gimana kalau ada pengasuhnya? Enggak usah dibicarakan (akibatnya). Rangkumannya di sini hanya campur tangan atas nama keluarga saja, menjadi kuasa hukum presiden yang dulunya pembela. penasihat cuci,” kata Lacson.

(Kebetulan saja dibantah. Tapi bagaimana jika terjadi sesuatu? Jangan bicara konsekuensinya. Yang kita bicarakan hanyalah tindakan intervensi atas nama keluarga, sebagai Penasihat Hukum Presiden yang dulunya adalah pembela. )

Panelo membantah mencoba melakukan intervensi atas nama klien lamanya dan mengatakan kantornya mengirimkan surat rujukan standar untuk permintaan serupa.

Jelaskan kepada masyarakat

Lacson juga mengatakan bahwa Panelo harus meyakinkan publik tentang kepantasan tindakannya.

“Dia punya banyak hal untuk dijelaskan. Sekarang terserah padanya untuk meyakinkan masyarakat, Anda, saya, dan masyarakat, apakah yang dia lakukan itu benar atau pantas (jika apa yang dia lakukan itu benar atau pantas),” kata Lacson.

Ketika ditanya apakah Panelo harus menjelaskan surat tersebut, Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon berkata: “Secara sepintas, surat tersebut tampak jelas merupakan dukungan, namun mengingat fakta bahwa hal tersebut ada dalam kop surat penasihat hukum presiden dan fakta bahwa dia adalah juru bicara kepresidenan, surat itu tentu mempunyai bobot tertentu.”

Senator Richard Gordon, ketua komite pita biru Senat yang mengadakan sidang, mengatakan Panelo memiliki “penilaian yang buruk” karena dia adalah mantan pengacara Sanchez, namun tindakannya mendukung surat itu tidak berarti dia berusaha untuk tidak melakukannya. mempengaruhi BPP. .

“Dia menulis sebagai Kantor Presiden, dan kemudian dia menjadi pengacara. Tapi dia tidak mengatakan mendorongnya. (Dia menulis sebagai Kantor Presiden, dan dia adalah mantan pengacara mereka. Namun dia tidak mengatakan bahwa mereka harus mendorongnya (izin eksekutif)). Dia baru saja menandatangani surat itu,” kata Gordon.

Dalam wawancara penyergapan pada Rabu, 4 September, Presiden Senat Vicente Sotto III mengatakan persoalan surat Panelo bersifat “subyektif” atau bisa dianggap “referensi belaka” atau “pengesahan”.

“Saya melihat salinan surat itu dan itu referensi. Benar-benar apa yang Anda sebut subjektif. Menurut saya itu hanya referensi belaka dan begitu ada surat yang sampai pada Anda, Anda mereferensikannya atau seperti yang saya katakan, secara subjektif, Anda bisa menganggapnya sebagai endorsement. Tersirat ‘pengaruh muda (Pengaruhnya tersirat),” ujarnya.

“Saya lebih suka tidak memihak,” tambah Sotto.

Panelo mengaku dalam jumpa pers Selasa bahwa ia bertemu dengan keluarga Sanchez di kantornya pada Februari tahun ini. Dia merujuk surat dari putri Sanchez – mengenai permohonan grasi eksekutif ayahnya – kepada direktur eksekutif BPP, Raymond Bayang, pada bulan yang sama. – Rappler.com