blog.fcuzhhorod.com

“Dalam kekuatan seorang anak untuk menguasai tabel perkalian, terdapat lebih banyak kekudusan daripada semua teriakan ‘amin’, ‘orang suci’, dan ‘hosana’ Anda. Sebuah gagasan adalah sebuah monumen yang lebih besar daripada sebuah katedral. Dan kemajuan ilmu pengetahuan manusia adalah suatu keajaiban yang lebih besar dari pada segala batang kayu yang dijadikan ular atau terbelahnya air.”

Kata-kata yang kuat ini berasal dari mewarisi angin, sebuah film lama yang diadaptasi dari sebuah drama yang berdasarkan pada persidangan kontroversial guru sekolah menengah John Scopes di AS pada tahun 1920-an.

Guru daerah tersebut diadili dan dihukum karena mendiskusikan Darwin di kelas di sebuah kota konservatif di Tennessee. Itu adalah masa ketika negara bagian Amerika bagian selatan memberlakukan Butler Act, yang melarang pengajaran teori tentang bagaimana kita terbentuk di sekolah-sekolah umum. Charles Darwin menguraikan hal ini dalam karya penelitian ilmiahnya yang inovatif Tentang asal usul spesies.

Karya Darwin tersedia di toko buku. Sayangnya, kefanatikan menghalangi banyak orang untuk menyentuhnya.

“Tidakkah Anda memahami bahwa jika Anda menerima hukum seperti evolusi dan Anda menganggap pengajarannya di sekolah negeri merupakan suatu kejahatan, maka besok Anda dapat menjadikan pengajarannya di sekolah swasta sebagai suatu kejahatan?” tanya Henry Drummond, pengacara pembela yang diperankan oleh Spencer Tracy dalam salah satu adegan drama ruang sidang.

Ia menambahkan: “Dan besok Anda mungkin akan menganggap bahwa membaca tentang hal itu merupakan sebuah kejahatan. Dan Anda mungkin akan segera melarang buku dan surat kabar. Dan kemudian Anda bisa mengubah Katolik menjadi Protestan, dan Protestan melawan Protestan, dan mencoba memaksakan agama Anda sendiri ke dalam pikiran manusia. Jika Anda bisa melakukan yang satu, Anda bisa melakukan yang lain. Karena fanatisme dan ketidaktahuan selamanya sibuk, dan membutuhkan makanan. Dan segera, Yang Mulia, dengan spanduk berkibar dan genderang ditabuh, kita akan berjalan mundur, mundur, melewati zaman kejayaan abad ke-16 ketika orang-orang besar membakar orang yang berani membawa pencerahan dan kecerdasan ke dalam pikiran manusia!”

Film tahun 1960 ini ditayangkan setelah masa pemerintahan McCarthyisme, salah satu periode ketika dunia melihat demokrasi Amerika bergerak terutama karena prasangka yang mengakar, dan hasutan dari kaum oportunis politik. Ini adalah era Ketakutan Merah (Red Scare), yang hampir mirip dengan penandaan merah (red-tagging) yang disponsori oleh para demagog yang terjadi di negara kita saat ini. Film ini menjadi cara untuk membahas paralelisme dalam Scopes Trial dan McCarthyisme.

Mewarisi Angin Hal ini sama relevannya dengan 62 tahun yang lalu, dan hal ini harus diwaspadai, terutama di zaman sekarang ini, ketika demokrasi di seluruh dunia sedang disabotase oleh autokrat populis dan pendukung kebebasan sipil, kebebasan dasar, dan kelompok mereka. suara alasan. Saya tekankan karena tanpa alasan yang kuat, termasuk supremasi hukum, demokrasi akan runtuh.

Meskipun tidak sempurna, demokrasi adalah sistem terbaik yang dikenal dan diuji oleh manusia karena demokrasi memungkinkan masyarakat untuk berpartisipasi dan menentukan masa depan mereka melalui perwakilan mereka.

Ini masih merupakan jalan yang harus ditempuh oleh mereka yang menghargai kebebasan, dan kebebasan sipil, yang tanpanya manusia tidak bisa bahagia.

Bagaimanapun juga, kebahagiaan adalah inti permasalahannya, dan hal ini tidak dapat terjadi dalam masyarakat yang tidak mempunyai kebebasan dan kebebasan sipil.

Namun demokrasi dinilai terlalu berlebihan karena kekuasaan mayoritas, yang merupakan kekuatan demokrasi, juga bisa menjadi kelemahan terbesar demokrasi. Hal ini memungkinkan terjadinya situasi Pontius-Pilate, atau seperti yang diceritakan dalam sebuah cerita, ketika massa yang tidak patuh melontarkan argumen yang baik untuk membebaskan seorang penjahat dan kemudian mengirim seorang pengkhotbah yang menggunakan gagasan dan kata-kata radikal sebagai satu-satunya senjatanya untuk mati dengan cara disalib. Kalvari.

Tirani mayoritas terlihat jelas dalam film yang menyoroti betapa kefanatikan dan ketidaktahuan merupakan sekutu demokrasi yang tidak patuh dan menjadi tempat berkembang biaknya banyak ide dan tindakan berbahaya.

Pelajaran moral dari Mewarisi Angin Apakah ini: ide-ide yang tidak sehat dan berbahaya tidak boleh dibiarkan begitu saja dan tidak ditentang.

Kefanatikan dan buta huruf sains

Berbicara tentang kefanatikan, mungkin tidak ada di antara mereka yang bersaing untuk menjadi presiden berikutnya yang lebih murah hati daripada Senator Manny Pacquiao.

Khawatir akan hilangnya suara LGBTQ+ dan reaksi dari kefanatikannya, dia baru-baru ini mengungkapkan ketidaksukaan dan antagonismenya dengan seruan agar negara mengakui serikat pekerja sesama jenis.

Sekarang dia berkata bahwa dia “menghormati” dan “memberi hormat” kepada anggota komunitas LGBTQ+ karena dia tahu mereka “pekerja keras.”

Namun ada keterputusan dalam retorika dan basa-basi Pacquiao ini. Mengikuti pemikirannya, mereka harus terlebih dahulu melewati standar kerja kerasnya sebelum mereka bisa mendapatkan rasa hormatnya. Hal ini kemudian membuat saya bertanya-tanya apa pendapatnya tentang orang-orang yang tidak terlalu pekerja keras yang kebetulan mengidentifikasi diri dengan komunitas LGBTQ+.

Cara kerja kelompok LGBTQ+ tidak pernah menjadi masalah sejak awal. Beginilah cara orang-orang fanatik agama di pemerintahan memperlakukan mereka karena orientasi seksual dan preferensi pasangan mereka.

Apa yang sengaja diabaikan Pacquiao adalah cara dia memandang LGBTQ+, dan betapa dia membenci mereka karena meminta negara mengakui persatuan mereka.

Berdasarkan komentarnya pada tahun 2016, Pacquiao menganggap mereka lebih buruk daripada binatang – atau orang berdosa yang tidak bermoral – yang serikat pekerjanya tidak boleh diberi perlindungan hukum oleh negara.

Keinginan mereka sederhana: menjauhkan pemerintah dan orang-orang yang berpikiran seperti Pacquiao, dan memberi tahu mereka siapa dan dengan siapa tidak boleh menghabiskan sisa hidup mereka.

Doakan Anda, bagaimana pengakuan negara terhadap serikat pekerja semacam itu akan merugikan Pacquiao, dan mengapa urusan kamar tidur mereka menjadi urusannya? Hal-hal yang dilakukan masyarakat secara tertutup, terutama yang tidak merugikan atau merugikan orang lain, merupakan hal yang patut menjadi perhatian bagi non-peserta.

Dengan cara yang sama, Pacquiao harus memperlakukan dogmanya seperti bagian tubuhnya yang tidak berani ia tunjukkan kepada publik. Dia bebas untuk mencintai mereka, menghargai mereka, menghargai mereka dan merawat mereka dengan baik, tapi tidak pernah memamerkan atau memukul mereka sampai ke tenggorokan warga negara mana pun.

Mengubah dogma menjadi kebijakan atau undang-undang publik bersifat diskriminatif karena banyak warga negara yang tidak menganut keyakinan agama yang sama, atau tidak menganut agama yang sama. Afiliasi dengan kelompok agama lain tidak menghilangkan kewarganegaraan?

Dan bagaimana perasaan Pacquiao jika politisi lain dari kelompok yang benar-benar menganut keyakinan berbeda tiba-tiba meminta pelarangan transfusi darah, bahkan jika itu berarti tidak menyelamatkan nyawa seorang anak karena hal itu bertentangan dengan keyakinan agamanya?

Kami mempelajari beberapa hal tentang cara kerja otak fanatik agama ini. Dan ada dua hal yang bisa dikatakan tentang Pacquiao berdasarkan kebohongan yang dia sampaikan, dan hal-hal buruk yang dia katakan tentang kaum gay pada tahun 2016.

Pertama, Pacquiao hanya tahu sedikit atau tidak sama sekali tentang sains. Jika dia melakukannya, dia akan berpikir dua kali sebelum mengatakan bahwa mereka lebih buruk daripada binatang karena “hewan tidak melakukan tindakan homoseksual”. Ilmu pengetahuan sudah lama membuang gagasan kuno itu ke tong sampah sejarah – daftar hewan yang menunjukkan perilaku homoseksual cukup panjang.

Itulah masalahnya jika ada orang yang percaya bahwa mereka bisa mendapatkan lebih banyak pengetahuan ilmiah dari para penginjil gaya tahun 80an dibandingkan dari guru sains.

Kedua, Pacquiao sangat besar. Satu-satunya alasan dia menentang seruan untuk memberikan suatu bentuk undang-undang perkawinan kepada sektor marjinal di Filipina adalah karena apa yang dia baca dalam kompilasi tulisan-tulisan kuno yang kemudian dianggap sebagai wahyu dari semacam kecerdasan luar angkasa. Ini bukan alasan. Ini juga bukan argumen yang dapat diterima untuk menentang persatuan sipil sesama jenis.

Yang dia lewatkan adalah bahwa buku tersebut ditulis oleh orang-orang dari suku Zaman Besi yang pernah hidup di salah satu wilayah paling homofobik dan misoginis di dunia.

Kelompok agama tentu saja boleh menolak upacara pernikahan di gereja jika hal itu bertentangan dengan keyakinan mereka. Hal ini dapat dimengerti. Tapi serikat sipil di pengadilan sekuler dan pemerintah daerah harus berada di luar wilayah agama?

Hari Pemilu masih beberapa minggu lagi, dan masih ada peluang bahwa Pacquiao bisa merebut kursi kepresidenan sama seperti calon presiden lainnya. Artinya, ada kemungkinan, betapapun kecilnya, bahwa negara ini akan memiliki orang-orang yang buta sains, mulai dari fanatik agama, hingga presiden yang memutuskan hal-hal ilmiah yang sangat penting yang berdampak pada kita semua. Prospek itu mengkhawatirkan. Pastel.

– Rappler.com

Jurnalis Herbie Gomez adalah koordinator biro Rappler di Mindanao.