blog.fcuzhhorod.com

Pada tahun 2020, pengembalian pajak penghasilan yang diajukan oleh pejabat Pharmally dan Michael Yang tidak lengkap atau tidak terbaca, sementara mantan kepala PS-DBM Lloyd Christopher Lao tidak mengajukan pengembalian pajak

Komite Pita Biru Senat pada hari Rabu, 27 Oktober, menyajikan dokumen yang diperoleh dari Biro Pendapatan Dalam Negeri yang menunjukkan potensi kewajiban pajak oleh perusahaan dan individu yang terlibat dalam pembelian pandemi yang tidak biasa oleh pemerintah.

Pejabat penting Pharmally Pharmaceutical Corporation, jaringan pemasoknya, bersama dengan mantan presiden Michael Yang, dan mantan kepala Layanan Pengadaan Departemen Manajemen Anggaran, Lloyd Christopher Lao, telah ditandai karena tidak mengajukan pengembalian pajak penghasilan (ITR) dengan benar. dengan pemerintah selama beberapa tahun.

Pada sidang ke-13 komite, Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon mempresentasikan dokumen yang diperoleh dari BIR yang mengungkapkan bahwa pada tahun 2020, ketika kontrak pandemi bernilai miliaran diberikan oleh PS-DBM kepada Pharmally dan beberapa perusahaan lainnya diberikan:

• Mohit Dargani, sekretaris perusahaan Pharmally, membayar pajak penghasilan P97,241, meskipun jumlah penghasilan kena pajak pada tahun 2020 “tidak terbaca”.
• Salah satu pemilik farmasi Twinkle Dargani hanya membayar pajak penghasilan sebesar P1.000, meskipun jumlah penghasilan kena pajak pada tahun 2020 sekali lagi “tidak terbaca”.
• Tidak ada catatan yang ditemukan untuk Ketua Farmasi Huang Tzu Yen dari 2019 hingga tahun ini.
• Semua laporan pajak penghasilan direktur Pharmally, Lincolnn Ong, “tidak terbaca”.
• Yang, mantan penasihat ekonomi Presiden Rodrigo Duterte dan pemodal Pharmally serta sponsor untuk pemasok Tiongkok, memiliki laporan pajak penghasilan pada tahun 2019 dan 2020 yang “tidak terbaca”.
• Rupanya Laos tidak memiliki pengembalian pajak penghasilan untuk tahun 2020.

Mengenai pengembalian pajak Darganis yang diketahui, Drilon mempertanyakan jumlah yang dibayarkan, dengan menyatakan bahwa jumlah tersebut “tampaknya sangat rendah, terutama mengingat mereka mampu membeli mobil mewah selama periode yang relevan”.

Dalam sidang komite Senat pada 17 September, ketua komite Richard Gordon mengutip dokumen yang diperoleh dari Kantor Transportasi Darat yang menunjukkan bahwa mobil mewah seperti Porsche, Lamborghini, dan Lexus didaftarkan ke Darganis dan Ong pada tahun 2020 dan awal tahun 2021 adalah – atau bulan setelah perusahaan mulai mendapatkan kontrak dari pemerintah.

Yang lebih tidak dapat dipercaya lagi bagi para pembuat undang-undang adalah temuan-temuan dari laporan pajak penghasilan para pejabat Pharmally dan orang-orang penting lainnya, yang banyak di antaranya pada tahun-tahun sebelumnya tidak lengkap, tidak terbaca, atau hilang. Ini termasuk yang berikut:

• Mohit Dargani: “Tidak ada informasi” tentang pajak penghasilan tahun 2018, penghasilan kena pajak “tidak terbaca” tahun 2019 untuk pembayaran pajak sebesar P22.062.
• Twinkle Dargani: Penghasilan kena pajak “Tidak terbaca” pada tahun 2018 untuk pembayaran pajak sebesar P29,187 dan “tidak ada informasi” mengenai pajak penghasilan pada tahun 2019.
• Huang: Tidak ada catatan yang ditemukan dari tahun 2019.
• Ong: Surat Pemberitahuan Pajak “Tidak Dapat Dibaca”.
• Yang: Tidak ada pengembalian pajak penghasilan yang diajukan dari tahun 2014 hingga 2017 berdasarkan verifikasi yang dilakukan oleh Divisi Pemungutan Distrik Pendapatan Daerah 19 di Kota Davao dan Kantor Pendapatan Distrik No.133-A di Davao Barat.
• Laos: P0 penghasilan kena pajak dan pajak yang dibayarkan pada tahun 2017, ITR pada tahun 2018 dan 2019 yang tidak dapat dilihat oleh BIR.

Ringkasan Catatan Pajak Sen…. oleh pembuat rap

Kredit pajak?

Dalam persidangan, Drilon juga mempertanyakan bagaimana Pharmally bisa mengklaim kredit pajak sekitar P96.089 juta, yang mengakibatkan dugaan lebih bayar sebesar P589.163.

“Perhatikan bahwa dalam ITR (pengembalian pajak penghasilan), Pharmally mengklaim kredit pajak sebesar P96.089.213. Mereka tidak membayar pajak apa pun,” kata Drilon.

“Itu adalah sesuatu yang harus kita lihat. Kalau benar, masih ada klaim pengembalian dana…. Ini utang pemerintah kepada Pharmally menurut Pharmally (bahkan mereka menuntut pengembalian dana…. Ini utang pemerintah kepada Pharmally, menurut Pharmally),” kata Drilon tak percaya.

Gordon dan Drilon mengatakan mereka ingin mempertanyakan BIR mengenai beberapa temuannya, namun tidak bisa karena perintah Duterte kepada para pejabat dari lembaga eksekutif hingga departemen untuk menghentikan penyelidikan pita biru.

“Karena mereka tidak diperbolehkan tampil, kami tidak punya pilihan selain melakukan presentasi ini dan terserah pada mereka untuk tampil di sini dan menantang apa yang ditunjukkan oleh catatan BIR,” kata Drilon.

Tidak ada pengembalian pajak yang diajukan

Selain itu, Drilon mencatat bagaimana beberapa pemasok Pharmally, termasuk TigerPhil Marketing Corporation mungkin telah melaporkan pajak penghasilan mereka dengan kurang dari tahun 2017 hingga 2019, setelah perusahaan tersebut mengakui bahwa mereka awalnya membayar pajak yang salah pada tahun 2020. Dalam sidang sebelumnya, TigerPhil mengatakan bahwa itu mengubah pajak penghasilannya. pengembalian pajak pada tanggal 24 September, atau ketika sidang Senat sedang berlangsung setelah penyelidikannya diluncurkan pada bulan Agustus.

Sementara itu, catatan BIR yang disampaikan Drilon menunjukkan bahwa dua perusahaan lain yang terlibat dalam penyediaan alat pelindung diri ke PS-DBM tidak mengajukan pajak penghasilan pada tahun 2020.

Perusahaan-perusahaan tersebut termasuk perusahaan Tiongkok Xuzhou Consruction, pemenang kontrak pandemi pemerintah Filipina terbesar kedua, dan Greentrends Trading Int’l. Greentrends memasok masker wajah ke TigerPhil yang kemudian dijual Pharmally ke PS-DBM seharga P27.

Bagi para senator, temuan ini sekali lagi menunjukkan kurangnya kehati-hatian di pihak Laos dan PS-DBM.

“Sesuai undang-undang dan peraturan, pihak yang menawar pengadaan APD kesehatan harus menyerahkan surat keterangan pajak yang dibayarkan. Hal ini sekali lagi menunjukkan bahwa kita perlu mengkaji secara cermat bagaimana PS-DBM dapat lolos dari semua pelanggaran yang nyata terhadap undang-undang kita yang ada,” kata Drilon.

Alasan penghindaran pajak

Ketika diminta untuk mengomentari temuan tersebut, narasumber panel Senat, pakar pajak Mon Abrea, mengatakan dia tidak memiliki akses terhadap dokumen BIR yang diperoleh Drilon, namun mencatat bahwa kegagalan untuk mengajukan pengembalian dan membayar pajak karena alasan pemerintah untuk membayar pajak. bisa menjadi penghindaran.

Dalam dengar pendapat baru-baru ini, para senator memeriksa catatan pajak Pharmally, pejabatnya, dan pemasok barang-barang pandemi lainnya untuk menentukan apakah pajak yang tepat telah dibayarkan kepada pemerintah.

Pada hari Selasa, Drilon mengatakan perkiraan P7.5. miliaran pajak mungkin harus dibayar kepada pemerintah oleh kontraktor.

Putar video

Sebelumnya pada bulan September, Senator Joel Villanueva menyajikan catatan yang menunjukkan bahwa Pharmally gagal membayar pajak pemotongan karyawannya dan kontribusi yang diwajibkan kepada pemerintah.

Pharmally adalah pemasok pandemi yang paling disukai pemerintah dan sejauh ini telah mendapatkan kesepakatan senilai P10 miliar. Pilihan nyata PS-DBM terhadap perusahaan tersebut adalah dengan mengecualikan produsen APD lokal yang kesulitan mengakses kesepakatan pandemi pemerintah dan terpaksa mengurangi ribuan lapangan kerja lokal. – Rappler.com