Pemecatan kasus ‘Abaikan saja’, keluarkan Trillanes dari ‘pantatnya’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Departemen Kehakiman menangkap Senator Antonio Trillanes IV karena ‘kecenderungan masuk ke dalam gedung, lembaga, atau lembaga tertutup’.
MANILA, Filipina – Departemen Kehakiman (DOJ) mengatakan kepada Makati Regional Trial Court (RTC) Cabang 148 bahwa mereka “mungkin mengesampingkan” pembatalan kasus Senator Antonio Trillanes IV pada tahun 2011 dan memerintahkan penangkapannya untuk mengeluarkannya dari jabatannya. “lubang”.
Kamis, 13 September, adalah hari ke-10 Trillanes di kantor Senatnya ketika ia mencoba untuk menangkis penangkapan tanpa surat perintah yang tetap menjadi ketakutan terbesarnya, meskipun ada pernyataan dari Presiden Rodrigo Duterte sendiri bahwa ia tidak akan melakukan penangkapan tanpa surat perintah. (BACA: DIJELASKAN: Apa Arti Penolakan TRO Mahkamah Agung bagi Trillanes)
Dalam tanggapan DOJ yang diajukan ke Cabang 148 pada hari Kamis, jaksa DOJ menyerang Trillanes karena memiliki “kecenderungan untuk memasuki gedung, perusahaan, atau institusi yang dipagari,” mengacu pada Pemberontakan Oakwood pada tahun 2003 dan Pengepungan Semenanjung Manila pada tahun 2007.
“Dalam beberapa hari terakhir, kita dapat berasumsi bahwa perilaku mengganggu digunakan di gedung Senat, mengganggu operasi sehari-hari, dan pada saat yang sama menghindari proses hukum,” kata DOJ saat mengeluarkan permintaan mendesak untuk mendapatkan surat perintah.
Permohonan tersebut memberi Trillanes lebih banyak waktu karena pengacaranya, Rey Robles, diberi hak untuk menanggapi DOJ di pengadilan terbuka. Hal ini pada dasarnya memperpanjang proses dan memberi senator lebih banyak waktu untuk bernapas sampai hakim harus memutuskan apakah akan mengeluarkan surat perintah penangkapan. (BACA: DIJELASKAN: Mengapa DOJ memiliki 2 permintaan surat perintah Trillanes)
‘Abaikan saja’
Cabang 148 menangani tuduhan penangkapan negara terhadap Trillanes sehubungan dengan pemberontakan Oakwood pada tahun 2003, tetapi tuduhan tersebut dibubarkan pada tahun 2011 setelah pemberian amnesti kepada senator. Trillanes menggunakan haknya untuk melawan bahaya ganda dan mengatakan kepada pengadilan bahwa pengadilan tidak boleh membuka kembali kasus yang telah lama ditutup.
Namun, DOJ bersikeras bahwa penghentian kasus tersebut “tidak mempunyai dampak hukum” karena proklamasi Duterte no. 572 dibatalkan dari awal amnesti untuk Trillanes. (BACA: DAFTAR: Klaim Palsu Duterte, Panelo Soal Masalah Hukum Amnesti Trillanes)
“Keputusan atau perintah yang batal tidak mempunyai akibat, kekuatan, atau dampak yang sah dan mengikat untuk tujuan apa pun. Dalam kontemplasi hukum tidak ada…. Bahkan tidak perlu mengambil langkah apa pun untuk mengosongkan atau menghindari keputusan yang batal atau perintah akhir; itu bisa diabaikan begitu saja,” kata DOJ.
Dasar DOJ adalah keputusan Mahkamah Agung di Guevarra vs Sandiganbayan, dimana Pengadilan memutuskan bahwa pengadilan anti-korupsi bertindak sangat melanggar kebijaksanaan ketika memerintahkan penghentian suatu kasus. Pemecatan dalam situasi itu dianggap batal.
Trillanes mengatakan dalam permohonannya yang dikirimkan ke pengadilan sebelumnya bahwa karena masa banding telah berakhir setelah pemecatan pada September 2011, maka keputusan tersebut dianggap final dan bersifat eksekutor.
Terhadap hal ini, DOJ mengatakan: “Tanpa adanya kekuatan hukum, perintah tanggal 21 September 2011 tidak dapat mencapai finalitas, dan doktrin finalitas atau kekekalan keputusan tidak berlaku.”
Amnesti Trillanes diumumkan batal dari awal atas dugaan ketidakpatuhan terhadap persyaratan penyerahan formulir permohonan resmi, yang berisi pengakuan bersalah secara tegas. Dokumen tunjukkan dia punya
“Dia tidak melakukannya,” kata DOJ.
“Kepentingan sosial dan masyarakat menuntut hukuman bagi pelakunya, sehingga tindakan pidana atas pelanggaran umum tidak dapat dikesampingkan atau dimaafkan, apalagi dihalangi oleh aturan estoppel,” kata DOJ.
Permohonan DOJ ditandatangani oleh Pj Jaksa Agung Richard Fadullon, Asisten Senior Jaksa Agung Juan Pedro Navera, dan Asisten Jaksa Agung Mary Jane Sytat.
Hakim Cabang 150 Elmo Alameda akan mendengarkan mosi serupa untuk surat perintah penangkapan pada hari Jumat, 14 September sehubungan dengan tuduhan pemberontakan yang juga dibatalkan pada tahun 2011. – Rappler.com
