Pemerintah Duterte mengatakan pengacara hak asasi manusia tidak memerlukan perintah perlindungan MA
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Jaksa Agung Jose Calida juga mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa Presiden Rodrigo Duterte tidak dapat dilaksanakan sesuai perintah amparo.
MANILA, Filipina – Pemerintah Duterte mengatakan kepada Mahkamah Agung (SC) bahwa pengacara hak asasi manusia tidak memerlukan perintah perlindungan dari pemerintah dan militer, dengan mengatakan “tidak ada pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa” di antara jajaran pengacara.
Jaksa Agung Jose Calida, atas nama Presiden Rodrigo Duterte dan petinggi militer, melontarkan argumen tersebut ketika mengajukan ke Mahkamah Agung pada Rabu, 8 Mei, pengembalian surat perintah amparo yang dikeluarkan kepada kelompok hak asasi manusia National Union of Peoples’ Pengacara. (NUPL).
Surat perintah amparo adalah upaya hukum yang meminta perintah perlindungan – yang dikeluarkan MA kepada NUPL pada tanggal 3 Mei – yang memaksa pemerintah untuk menjelaskan diri mereka sehubungan dengan tuduhan penandaan merah dan pelecehan.
“Surat perintah tersebut mencakup pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa atau ancamannya. Tak satu pun dari tuduhan terhadap Mayor Jenderal Parlade jr merupakan pembunuhan di luar hukum dan penghilangan paksa atau ancaman terhadapnya,” bunyi pernyataan setebal 44 halaman itu.
Parlade, wakil kepala staf operasi militer sipil Angkatan Bersenjata Filipina, secara terbuka menuduh NUPL memiliki hubungan dengan pemberontak komunis dan meminta Uni Eropa untuk mengaudit kelompok hak asasi manusia karena diduga menggunakan bantuan keuangan untuk mendukung bantuan pemberontak.
Calida mendasarkan alasannya pada Pasal 1 Peraturan Surat Amparo. Namun, definisi yang melibatkan pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa merupakan definisi kedua dalam peraturan tersebut.
Definisi yang pertama adalah: “Permohonan surat perintah amparo adalah upaya hukum yang tersedia bagi setiap orang yang haknya atas hidup, kebebasan dan keamanan dilanggar atau diancam dengan pelanggaran oleh tindakan melawan hukum atau kelalaian pejabat atau pegawai publik, atau seorang individu atau badan swasta.”
Pemohon NUPL mencatat kepada Pengadilan bahwa ada 55 pengacara yang diserang dan diancam sejak Juli 2016, ketika Duterte menjabat sebagai presiden, dan dari jumlah tersebut, 36 sudah mati. (BACA: Investigasi internasional: Tidak ada investigasi efektif terhadap pembunuhan pengacara di PH)
pernyataan Parlade
NUPL mengklaim bahwa selain pernyataan publik Paralde, beberapa anggotanya menjadi sasaran apa yang mereka sebut pengawasan dan pelecehan berat yang disetujui militer.
Namun Calida mengatakan petisi NUPL “tidak didukung oleh bukti independen dan kredibel, dan oleh karena itu lebih berbahaya daripada petisi yang tidak jelas.”
“Jangan salahkan pemerintah yang diberi tanda MERAH. Anda selalu MERAH dalam cara Anda bereaksi terhadap situasi. Nama Anda ada di seluruh situs RED,” adalah salah satu keputusan Parlade terhadap NUPL dan kelompok hak asasi manusia lainnya seperti Karapatan, yang mengajukan petisi tambahan ke Mahkamah Agung.
Calida mengatakan, “namun, dugaan ancaman ini hanyalah penggabungan fakta berdasarkan kliping surat kabar dan pernyataan yang tidak diverifikasi, ancaman yang lebih bersifat khayalan daripada nyata, dan dilebih-lebihkan untuk menciptakan momok yang dapat dijadikan alasan untuk mengambil tindakan.”
Mengutip keputusan Mahkamah Agung sebelumnya, Calida mengatakan, “Mahkamah Agung mengklarifikasi bahwa surat perintah amparo, bagaimanapun, merupakan upaya hukum yang luar biasa, dan karena ini adalah upaya hukum yang bersifat luar biasa, maka tidak ada gunanya mengandalkan dasar yang tidak berbentuk atau tidak pasti. tapi hanya dengan alasan yang masuk akal.”
Duterte
Duterte disebutkan sebagai tergugat, dan di antara mereka, MA diperintahkan untuk menjelaskan tuduhan tersebut.
Calida mengatakan presiden tidak dapat dimakzulkan karena ia memiliki kekebalan terhadap tuntutan hukum.
“Selain itu, petisi tersebut tidak memuat tuduhan apa pun mengenai tindakan atau kelalaian presiden tertentu yang melanggar atau mengancam akan melanggar hak-hak yang dilindungi para pemohon,” kata Calida.
Pengadilan Banding (CA) mengadakan sidang pada tanggal 14 Mei untuk memutuskan apakah harus ada perintah perlindungan bagi NUPL, yang akan terlihat seperti perintah penahanan.
MA juga mengeluarkan surat perintah data habeas dan awalnya memaksa pemerintah Duterte dan militer untuk menyerahkan semua informasi mereka tentang pengacara tersebut ke pengadilan.
NUPL juga mengajukan keluhan kepada MA tentang dimasukkannya mereka ke dalam matriks penggusuran yang didukung Malacañang, yang oleh kelompok-kelompok tersebut disebut sama sekali tidak berdasar. – Rappler.com
