blog.fcuzhhorod.com

Dalam beberapa pertanyaan selama wawancara dengan Dewan Yudisial dan Pengacara, para pemohon sepakat bahwa nasib ABS-CBN sebagian besar bergantung pada Kongres.

Manila, Filipina – Pengadilan Banding (CA) Hakim yang mengajukan permohonan tempat di Mahkamah Agung meragukan bahwa ABS-CBN mungkin mendapatkan upaya hukum dari Mahkamah Agung dalam upayanya untuk kembali mengudara.

hakim CA Judicial and Bar Council (JBC) mewawancarai Ramon Bato, Priscilla Baltazar-Padilla, Edwin Sorongon dan Nina Antonio-Valenzuela pada Kamis, 28 Mei), di mana ABSKasus CBN menjadi pusat perhatian.

Pertanyaan umum yang diajukan kepada keempat orang tersebut adalah apakah Mahkamah Agung merupakan tempat yang tepat untuk menangani kasus tersebut, dengan mengacu pada hierarki pengadilan dan masalah yurisdiksi lainnya.

Pensiunan hakim anggota JBC Jose Mendoza dan Noel Tijam mendesak para pemohon jika kasus ABS-CBN melibatkan pertanyaan tentang fakta, bukan hanya pertanyaan tentang hukum. Mahkamah Agung bukanlah pengadilan fakta.

“Selama persoalan itu ada dalam perkara, penetapan persoalan itu berdasarkan persoalan yang faktual, maka kalaupun persoalannya bersifat transendental, tidak akan diselesaikan oleh Mahkamah Agung,” kata Sorongon.

Sorongon setuju bahwa kasus tersebut harus dibatalkan atau dirujuk kembali ke Pengadilan Tinggi.

“Bahkan, ketika saya membaca ini di internet, saya berpikir mereka mungkin akan membawa masalah ini ke CA karena mereka menyerang perintah Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC))tapi langsung ke MA jadi saya tidak tahu,” kata Sorongon merujuk pada permohonan ABS-CBN untuk membatalkan perintah penghentian dan penghentian NPC.

Mahkamah Agung sejauh ini hanya meminta NPC, DPR, dan Senat untuk menanggapi permohonan tersebut.

JBC tidak secara spesifik membahas apakah pembatasan teknis juga berlaku untuk petisi quo waro Jaksa Agung Jose Calida terhadap jaringan tersebut yang juga diajukan ke Mahkamah Agung dan melibatkan fakta serupa.

Bukan kontroversi yang adil?

Sementara itu, Bato tidak percaya bahwa ABS-CBN mempunyai kontroversi yang nyata dan dapat dibenarkan, atau sebuah insiden yang memerlukan tindakan pengadilan.

Bato mengatakan itu adalah fakta yang sudah pasti ABSWaralaba CBN akan berakhir pada 4 Mei.

“Sejauh kontroversi nyata yang diperlukan, maka saya pikir dengan berakhirnya franchise ABS-CBNSaya menganggap Kongres memiliki kewenangan penuh untuk memberikan atau menolak hak pilih, maka tidak ada kontroversi yang adil,” kata Bato menjawab pertanyaan ketua Komite Kehakiman DPR, perwakilan Vicente Veloso.

Bato setuju bahwa NPC tidak perlu mengeluarkan perintah mogok karena hilangnya hak waralaba adalah tanggung jawabnya sendiri.ekspor.

Namun, Bato mengatakan, perintah NPC tersebut masih berlaku ABSCBN berpendapat bahwa hal tersebut melanggar hak mereka untuk mendapatkan proses hukum karena mereka tidak diberi kesempatan untuk menjelaskan.

“Saya kira (itu) tidak batal) karena NPC bisa motu proprio (atas inisiatif sendiri) mengeluarkan perintah itu sebagai akibat berakhirnya jangka waktu waralaba. NTC juga dapat menerapkan aturan tersebut untuk menerima pemberitahuan yudisial bahwa undang-undang terkait hak waralaba ABS-CBN telah berakhir, ”kata Bato. (PODCAST: Hukum Tanah Duterte: ABS-CBN dan 3 Cabang Pemerintahan yang Terlibat)

Kepada Kongres

Jawaban para pemohon terhadap pertanyaan tersebut memiliki efek yang mengatakan bahwa nasib ABS-CBN sebagian besar bergantung pada Kongres yang mengesahkan undang-undang yang akan memperbarui hak mereka.

kata Valenzuela “Konstitusi mengatakan bahwa hak istimewa adalah hak istimewa dan bukan hak dan hanya Kongres yang dapat memberikan hak istimewa tersebut.”

Padilla mengatakan keputusan itu menguntungkan kedua majelis Kongres tidak akan menjadi dasar sah bagi ABS-CBN untuk mengudara untuk sementara waktu.

“Yang diperlukan adalah undang-undang dan bukan sekedar keputusan; sebagaimana dikuatkan oleh Mahkamah Agung, sebuah resolusi hanyalah sekedar ekspresi dari sentimen Kongres atau apa yang sekarang mereka sebut akal sehat. Ini bukan hukum. Itu tidak melalui prosedur yang ditentukan dalam Konstitusi untuk disahkannya sebuah undang-undang,” kata Padilla.

Ada 13 pelamar untuk menggantikan Hakim Madya Andres Reyes Jr yang baru saja pensiun. untuk menggantikannya, namun 9 pelamar lainnya tidak lagi diwawancarai karena wawancara sebelumnya masih berlaku.

Ini adalah pertama kalinya JBC melakukan wawancara secara online.

https://www.youtube.com/watch?v=H3oxdICeHNg

– Rappler.com