Pencabutan amnesti Trillanes: ‘Duterte menciptakan kembali hukum’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Duterte sedang menciptakan kembali atau mendefinisikan ulang undang-undang tersebut agar sesuai dengan agenda politik,” kata Edre Olalia dari NUPL
MANILA, Filipina – Presiden Rodrigo Duterte “menciptakan kembali atau mendefinisikan ulang undang-undang agar sesuai dengan agenda politik,” Edre Olalia dari Persatuan Pengacara Rakyat Nasional mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa.
“‘Ikuti garis atau menyingkir’ adalah pesan yang jelas. Siapa selanjutnya yang akan dipotong? Duterte dan negara kuatnya bisa melakukan apa saja,” kata Olalia.
Presiden Rodrigo Duterte juga pada hari Selasa mencabut amnesti tahun 2010 yang diberikan kepada senator oposisi Antonio Trillanes IV, “segera berlaku.” Ia mengeluarkan Proklamasi No. 572, menyatakan amnesti Trillanes “tidak sah ab initio”.
Proklamasi 572 memerintahkan penangkapan segera Trillanes, yang menurut senator dia siap.
Ini akan menjadi ujian lain bagi pemerintahan Duterte.
Pasal 19, Pasal VII UUD 1987 menyatakan bahwa Presiden “kekuasaan untuk memberikan amnesti dengan persetujuan mayoritas seluruh anggota Kongres.” Namun mereka tidak membahas persyaratan untuk mencabut amnesti tersebut.
Salah satu pandangan hukum adalah karena semua tindakan Kongres mempunyai dampak suatu undang-undang, maka mencabut amnesti juga harus seperti mencabut undang-undang, suatu tindakan yang memerlukan persetujuan Kongres.
Namun Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, yang telah ditunjuk sebagai pejabat yang bertanggung jawab atas negara tersebut ketika Duterte dan delegasinya berada di Israel, mengatakan bahwa persetujuan kongres tidak diperlukan karena pemberian amnesti tidak diperlukan. “kosongkan dari awal.”
Void ab initio artinya tidak pernah mempunyai akibat hukum sejak semula.
Kesan pertama
Profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan mengatakan karena tidak ada dasar tekstual untuk pencabutan tersebut, “ini hanya masalah kesan pertama.”
Dalam pemerintahan Duterte, terdapat kasus-kasus impresi pertama lainnya, seperti pemakzulan quo warano terhadap Maria Lourdes Sereno sebagai Ketua Hakim, yang dimenangkan oleh Jaksa Agung Jose Calida dengan suara 8-6.
Calida saat ini menghadapi argumen lisan di Mahkamah Agung mengenai penarikan diri Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Ini adalah contoh lain dari kesan pertama.
Dalam sebuah wawancara di Senat pada hari Selasa, Trillanes menuduh Calida mendalangi penarikan tersebut karena komite senator dibentuk untuk mendengarkan dugaan ketidakwajaran kontrak pemerintah yang dimenangkan oleh perusahaan keamanan yang dikendalikan keluarga milik jaksa agung.
Gatmaytan mengatakan Trillanes bisa pergi ke pengadilan dan mempertanyakan keabsahan proklamasi tersebut. – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
