Pencemaran nama baik dunia maya melalui tangkapan layar yang di-tweet adalah ‘ujian palsu’ untuk era internet – Ressa
Dalam batas-batas proses hukum, tidak ada pihak lain yang dapat menentang penafsiran jaksa mengenai pencemaran nama baik di dunia maya, sampai dan kecuali mereka juga didakwa.
Didakwa melakukan pencemaran nama baik di dunia maya melalui tangkapan layar yang di-tweet adalah “kasus ujian yang salah,” kata CEO Rappler Maria Ressa pada hari Jumat, 4 Desember, setelah dia baru saja pergi ke pengadilan Makati untuk dakwaan yang dijadwalkan dalam kasus pencemaran nama baik dunia maya yang kedua, kasus pribadi yang ke-8 . keseluruhan.
“Ini adalah test case, ini adalah test case yang salah karena membawa kita ke lubang kelinci ke arah yang salah,” kata Ressa dalam konferensi pers online, Jumat. Kasus pengadilan Ressa ditunda karena mosi pembatalan yang diajukan olehnya melalui pengacaranya, mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te.
Ressa didakwa melakukan pencemaran nama baik di dunia maya oleh jaksa penuntut kota Departemen Kehakiman (DOJ) di Makati karena men-tweet tangkapan layar dari artikel yang disengketakan – sebuah interpretasi baru terhadap pencemaran nama baik di dunia maya berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya yang masih baru di Filipina.
Mahkamah Agung menjunjung tinggi pencemaran nama baik di dunia maya sebagai hal yang konstitusional, namun mengatakan bahwa membantu dan bersekongkol dengan unggahan yang memfitnah, atau membagikannya, bukanlah kejahatan karena merupakan reaksi spontan di internet. Mengkriminalisasi berbagi, kata Mahkamah Agung, akan berdampak buruk pada kebebasan berpendapat.
“Mereka membuka pintu untuk sesuatu yang tidak mempertimbangkan norma-norma perilaku di platform media sosial. Mereka bisa menyatakan sesuatu yang ilegal, itu adalah praktik biasa,” kata Ressa.
Ressa menegaskan, hal ini juga bisa berdampak pada pendukung Presiden Rodrigo Duterte yang juga suka memposting tangkapan layar artikel dan konten lainnya.
Kasus Disini
Dalam putusan kejahatan dunia maya, atau Disini v. Menteri Kehakiman, Mahkamah Agung mengatakan bahwa berbagi tidak dapat dijadikan sebagai kejahatan karena “ketidakjelasannya menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengguna Internet karena dampaknya yang sangat buruk terhadap kebebasan berekspresi.”
Namun dalam mendakwa Ressa atas tangkapan layar yang diunggahnya di Twitter, jaksa Makati mengatakan apa yang dilakukan jurnalis tersebut bukanlah tindakan yang tidak bersalah dengan menekan tombol bagikan, namun tindakan jahat dengan mengambil tangkapan layar sebuah artikel kontroversial dan mengunggahnya ke Twitter.
Artikel bertanggal 2002 dan aslinya dimuat di Philstar.com, yang menghubungkan pengadu Wilfredo Keng dengan dugaan pembunuhan, belum dianggap mencemarkan nama baik oleh pengadilan mana pun. Philstar.com menghapus cerita tersebut pada 16 Februari 2019 ketika Keng mengemukakan kemungkinan tindakan hukum. Ressa juga men-tweet tangkapan layar pada 16 Februari.
“Saya berharap pengadilan siap menghadapi (kasus-kasus) lainnya. Bayangkan ini adalah praktik standar di media sosial, orang-orang mengambil tangkapan layar (screenshot) dan kemudian mempostingnya… menurut Anda berapa banyak kasus kejahatan dunia maya yang akan diajukan? Apakah ini benar-benar berpihak pada keadilan, atau berpihak pada pelecehan?” kata Ressa.
Menunggu untuk ditagih
Karena pencemaran nama baik di dunia maya sudah dinyatakan konstitusional, Te mengatakan orang-orang yang tidak didakwa berdasarkan hal tersebut, tidak peduli betapa mereka khawatir hal itu akan berdampak pada penggunaan media sosial mereka, tidak dapat menantang penafsiran tersebut kecuali mereka juga dituntut.
“Jika mereka ingin mempertanyakannya, cara terbaik untuk melakukannya adalah ..dan saya tidak mengatakan untuk melakukannya, mendapatkan postingan yang memfitnah, dituntut,” kata Te.
Te menjelaskan bahwa tantangan wajah, atau menantang undang-undang tanpa harus dituntut terlebih dahulu, sudah dilakukan terhadap pencemaran nama baik di dunia maya pada tahun 2012.
Saat ini kita berada pada tahap “sebagaimana diterapkan” di mana masyarakat harus dikenakan biaya untuk mengajukan keberatan.
“Begitulah adanya,” kata Te.
Ikuti perkembangan teknologi
Dalam mengaitkan kebencian dengan tweet Ressa, jaksa Makati menggunakan kasus tahun 2008 yang tidak melibatkan internet atau media sosial.
Te mengatakan bahwa ketika mereka melanjutkan kasus ini, sifat unik dari Internet harus diangkat. Te mengatakan, makanya putusan Disinilah yang harus diutamakan, karena dalam putusan itu Mahkamah Agung mempertimbangkan Internet.
“Dengan segala hormat kepada jaksa dan pengadilan, situasinya berbeda, jurnalisme online, perilaku online berbeda dengan media cetak, dan ada perbedaan mendasar di sini dan Mahkamah Agung mengakui hal itu,” kata Te.
“Ini preseden buruk bagi media sosial,” kata Ressa. – Rappler.com
