Pengacara hak asasi manusia menentang rancangan undang-undang anti-teror yang ‘menindas’
“Upaya untuk menggunakan RUU anti-teror sebagai alat penindasan dibandingkan menghentikan terorisme adalah hal yang mengerikan,” kata Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo, yang menyerukan penolakan terhadap undang-undang tersebut.
MANILA, Filipina – Para pengacara hak asasi manusia angkat senjata menentang rancangan undang-undang anti-teror yang baru saja disahkan oleh Presiden Rodrigo Duterte sebagai hal yang mendesak.
Senat telah meloloskannya dan RUU tersebut sedang menunggu persetujuan dari Dewan Perwakilan Rakyat. Presiden Senat Vicene “Tito” Sotto III mengatakan pada Selasa, 2 Juni, bahwa hal itu “sebaiknya disahkan”.
Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo (AHRC) meminta Kongres untuk “menolak undang-undang ini.”
“Pengesahan RUU anti-teror adalah upaya terang-terangan untuk menggunakan undang-undang tersebut sebagai senjata untuk membungkam kritik dan menekan lawan yang sah. Upaya untuk menggunakan RUU anti-teror sebagai alat penindasan dibandingkan menghentikan terorisme adalah hal yang mengerikan,” kata AHRC, menambah daftar kelompok pengacara yang menentang RUU tersebut.
Definisi Terorisme
Chel Diokno, ketua Free Legal Assistance Group (FLAG), sebelumnya menyatakan bahwa RUU tersebut akan memberi wewenang kepada dewan pejabat kabinet untuk melabeli orang dan kelompok sebagai teroris, serta memerintahkan penangkapan dan penahanan mereka. Artinya, penegakan hukum tidak lagi memerlukan surat perintah pengadilan untuk melakukan hal tersebut.
Dalam sebuah pernyataan baru pada hari Selasa, Pengacara Peduli Kebebasan Sipil (CLCL) menyuarakan kekhawatiran atas definisi luas kejahatan “teroris” dalam RUU tersebut.
Berdasarkan pasal 4 RUU tersebut, definisi terorisme mencakup kerusakan terhadap fasilitas pemerintah dan tindakan yang dimaksudkan untuk menyebabkan gangguan besar terhadap infrastruktur.
RUU baru ini, yang tidak terdapat dalam Undang-Undang Keamanan Manusia saat ini, tidak hanya akan mengkriminalisasi tindakan terorisme yang sebenarnya, namun juga ancaman untuk melakukan tindakan tersebut. Hal ini mencakup perencanaan, pelatihan dan persiapan, fasilitasi dan hasutan terorisme itu sendiri.
kata CLCL “Hal ini memberi pemerintah kebebasan untuk menentukan siapa yang diduga teroris.”
“Bahkan warga biasa yang mengutarakan keluhannya terhadap pemerintah melalui media sosial pun termasuk dalam lingkup kebijakan ini,” kata CLCL. aliansi besar pengacara yang berkumpul kembali tahun lalu.
CLCL dibentuk untuk menentang kebijakan pemerintahan Gloria Arroyo, suatu periode di mana para pengacara keluar dari kantor mereka dan melakukan protes di jalanan.
Selama karantina, dua guru, seorang salesman, dan a habal habal pengemudi ditangkap dan ditahan tanpa surat perintah atas postingan media sosial mereka yang provokatif.
Lebih banyak lagi yang telah dipanggil dan sedang diselidiki untuk posisi-posisi penting terhadap pemerintahan Duterte.
Kurangnya tindakan pencegahan
CLCL juga menyatakan bahwa meskipun pemerintah harus mendapatkan kewenangan pengadilan untuk melakukan pengawasan, RUU tersebut tidak memberikan hukuman atas penyalahgunaan kewenangan tersebut.
“Konsep umum dari RUU ini mendukung pengawasan rahasia – pengadilan diharapkan diberitahu mengenai pengawasan tersebut, namun hanya setelah tuntutan diserahkan kepada jaksa. Singkatnya, subjek pengawasan dan orang-orang yang ‘dicurigai’ sudah dibawa ke penjara sebelum mereka mengetahui adanya tindakan terhadap mereka,” kata CLCL.
Berdasarkan RUU tersebut, kewenangan pengadilan untuk melakukan pengawasan dan penyadapan akan berlangsung selama 60 hari dan bahkan dapat mencakup orang-orang yang “dicurigai” melakukan kejahatan apa pun, termasuk mereka yang dicurigai menghasut, mengancam, atau berencana melakukan terorisme.
“Jika RUU ini menjadi undang-undang, kita bisa mengharapkan tamu tak diundang mengintip ke ruang pribadi kita. Ini jelas melanggar hak privasi kami yang tercantum dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia kami,” kata Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL).
Penegakan hukum juga dibebaskan dari tanggung jawab atas penangkapan dan penahanan ilegal jika mereka bertindak atas perintah Dewan Anti-Teror (ATC) yang terdiri dari pejabat tinggi kabinet.
NUPL mengatakan para aktivis akan menjadi sasaran, dan kebebasan berserikat serta berpendapat akan dianggap tidak berguna.
“Ancaman ini sangat nyata dan lebih besar bagi organisasi-organisasi yang tanpa henti dan secara brutal menjadi sasaran dan ditandai oleh pihak-pihak seperti Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal (NTF-ELCAC) sebagai kelompok atau front ‘teroris’ terutama karena agenda dan advokasi yang berpihak pada masyarakat miskin dan progresif,” kata NUPL.
Dengan dicabutnya undang-undang anti-subversi, menjadi anggota Partai Komunis Filipina (CPP) bukanlah hal yang ilegal, namun pemerintah Duterte telah mencoba – melalui Departemen Kehakiman (DOJ) – untuk mencap CPP sebagai anggota Partai Komunis Filipina (CPP). teroris. para pemimpin dan konsultan, serta seratus orang lainnya, termasuk pelapor khusus dari Perserikatan Bangsa-Bangsa.
DOJ kemudian memangkas daftar tersebut menjadi hanya 8 orang, yang masih menunggu keputusan di pengadilan Manila.
Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo khawatir bahwa RUU tersebut akan memberi pemerintah lebih banyak landasan hukum untuk menghukum anggota organisasi progresif.
“RUU anti-teror juga melegalkan kesalahan asosiasi dengan menghukum perekrutan dan keanggotaan organisasi teroris, dan pada saat yang sama mengatur mantan parte penetapan atau pelarangan seseorang atau kelompok sebagai teroris. Mantan bagianberarti dalam konteks ini seseorang dapat dicap sebagai teroris atas arahan pemerintah, tanpa orang tersebut memerlukan kesempatan untuk menolak atau memberikan bukti yang bertentangan,” kata AHRC.
DOJ belum menanggapi pertanyaan terkait RUU antiteror. Menteri Kehakiman akan menjadi bagian dari Dewan Anti-Terorisme. – Rappler.com
