blog.fcuzhhorod.com

“Suatu tindakan yang jelas-jelas salah dan kurang ajar seperti ini tidak bisa dibiarkan begitu saja,” kata pengacara pemilu yang akan menentang proklamasi tersebut di Mahkamah Agung dan Pengadilan Pemilu DPR.

Pengacara pemilu menyebut keputusan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang mengumumkan perwakilan kelompok pemuda Duterte yang kontroversial sebagai “tindakan paling inkonstitusional” yang pernah dilakukan dalam 80 tahun sejarah lembaga pemilu tersebut.

Para pengacara pemilu menyebutnya sebagai tindakan yang “sangat salah” dan “tidak pengertian” dan mengatakan bahwa mereka siap untuk menentang keputusan lembaga pemilu tersebut di hadapan Mahkamah Agung dan Pengadilan Pemilu DPR.

“Undang-undang yang dikeluarkan Comelec en banc ini tidak sejalan dengan semua peraturan dan regulasi yang ada, dan sama sekali mengabaikan semua ketentuan hukum yang berlaku. Ini adalah tindakan paling inkonstitusional yang pernah dilakukan Comelec dalam 80 tahun sejarahnya,” kata pengacara pemilu Emilio Marañon, Ernelson Trojillo, dan Rod Ryan Suaco dalam pernyataannya pada Kamis, 24 September.

Sebelumnya pada hari yang sama, Ketua Comelec Sheriff Abas mengatakan badan pemungutan suara en banc akan memanggil calon Duterte dari Partai Muda Ducielle Cardema, yang pencalonannya di kongres telah diperebutkan dengan sengit selama lebih dari setahun sejak pemilu paruh waktu tahun 2019.

Comelec en banc memberikan suara 4-1 untuk mendukung proklamasi Cardema, meskipun para ahli pemilu mengatakan serangkaian tindakan yang meragukan secara hukum yang dilakukan oleh kelompok tersebut yang seharusnya mendiskualifikasi dia dari pemilu.

Pemuda Duterte memenangkan satu kursi di Kongres ke-18, namun berhasil tidak bisa menerima jabatannya di DPR karena petisi menentangnya diajukan ke lembaga pemungutan suara.

Tak kalah dengan mantan ketua jajak pendapat dan pakar pemilu Sixto Brillantes Jr. mencoba menghalangi pencalonan Pemuda Duterte sebagai anggota kongres, dan mendukung petisi yang menentang legalitas pendaftaran daftar partainya.

Brillantes dan Marañon, yang merupakan mantan kepala staf mendiang ketua pemungutan suara, juga berupaya membatalkan atau membatalkan pendaftaran Pemuda Duterte ab initio. Mereka menunjukkan bahwa ini adalah satu-satunya organisasi sejak pembentukan daftar partai yang diberikan pendaftaran tanpa memenuhi persyaratan publikasi dan dengar pendapat.

“Tindakan yang jelas-jelas salah dan brutal seperti ini tidak bisa dibiarkan begitu saja,” kata Marañon, Trojillo dan Suaco pada hari Kamis.

“Oleh karena itu, kami siap untuk menantang ilegalitas ini di hadapan Mahkamah Agung segera setelah Comelec mengumumkan keputusannya. Kami juga akan secara bersamaan mengajukan kasus a quo waro ke HRET untuk menggeser Cardema yang akan memegang kursi daftar partai meskipun tidak mewakili organisasi daftar partai mana pun yang terdaftar,” tambah mereka.

Cardema adalah calon asli kelompok tersebut sebelum suaminya, mantan komisaris pemuda Ronald Cardema, mengajukan tawaran pengganti pada menit-menit terakhir pada 12 Mei 2019, menjelang hari pemilihan. Penggantiannya dikritik di seluruh spektrum politik dan memicu beberapa tantangan hukum terhadap pencalonan kelompok tersebut di Kongres.

Ducielle kembali menjadi nominasi pertama grup tersebut setelah suaminya membatalkan dan kemudian menarik nominasinya. Badan jajak pendapat akhirnya mengkonfirmasi pada bulan Februari bahwa Ronald Cardema terlalu tua untuk menjadi perwakilan sektor pemuda, di atas 30 tahun, dan oleh karena itu tidak memenuhi syarat untuk duduk di Kongres.

Para pengacara pemilu mengatakan “jika hukum dipatuhi,” mereka “sangat yakin” bahwa proklamasi Pemuda Duterte dapat dibatalkan.

Dalam percakapan Rappler sebelumnya, Marañon meminta Comelec untuk memaafkan kesalahan yang dibuat dalam menerima pendaftaran Pemuda Duterte dan kemudian serangkaian penarikan dan penggantian calon dari partai tersebut.

Marañon berkata: “Semakin banyak Anda membuat pengecualian terhadap peraturan, semakin banyak undang-undang yang dicairkan. Ini akan sampai pada titik di mana hal itu tidak berarti apa-apa. Mengapa harus ada undang-undang?” – Rappler.com