blog.fcuzhhorod.com

Romel Bagares, kepala penasihat Koalisi Filipina untuk Pengadilan Kriminal Internasional, mengatakan bahwa penyelidikan awal memberikan kesempatan kepada pemerintah untuk membuktikan kompetensinya kepada ICC.

MANILA, Filipina – Meskipun Presiden Duterte sangat ingin segera menarik Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), peran pengadilan dalam menegakkan sistem peradilan dan menjaga checks and balances memberikan alasan kepada presiden untuk mempertimbangkan kembali keputusannya untuk mengevaluasi kembali.

Pengacara Romel Bagares, kepala penasihat Koalisi Filipina untuk Pengadilan Kriminal Internasional (PCICC), mengatakan bahwa ICC bukan sekadar alat politik yang digunakan untuk melawan presiden. Sebaliknya, Bagares mengatakan bahwa hal tersebut “seharusnya memberikan kenyamanan bagi presiden” karena hal tersebut memperhatikan setiap detail selama penyelidikan. (MEMBACA: PENJELAS: Rekam jejak ICC dan apa artinya bagi Duterte dan PH)

Bagares memiliki pembebasan mantan Wakil Presiden Kongo Jean-Pierre Bemba dari tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan pada bulan Juni 2018 oleh Kamar Banding ICC, setelah ia dinyatakan bersalah pada tahun 2016.

“ICC bukanlah pengadilan kanguru. Jelas bahwa ICC ini memiliki independensi dan dalam kasus yang sangat kontroversial ini banyak pihak yang justru bereaksi negatif terhadap pengadilan ketika keputusan ini keluar,kata Bagares.

(ICC bukan kanguru court. Yang jelas ICC mempunyai independensi dan untuk kasus kontroversial seperti ini sebenarnya banyak pihak yang bereaksi negatif terhadap MK ketika putusannya keluar.)

PCICC mengajukan petisi menentang penarikan tersebut pada Juni 2018. Koalisi tersebut berharap untuk mengkonsolidasikan petisi mereka dengan petisi sebelumnya yang diajukan oleh minoritas Senat ke Mahkamah Agung (SC) untuk memaksa Malacañang membatalkan penarikan diri.

Tidak ada bias di ICC

Tidak perlu ada kekhawatiran karena ICC tidak mendorong prasangka, kata Bagares. Apalagi, Pengadilan yang akan menangani dan memeriksa perkara yang tertunda tersebut berasal dari luar negeri, dan perkara tersebut masih dalam tahap penyidikan.

Selain itu, ICC tidak boleh dipandang sebagai “penyelamat Filipina”. Sebaliknya, hal ini harus digunakan oleh pemerintah sebagai kesempatan untuk membuktikan kompetensinya dalam menangani dan mengadili kasus pidana.

“Ini adalah kesempatan kita untuk membuktikan kepada ICC bahwa tidak perlu ada campur tangan karena ini benar-benar desain dari apa yang disebut (asas) saling melengkapi. Pengadilan kita harus menjadi pihak pertama yang membuktikan bahwa kita dapat menuntut kejahatan ini,kata Bagares.

(Ini adalah kesempatan kita untuk membuktikan kepada ICC bahwa mereka tidak perlu melakukan mediasi karena itulah desain awal dari apa yang disebut (prinsip saling melengkapi). Pengadilan kita harus menjadi pihak pertama yang membuktikan bahwa mereka dapat menuntut kejahatan-kejahatan ini.)

Prinsip saling melengkapi menunjukkan bahwa ICC hanya melakukan mediasi jika pengadilan setempat “tidak, tidak bisa, atau (tidak) bersedia melakukan hal tersebut.” Jika tidak, pengadilan setempat tetap memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus mereka. Namun, Duterte yakin masyarakat Filipina hanya “dibuat untuk mempercayai” prinsip ini. (MEMBACA: (OPINI) ICC: Saling melengkapi, bukan kehabisan solusi)

Sementara ada penyelidikan yang sedang berlangsung di Tokhang oleh MA, masih belum jelas apakah sistem hukum sudah bekerja sama secara erat untuk mengatasi masalah ini.

Bagares juga menambahkan bahwa meskipun pemerintah dapat dengan mudah berargumentasi bahwa mereka berupaya untuk melakukan penuntutan yang tepat, tetap penting untuk mempertimbangkan rekomendasi dari jaksa penuntut ICC, yaitu untuk benar-benar menyelidiki apakah tuduhan tersebut tidak berdasar atau bermotif politik.

“Penting bagi pemerintah kita untuk memperhatikannya dan proses ini juga merupakan bagian dari proses di Mahkamah Agung, no. Kami akan melihat apakah petugas polisi kami bekerja sama. Hal ini juga terlihat dari banyaknya kasus yang diajukan terhadap apa yang kami katakan sebagai pelaku Tokhang.” (MEMBACA: PENJELAS: Polisi dan pejabat militer dimintai pertanggungjawaban atas perintah pembunuhan ilegal Duterte)

(Penting bagi pemerintah untuk menyadari hal ini dan MA juga merupakan bagian dari proses ini. Kita dapat melihat apakah polisi kita bekerja sama. Kita juga dapat melihatnya dari jumlah kasus yang diajukan terhadap mereka yang diduga mengoperasikan Tokhang. )

Argumen yang kuat

Argumen lisan PCICC yang diwakili Bagares bersama pengacara Ray Paolo Santiago dan Gilbert Andres akan berlangsung pada 14 Agustus.

Bagares mengatakan, terdapat anomali dalam perintah presiden untuk membatalkan ratifikasi Statuta Roma, sehingga Senat mengajukan resolusi yang menyetujui keanggotaan negara tersebut dalam perjanjian tersebut.

“Kami punya resolusi Senat yang mengatakan (ketika) kami menjadi sebuah partai, partai itu tetap ada, itu tetap undang-undang, karena presiden tidak punya wewenang untuk membatalkannya… itu pelanggaran doktrin pemisahan kekuasaan,” katanya.

Meskipun resolusi tersebut diblokir, klausul perjanjian masih kembali ke ketentuan di bawah Konstitusi bahwa perjanjian tersebut harus terlebih dahulu diterima oleh Senat – oleh karena itu petisi harus mendapatkan setidaknya dua pertiga suara sebelum penarikan.

Selain itu, Bagares mencatat bahwa ‘argumen terkuat’ mereka terletak pada dua hal.

Prinsip saling melengkapi: Bagares mengatakan pemerintah Filipina mempunyai kewajiban untuk membuktikan bahwa mereka mempunyai “kapasitas yang baik untuk melakukan penuntutan.”

Investigasi awal tidak berarti bahwa kantor jaksa penuntut bertekad mencampuri urusan dalam negeri Filipina.

Jika tidak dipublikasikan: Bagares mencontohkan Doktrin Transformasi dalam Konstitusi yang menyatakan bahwa hukum internasional dapat diubah menjadi hukum domestik jika melalui peraturan daerah.

Bagares juga menyebutkan bahwa undang-undang tersebut diabadikan dan diterbitkan berdasarkan Undang-Undang Republik No. 9851 atau Hukum Humaniter InternasionalGenosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan lainnya, merupakan hukum domestik.

“Kami memiliki banyak kasus yang mengatakan bahwa kami tidak memerlukan publikasi sebuah perjanjian selama perjanjian tersebut disetujui oleh Senat, yang sama saja dengan mengubah perjanjian tersebut menjadi undang-undang Filipina. Hal ini sudah cukup mapan dalam yurisprudensi Filipina.” – Rappler.com