Pengadilan Makati Dapat Menangani Keabsahan Pembatalan Amnesti Trillanes
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Andres Bartolome Soriano dari Makati RTC Cabang 148 juga mengatakan pengadilannya dapat memberikan kesempatan kepada Senator Antonio Trillanes IV untuk mengajukan bukti.
MANILA, Filipina – Pengadilan Negeri Makati City Cabang (RTC) 148 mungkin memiliki yurisdiksi untuk menantang keabsahan Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 membatalkan amnesti senator oposisi Antonio Trillanes IV.
Pernyataan tersebut disampaikan Hakim Andres Bartolome Soriano dari Makati RTC Cabang 148 pada Rabu, 5 September, menanggapi persoalan yurisdiksi atas kasus tersebut.
“Ada sisi faktualnya, dan ada sisi hukumnya. Pemikiran saya setidaknya pada sisi faktual, saya mungkin – pengadilan memiliki – yurisdiksinya,” kata Soriano.
Pandangan Soriano bertentangan dengan pandangan Menteri Kehakiman Menardo Guevarra bahwa pengadilan Makati “bukan forum yang tepat untuk membuktikan bahwa proklamasi presiden tidak berdasar.”
Soriano juga membantah pendapat Guevarra dengan mengatakan bahwa pengadilannya dapat memberikan kesempatan kepada Trillanes untuk memberikan bukti. Dalam konferensi pers sebelumnya, Guevarra mengatakan pembukaan kembali kasus tersebut di pengadilan yang lebih rendah hanya bertujuan untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan dan mempublikasikan keputusan yang tertunda karena pemberian amnesti.
“Mereka tidak dapat memberikan bukti dari pihak mereka karena Senator Trillanes, dia telah menerima amnesti. Mungkin masih ada sidang mengenai pembelaannya,” kata Soriano.
Soriano sebelumnya mengeluarkan perintah yang menetapkan tanggal 13 September untuk mendengarkan permintaan surat perintah penangkapan dari Departemen Kehakiman, dengan mengatakan “ada kebutuhan untuk mendengarkan kedua belah pihak.”
Soriano menambahkan bahwa pengadilannya dapat menerima bukti dari Trillanes yang membuktikan bahwa dia memenuhi semua persyaratan untuk mendapatkan amnesti.
Namun Soriano mengakui bahwa Mahkamah Agung (SC) akan mengambil keputusan akhir. Jadi itu akan sangat bergantung pada Trillanes di mana mengajukan permohonan.
Pakar hukum telah memperingatkan agar tidak mengajukan langsung ke MA, dengan alasan susunan MA saat ini dan keputusan-keputusan di masa lalu yang menguntungkan kepentingan pemerintahan Duterte.
“Ibarat permainan catur: tergantung pihak mana yang bergerak. Lalu saya akan tahu bagaimana, kapan, dan bagaimana saya bisa menyelesaikannya,” kata Soriano.
Pada bulan September 2011, Hakim Rita Bascos Sarabia, pendahulu Soriano, menolak tuduhan penangkapan negara terhadap Trillanes “sesuai dengan amnesti.”
Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengatakan hal ini berarti tidak ada lagi kasus yang diajukan ke Cabang 148.
Ketika ditanya apakah keputusan Sarabia sudah final dan bersifat eksekutor, Soriano berkata: “Jujur, itu tergantung penilaian dan perkembangan saat ini. Persoalannya apakah berkas itu bisa dibuka kembali atau tidak, ini tentu saja salah satu persoalan yang harus diselesaikan oleh pengadilan.” – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
