Pengadilan Makati tidak bisa begitu saja membuka kembali kasus Trillanes – IBP
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Keputusan yang sudah final tidak dapat diganggu gugat lagi kecuali untuk memperbaiki kesalahan administrasi,” kata presiden nasional IBP Abdiel Dan Fajardo
MANILA, Filipina – Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengatakan pada Rabu, 5 September bahwa Pengadilan Pengadilan Regional Makati (RTC) tidak bisa begitu saja membuka kembali kasus kenegaraan terhadap Senator oposisi Antonio Trillanes IV.
“Sangat diragukan bahwa RTC Makati mempertahankan yurisdiksinya untuk menerima usulan Departemen Kehakiman (DOJ). Ini bukan lagi kasus yang sedang berlangsung,” kata Presiden Nasional IBP Abdiel Dan Fajardo kepada Rappler pada hari Rabu.
Pada hari Selasa, DOJ mengajukan surat alias terhadap Trillanes di hadapan Makati RTC Cabang 148, yang sebelumnya menangani tuduhan kudeta terhadap Trillanes.
Posisi DOJ di bawah Menteri Kehakiman Menardo Guevarra adalah karena amnesti yang diberikan kepada Trillanes telah dibatalkan, RTC Makati dapat membuka kembali kasus tersebut.
Pj Jaksa Agung Richard Fadullon bahkan menambahkan, pembukaan kembali kasus tersebut hanya bertujuan untuk mengeluarkan surat perintah dan mempublikasikan keputusan yang tidak pernah diberikan karena adanya amnesti.
“Padahal kalau saya ingat, Hakim (Oscar) Pimentel mengagendakannya untuk diundangkan, dia sudah punya salinan putusannya, ketika ada wujud pembelaan yang menyatakan ada amnesti yang hendak diberikan kepada hakim. dituduh. kata Fadullon.
Fajardo mengatakan hal tersebut salah.
Pengacara Trillanes, Rey Robles, memiliki perintah pengadilan Makati tertanggal 21 September 2011, yang membatalkan kasus terhadap Trillanes “berdasarkan pemberian amnesti” oleh mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III. Surat tersebut ditandatangani oleh penjabat hakim ketua Ma Rita Bascos Sarabia, yang mengambil alih kasus tersebut ketika Pimentel pensiun.
“Pemberhentian perkara pidana bersifat final dan eksekutor selama 8 tahun. Keputusan yang sudah final tidak dapat diganggu gugat, kecuali untuk memperbaiki kesalahan-kesalahan klerikal. Bahkan Mahkamah Agung pun tidak mempunyai kewenangan untuk mengubah hukuman yang sudah bersifat final dan eksekutor,” kata Fajardo.
Proses jatuh tempo
Guevarra mengatakan, setelah kasus tersebut dibuka kembali, maka kasus tersebut tidak dapat diadili lagi. Jika terjadi keputusan negatif, Guevarra mengatakan Trillanes – salah satu kritikus paling keras terhadap Presiden Rodrigo Duterte – dapat meminta grasi kepada Kepala Eksekutif.
“Menurut saya, dengan asumsi sudah dilakukan uji coba penuh, tidak perlu diulang. Hakim mana pun yang akan mengambil alih dan mengumumkan putusan hanya perlu melihat catatannya, transkripnya,” kata Guevarra.
DOJ bahkan mengatakan dalam mosinya secara tertulis bahwa sidang atas mosi tersebut tidak lagi diperlukan.
Fajardo mengatakan hal itu melanggar hak Trillanes untuk menjalani proses hukum.
“Mengabulkan mosi DOJ tanpa mendengarkan pihak tergugat merupakan penolakan terhadap proses hukum. Konstitusi mengatur bahwa tidak ada seorang pun yang dapat dirampas kebebasannya tanpa proses hukum yang berlaku,” kata Fajardo.
Duterte membatalkan amnesti Trillanes karena ia diduga tidak memenuhi persyaratan untuk mengajukan permohonan resmi dan mengaku bersalah. Trillanes, serta Aquino, yang memberinya amnesti, mengatakan sang senator telah mematuhi keduanya.
Guevarra mengatakan jika Trillanes ingin membuktikan permasalahan faktual mengenai keabsahan amnestinya, dia tidak dapat melakukannya di RTC Makati karena itu adalah forum yang tidak tepat.
Fajardo kembali tidak setuju.
“Saya tidak melihat alasan mengapa senator tidak boleh menyajikan fakta, peraturan perundang-undangan, dan yurisprudensi yang bertentangan untuk menghalangi hakim mengeluarkan surat perintah tersebut,” kata Fajardo.
Situasi ini akan memaksa Trillanes untuk langsung mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung, yang menurut beberapa pakar hukum merugikan Trillanes mengingat keputusannya di masa lalu.
Ada kekhawatiran bahwa kasus Trillanes akan mengulangi bagaimana Senator Leila de Lima yang ditahan di MA, yang menguatkan tuduhan narkoba dan penangkapannya, kini menjadi keputusan yang bahkan mencakup pengadilan.
“Pada akhirnya, hal ini tergantung pada peninjauan presiden terhadap kekuasaan kehakiman – dan bukan doktrin pemisahan kekuasaan,” kata Fajardo. – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
