blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Jika bukan karena 2 permasalahan hukum tersebut, maka pasal yang disengketakan tidak akan tercakup dalam UU Kejahatan Dunia Maya tahun 2012. Ressa memperingatkan bahwa hal ini mempengaruhi semua orang yang memposting secara online.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Dalam putusan bersalah terhadap jurnalis Rappler, Pengadilan Regional Manila (RTC) menegaskan pada hari Senin, 15 Juni, bahwa publikasi ulang merupakan pelanggaran pencemaran nama baik yang terpisah dan bahwa undang-undang pembatasan pencemaran nama baik di dunia maya adalah 12 tahun.

Keputusan Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 yang memvonis bersalah CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan peneliti-penulis Rey Santos Jr dimungkinkan oleh dua masalah hukum tersebut.

Jika bukan karena hal-hal tersebut, artikel yang disengketakan yang ditulis oleh Santos tidak akan tercakup dalam Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya tahun 2012.

Laporan investigasi Santos terhadap mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona, yang mengaitkannya dengan pengusaha, termasuk pelapor Wilfredo Keng, ditulis pada Mei 2012. Undang-undang kejahatan dunia maya baru diberlakukan pada bulan September 2012.

Namun, pada bulan Februari 2014, Rappler melakukan koreksi terhadap kesalahan ketik dan mengubah kata “evasion” yang salah eja menjadi evasion.

Hakim Rainelda Estacio Montesa menerapkan kasus Brillante vs CA tahun 2004 dan mengatakan “setiap publikasi merupakan satu kejahatan pencemaran nama baik tanpa kualifikasi apakah itu diubah atau tidak.”

“Menerapkan putusan tersebut, sepanjang pernyataan pencemaran nama baik tersebut dimuat beberapa kali, maka menimbulkan pelanggaran yang sama banyaknya dengan banyaknya publikasi,” tambah hakim.

“Dalam perkara ini, faktanya dalam pasal yang diterbitkan ulang tertanggal 19 Februari 2014, masih ditemukan pernyataan-pernyataan yang bersifat pencemaran nama baik sehingga menimbulkan dakwaan ini,” kata hakim.

Pengacara Rappler mengatakan bahwa berdasarkan kasus hukum AS, yang menjadi dasar hukum pencemaran nama baik di Filipina, publikasi ulang berulang kali tidak akan berlaku jika tidak ada perubahan materi pada pasal tersebut.

Namun, Hakim Montesa mengatakan Rappler tidak dapat memberikan bukti yang cukup bahwa yang dilakukan hanyalah koreksi tipografi.

Kepala investigasi Rappler, Chay Hofileña, yang bersaksi bahwa hanya koreksi tipografi yang dilakukan, namun pengadilan mengatakan kesaksiannya hanyalah desas-desus.

Hofileña menjelaskan selama persidangan bahwa bukan Santos yang melihat kesalahan ketik tersebut, melainkan reporter lain.

“Para editor memberinya lampu hijau untuk memperbaiki kesalahan ketik tersebut. Dari segi proses, ini adalah hierarki di ruang redaksi. Tidak ada reporter yang bisa langsung masuk ke sistem dan melakukan perubahan. Jadi, harus mendapat izin dari editor senior,” kata Hofileña dalam sidang.

Namun, hakim mengatakan: “Pembela tidak memberikan bukti apa pun yang membuktikan keterlibatan pribadinya dalam menulis artikel atau memperbarui artikel tersebut. Hal ini membuat kesaksiannya tentang memperbaiki kesalahan ketik dan memperbarui artikel desas-desus. Oleh karena itu, bukti tersebut tidak dapat diterima.”

Hakim menyalahkan Rappler karena tidak mengajukan Santos sebagai saksi, dengan mengatakan: “Perlu dicatat bahwa pembela tidak menghadirkan terdakwa Santos, sebagai penulis artikel, untuk mengkonfirmasi adanya kesalahan ketik.”

Periode resep

Pengadilan juga menegaskan bahwa batas waktu pencemaran nama baik di dunia maya adalah 12 tahun.

Pencemaran nama baik yang biasa dalam Revisi KUHP hanya 1 tahun, artinya seseorang baru bisa dituntut karena pencemaran nama baik dalam kurun waktu satu tahun sejak diterbitkan.

Namun UU Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 tidak menyebutkan batasan jangka waktu pencemaran nama baik di dunia maya.

Pengadilan memihak Departemen Kehakiman bahwa Undang-Undang 3326 memberikan undang-undang pembatasan kejahatan dunia maya selama 12 tahun, yang berarti bahwa seseorang dapat dituntut karena pencemaran nama baik dunia maya dalam waktu 12 tahun setelah publikasi.

Oleh karena itu, jangka waktu yang ditentukan selama satu tahun untuk pencemaran nama baik biasa tidak berlaku, kata hakim.

Ressa mengatakan kedua keputusan ini “akan berdampak pada setiap warga Filipina”.

“Jika Anda mengatakan di Facebook atau Twitter, jangka waktu tanggung jawab Anda telah dipindahkan dari satu tahun menjadi 12 tahun,kata Resa. (Saat Anda memposting di Facebook atau Twitter, jangka waktu tanggung jawab Anda telah dipindahkan dari satu tahun menjadi 12 tahun.)

“Karena Rappler mengoreksi kesalahan ketik, kami kini dijatuhi hukuman penjara,” kata Ressa.

“Kalau ada artikel yang sudah kadaluarsa, misalkan Anda mempostingnya 12 tahun lalu, tapi ada salah ketik dan Anda memperbaikinya, plot 12 tahun dimulai lagi,” kata Ressa. – Rappler.com