Pengadilan sipil memiliki yurisdiksi atas masyarakat adat – Mahkamah Agung
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Tidak ada satupun dalam Undang-Undang Hak-Hak Masyarakat Adat yang menyatakan bahwa pengadilan harus melepaskan yurisdiksi atas proses pidana dan mendukung mekanisme yang menerapkan hukum adat,’ kata Divisi 3 Mahkamah Agung
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) mengatakan pengadilan sipil masih memiliki yurisdiksi atas masyarakat adat yang didakwa melakukan tindak pidana.
MA membuat pernyataan tersebut setelah menolak petisi yang diajukan oleh seorang pemimpin suku Higaonon untuk memaksa pengadilan di Cebu membatalkan tuntutan terhadapnya dan sebagai gantinya mengikuti keputusan pengadilan suku yang membebaskan pemimpin dari tuntutan tersebut.
Roderick Sumatra, juga dikenal sebagai Ha Datu Tawahig, kepala suku Higaonon, menghadapi dakwaan pemerkosaan di Pengadilan Negeri Cebu Cabang 12, namun ia bersikeras di pengadilan tinggi bahwa yang seharusnya dihormati adalah pembebasannya melalui pengadilan. Pengadilan Suku Dadantulan.
Sumatera menggunakan Pasal 65 UU UU Republik No. 8371 atau Undang-Undang Hak Masyarakat Adat (IPRA) yang menyatakan, “Ketika perselisihan melibatkan ICC (Komunitas Budaya Adat/IP (Masyarakat Adat), hukum dan praktik adat akan digunakan untuk menyelesaikan perselisihan tersebut.”
Putusan setebal 19 halaman oleh Hakim Asosiasi Divisi 3 SC Marvic Leonen mengatakan Pasal 65 dibatasi oleh Pasal 15 yang menyatakan: “TDia Komunitas Budaya Adat/Masyarakat Adat mempunyai hak untuk menggunakan sistem hukum yang diterima secara umum, lembaga resolusi konflik, proses atau mekanisme pembangunan perdamaian dan hukum adat serta praktik lainnya dalam komunitas mereka masing-masing dan sesuai dengan sistem hukum nasional dan hak asasi manusia yang diakui secara internasional.”
“Pasal 65 dikualifikasikan dengan Pasal 15. Sehubungan dengan penyelenggaraan peradilan, penyelesaian konflik dan pembangunan perdamaian, penerapan hukum dan praktik adat hanya diperbolehkan sepanjang hal tersebut selaras dengan sistem hukum nasional. Serangkaian hukum dan praktik adat hanya efektif dalam batas-batas komunitas budaya adat tertentu yang mengadopsi dan mematuhinya,” kata Pengadilan.
Ia menambahkan: “Tidak ada satu pun dalam Undang-Undang Hak-Hak Masyarakat Adat yang menyatakan bahwa pengadilan harus melepaskan yurisdiksi atas proses pidana dan mendukung mekanisme yang menerapkan hukum adat.”
Keputusan tersebut mendapat persetujuan dari Hakim Madya Diosdado Peralta, Andres Reyes Jr., Rosmari Carandang dan Ramon Paul Hernando.
“Undang-undang Hak Masyarakat Adat tidak mewajibkan pengadilan untuk berhenti menangani kasus pidana yang melibatkan masyarakat adat. Tidak disebutkan hak dan kewajiban korelatif apa pun dalam mendukung perkara pemohon. Jadi surat perintah tidak bisa dikeluarkan,” kata pengadilan, menyoroti kelanjutan persidangan pelaku pemerkosaan. – Rappler.com
