blog.fcuzhhorod.com

Hakim Elmo Alameda dari Makati RTC Cabang 150 menekan pengacara Senator Trillanes untuk memberikan salinan formulir permohonan amnesti yang sebenarnya

MANILA, Filipina – Sidang pada Jumat, 14 September bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 150 mungkin tidak berjalan sesuai keinginan pengacara Senator Antonio Trillanes IV.

Hakim Elmo Alameda dari Cabang 150 menunda keputusan mengenai mosi untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan, namun ia mulai mendiskusikan isu-isu faktual dan bahkan meminta salinan formulir permohonan amnesti yang sebenarnya dari Trillanes.

Hal ini tidak sepenuhnya ideal bagi Trillanes karena pengacaranya bersikeras bahwa RTC Makati tidak lagi memiliki yurisdiksi untuk mengadili kembali kasus yang dibatalkan 7 tahun lalu, pada bulan September 2011.

Robles hanya mengabaikannya ketika pengadilan rendah mencoba membuktikan fakta.

Alameda bertanya kepada jaksa apakah sertifikasi militer yang menyatakan “tidak ada salinan yang tersedia” dari formulir permohonan amnesti cukup menjadi dasar untuk mengatakan bahwa Trillanes sebenarnya tidak menyerahkan formulir tersebut.

“Dia mungkin sudah atau mungkin belum (mengajukan formulir),” kata Penjabat Jaksa Agung Departemen Kehakiman (DOJ) Richard Fadullon, mencoba meremehkan signifikansinya.

Hal ini menyebabkan Alameda mengatakan kepada Fadullon, “Tetapi ini adalah tanahnya,” mengacu pada Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 527 membatalkan amnesti Trillanes berdasarkan ketidakpatuhan terhadap persyaratan seperti formulir permohonan.

Meski demikian, Alameda tetap menghubungi pengacara Trillanes, Rey Robles, dan mengatakan bahwa bukti terbaik untuk menyangkal pemakzulan adalah salinan formulir permohonan yang sebenarnya. (BACA: DOJ ke pengadilan: ‘Abaikan saja’ pembatalan kasus, keluarkan Trillanes dari ‘lubangnya’)

Mengakui bahwa Trillanes belum dapat menemukan salinannya, Robles menawarkan salinan CD dari video berita yang menunjukkan Trillanes menyerahkan formulir permohonannya ke Departemen Pertahanan (DND) pada Januari 2011.

“Pengadilan tidak mencari bukti sekunder,” kata Alameda kepada Robles.

Sebaliknya, Alameda menyarankan agar Robles menyerahkan pernyataan tertulis Kolonel Josefa Berbigal, petugas Sekretariat Komite Ad Hoc DND yang menjalankan sumpah Trillanes saat mengajukan amnesti.

Robles juga menawarkan agar mereka dapat meminta anggota Komite Ad Hoc lainnya untuk bersaksi mewakili Trillanes.

Honorio Azcueta, mantan wakil menteri dan ketua komite ad hoc amnesti Departemen Pertahanan, bersaksi sebelumnya bahwa Trillanes mengajukan permohonan amnesti yang sah.

“Sangat perkara diputus berdasarkan bukti sekunder, bukti tidak langsung (Ada banyak kasus yang diputuskan berdasarkan bukti sekunder atau bukti tidak langsung),kata Robles.

Yurisdiksi

Robles berselisih dengan Fadullon mengenai teori apakah pengadilan yang lebih rendah dapat melanjutkan mosi untuk surat perintah penangkapan.

Bagi Fadullon, meski Mahkamah Agung mempertimbangkan permohonan Trillanes, proklamasi tersebut harus tetap konstitusional. Jadi pengadilan yang lebih rendah bisa melanjutkan.

Bagi Robles, Mahkamah Agung harus terlebih dahulu memutuskan keabsahan Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 527, bahkan sebelum pengadilan yang lebih rendah dapat memutuskan untuk mengeluarkan surat perintah.

Klaim Robles membuat Alameda sedikit meninggikan suaranya: “Mengapa, (proses ini) terlalu dini?”

“Pengadilan berpedoman pada Mahkamah Agung bahwa permasalahan apakah Trillanes mengajukan permohonan atau mengaku bersalah adalah bersifat faktual dan bahwa RTC akan diberikan kelonggaran untuk memutuskan keabsahan proklamasi tersebut,” kata Alameda.

Hakim merujuk pada penolakan Mahkamah Agung atas permintaan perintah penahanan sementara (TRO) Trillanes, dan merujuk kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah.

“Saya menyambut baik hal ini sebagai undang-undang pelaksanaan atas arahan Mahkamah Agung, karena Anda adalah hakim fakta Anda mengetahui dan melakukan penyelidikan menyeluruh sehingga Anda memiliki dasar sebelum mengambil keputusan (Anda mencoba mencari tahu, sehingga Anda dapat melakukan penyelidikan menyeluruh sehingga Anda dapat memiliki dasar sebelum mengambil keputusan),” kata Fadullon kepada wartawan setelahnya.

Alameda menangani tuduhan pemberontakan terhadap Trillanes sehubungan dengan pengepungan Semenanjung Manila tahun 2007. Dia menolak tuduhan tersebut pada tahun 2011 karena adanya amnesti.

Yang penting dalam kasus Branch 150 adalah masalah pemberontakan, karena pemberontakan dianggap sebagai kejahatan yang berkelanjutan.

Dalam kejahatan yang berkelanjutan, “pihak berwenang dapat melakukan penangkapan tanpa surat perintah terhadap orang-orang yang dicurigai melakukan pemberontakan, sebagaimana diatur dalam Bagian 5, Aturan 113 Peraturan Pengadilan.” – Rappler.com