blog.fcuzhhorod.com

“Kita semua, sebagai warga Filipina, harus merasakan penghinaan ini,” kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra dalam sebuah ledakan kemarahan yang jarang terjadi, dengan menggunakan kata-kata kotor yang tidak biasa, ketika ia bereaksi terhadap berita bahwa Presiden AS Donald Trump telah menyetujui anggaran tahun 2020 sebuah ketentuan yang memberi negara Departemen memberikan sinyal untuk menolak akses terhadap para sipir senator oposisi Leila de Lima.

Tidak mudah bagi saya untuk merespons dengan cepat. Saya tidak bisa memutuskan di mana saya harus berdiri.

Dari sudut pandang hak asasi manusia, dan dengan adanya Undang-Undang Magnitsky, patut dicatat bahwa langkah Amerika Serikat ini merupakan tanda positif bahwa komunitas internasional mempunyai kekuatan dan pengaruh dalam menghadapi ketidakadilan di luar yurisdiksinya. (MEMBACA: Apa yang kita ketahui sejauh ini: Usulan sanksi AS terhadap pejabat PH dalam perang narkoba)

Dari sudut pandang diplomasi, seperti yang diutarakan Menteri Luar Negeri Teddy Boy Locsin, “hal ini merupakan aspek kedaulatan.”

Karena hal ini benar, maka Amerika mempunyai kewenangan kedaulatan untuk memblokir akses siapa pun yang diinginkannya.

Namun kerangka migrasi saya menghalangi saya untuk mengatakan hal ini dengan tegas.

Undang-undang imigrasi siapa yang lebih ‘membatasi’?

Selain Undang-Undang Magnitsky, Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan AS memberikan wewenang kepada otoritas negara untuk mengakses “peserta penganiayaan Nazi, genosida, atau tindakan penyiksaan atau pembunuhan di luar proses hukum,” seperti yang diungkapkan oleh pengacara imigrasi Filipina yang berbasis di AS, Rodel Rodis dalam karyanya untuk Penanya.

Sebuah resolusi Senat AS – terpisah dari amandemen anggaran AS untuk melindungi penjaga penjara De Lima – secara khusus menggunakan Undang-Undang Magnitsky untuk melarang akses terhadap pejabat pemerintah yang bertanggung jawab atas pembunuhan di luar proses hukum. (MEMBACA: Mengapa Global Magnitsky Act Penting bagi Filipina)

Undang-undang imigrasi memberikan jaring yang lebih luas—yaitu melarang masuknya “orang asing mana pun, yang, di luar Amerika Serikat, telah melakukan, memerintahkan, menghasut, membantu, atau ikut serta dalam melakukan pembunuhan di luar proses hukum.”

Di Filipina, Giacomo Filibeck, pejabat Partai Sosialis Eropa (PES), ditolak masuk karena dicurigai terlibat politik partisan.

Biro Imigrasi (BI) disahkan pada tahun 2015 Perintah Operasi No. STC-2015-025, “yang melarang orang asing untuk bergabung, mendukung, memberikan kontribusi, atau melibatkan diri dengan cara apapun, baik untuk atau melawan pemerintah.”

Peraturan serupa juga diterapkan pada Suster Patricia Fox, seorang biarawati misionaris Australia yang mendapat kemarahan Presiden Rodrigo Duterte karena upayanya membela sektor-sektor yang terpinggirkan.

Kasus Sister Fox melewati beberapa jalur, hingga BI memutuskan untuk menurunkan visa misionarisnya menjadi visa turis, dan kemudian menolak untuk memperpanjang visa turisnya, agar berhasil mengusirnya ke luar negeri.

“AS bisa menolak visa siapa pun yang mereka inginkan dengan alasan apa pun, Filipina mendeportasi seorang biarawati dengan cara seperti itu,” kata Locsin.

Namun haruskah hal ini sesederhana persoalan “apa yang dapat kita lakukan terhadap orang lain, maka mereka juga dapat melakukannya terhadap kita”?

Saya tidak percaya demikian.

Karena saya merasa terhina, bukan terhadap Sister Fox, dan tentu saja bukan bagi para politisi kita, namun karena undang-undang imigrasi di seluruh dunia – termasuk hukum kita – yang telah membatasi dan menindas para migran yang tidak bersuara.

Migrasi

Setiap orang yang pernah ditolak visa AS akan memberi tahu Anda bahwa satu-satunya alasan yang diberikan konsulat kepada mereka adalah karena hal itu melanggar undang-undang imigrasi mereka.

Misalnya, visa Amerika saya ditolak dan ketika saya menanyakan bagian hukum mana yang saya langgar, konsulat tidak dapat memberi tahu saya apa pun. “Itu undang-undang yang luas,” katanya dengan nada yang bermaksud memberitahuku, aku tidak punya hak untuk menuntut secara spesifik, ada lebih banyak orang yang mengantri, jadi kalau aku mau boleh pergi.

Tapi dia benar, undang-undang imigrasi mereka terdiri dari 507 bagian, dikemas dalam slide informasi yang ditampilkan di seluruh kedutaan saat Anda mengajukan permohonan visa – Anda dianggap memiliki niat berimigrasi kecuali terbukti sebaliknya.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa negara kita lebih adil.

Kami mempunyai peraturan lanjutan mengenai visa kuota, dimana hanya warga negara tertentu yang dapat mengajukan permohonan izin tinggal permanen di sini. Misalnya, daftar tersebut tidak mencakup India dan Taiwan.

Hal ini menyebabkan banyak anak dari orang tua India dan Taiwan tidak memiliki status dan hak istimewa sebagai orang Filipina, meskipun mereka lahir di sini, belajar di sini, dan mengabdikan karier mereka di sini.

Saya pernah menulis kisah tentang seorang bayi yang lahir dari orang tua Filipina di Inggris namun harus dikirim kembali ke Filipina dan dipisahkan dari ibunya selama bertahun-tahun karena tinggal di sana akan mengekspos ibunya yang satu-satunya cara untuk menghidupinya adalah dengan mendapatkan poundsterling Inggris. .

Pemerintahan Duterte juga dikritik karena tidak mendukung mantan Menteri Luar Negeri Albert del Rosario dan mantan ombudsman Conchita Carpio Morales ketika mereka dilarang memasuki Hong Kong, mungkin karena persidangan mereka di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) terhadap Presiden Tiongkok Xi Jinping.

Namun siapa yang akan berpihak pada para Pekerja Filipina di Luar Negeri (OFWs) yang ditolak masuk ke negara pilihan mereka, dimana mereka berniat untuk mengumpulkan devisa secukupnya untuk mengirim sesuatu kepada anak yang mereka rindukan di negaranya.

Bukan tentang orang-orangnya

Jadi, apakah saya marah dengan larangan bepergian ke AS?

Tentu saja, tapi bukan karena hal ini merupakan campur tangan dalam urusan dalam negeri kita, seperti yang diyakini para pendukung pemerintah, tapi karena politik di seluruh dunia, berkali-kali, telah menyandera migrasi.

Sebagaimana terlihat dari larangan perjalanan ini, migrasi lebih menjadi urusan pemerintah dan politik dibandingkan urusan manusia.

Dan kita semua, sebagai manusia, apa pun kebangsaannya, pasti merasakan penghinaan tersebut. – Rappler.com