blog.fcuzhhorod.com

Siapa pun yang akan menjadi presiden negara berikutnya akan menjadi penentu dalam menentukan nasib Presiden Duterte dan petugas polisi yang sedang diselidiki oleh Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Ia dapat mempercepat atau menghalangi penyelidikan: mempercepatnya dengan memberikan informasi dan bukti kepada Jaksa dan bergabung kembali dengan Pengadilan atau menghalanginya dengan menolak bekerja sama.

Duterte mengulur waktu, untuk sementara waktu mendapat penangguhan hukuman dari penyelidikan perang narkoba. Jaksa ICC, Karim Kahn, menyela penyelidikan pada bulan November tahun lalu setelah pemerintah Filipina meminta penundaan karena mereka mengatakan pihaknya sedang melakukan penyelidikan sendiri atas pembunuhan ribuan orang dalam kampanye berdarah melawan narkoba, yang dianggap sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan.

Itu Statuta Roma memungkinkan negara untuk meminta penangguhan penyelidikan – namun ada aturan yang harus dipatuhi. Pertama, Pasal 18 (5) menyatakan bahwa “jaksa dapat meminta agar negara yang bersangkutan secara berkala memberitahukan kepada jaksa mengenai kemajuan penyidikan dan penuntutan yang dilakukan selanjutnya. Negara-Negara Pihak harus menanggapi permintaan tersebut tanpa penundaan yang tidak semestinya.”

Kahn sudah menjelaskannya. Di sebuah pernyataan pada bulan Novemberdia mengatakan bahwa Filipina harus “memberikan informasi mengenai penyelidikannya… (yang) harus mencakup hal-hal tersebut bukti nyata, mempunyai nilai pembuktian dan tingkat kekhususan yang memadai, yang menunjukkan bahwa langkah-langkah investigasi yang konkrit dan progresif telah atau sedang dilakukan…”

Pengacara yang mengetahui proses tersebut mengatakan bahwa permintaan perpanjangan melibatkan dialog antara jaksa dan Departemen Kehakiman Filipina, yaitu untuk memberikan informasi dalam jangka waktu tertentu. Namun, kami tidak diberitahu mengenai tindakan Departemen Kehakiman jika tindakan tersebut memenuhi persyaratan jaksa ICC.

Kedua, prosesnya mempunyai batas waktu. Pasal 18 ayat (3) menyatakan bahwa “enam bulan setelah tanggal penundaan atau pada waktu terjadi perubahan keadaan yang signifikan karena keengganan atau ketidakmampuan negara untuk benar-benar melakukan penyidikan”, penuntut umum akan memulai peninjauan kembali.

Hal ini bisa terjadi setelah pemilu kita pada bulan Mei, ketika negara ini akan memiliki presiden baru dan tim baru di Departemen Kehakiman. Pada saat itu kita akan tahu apa kebijakan yang akan diambil terhadap ICC.

Kandidat presiden dan ICC

Dari lima calon presiden teratas, hanya satu yang benar-benar menentang kerja sama dengan ICC untuk mengungkap kasus pembunuhan narkoba, sementara satu lagi tidak setengah hati. Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr telah berulang kali mengatakan bahwa sebenarnya dia tidak akan bekerja sama dengan Mahkamah untuk melindungi Duterte dari tangan panjang keadilan ICC.

Isco Morenoyang sebelumnya menyatakan akan menyambut baik penyidikan ICC, baru-baru ini sandal jepit ketika dia mengatakan bahwa dia lebih suka Duterte diadili di pengadilan Filipina. Walikota Manila mengatakan bahwa dia tidak akan menyerahkan Duterte ke ICC jika terbukti bersalah. Moreno tidak setuju Duterte harus bertanggung jawab kepada ICC.

Wakil Presiden Leni Robredo, Senator Manny Pacquiao, dan Panfilo Lacson memiliki pendirian yang sama, namun Robredo adalah yang paling tegas:

• Robredo akan mengizinkan ICC untuk melakukan penyelidikan dan membuat prosesnya transparan. Dia akan mendorong Filipina untuk bergabung kembali dengan ICC. (Duterte secara sepihak menarik diri dari ICC pada tahun 2018 dan penarikan tersebut mulai berlaku setahun kemudian.)
• Lakson akan mendukung a kembalinya Filipina ke ICC tergantung pada kondisi tertentu yang tidak dia uraikan lebih lanjut.
• Pacquiao akan menyambut baik penyelidikan ICC, namun dengan peringatan: selama ICC tidak melakukannya “menyalahgunakan kedaulatan kami.”

Masalah Afganistan

Karena penyelidikan di Filipina dihentikan sementara, mari kita lihat pengalaman Afganistanyang meminta perpanjangan pada Maret 2020. Butuh waktu sekitar satu setengah tahun sebelum jaksa memutuskan untuk melanjutkan penyelidikannya, yang disebabkan oleh perubahan di negara tersebut.

Kahn mengatakan pada bulan September 2021 bahwa “…perubahan dalam otoritas nasional mewakili perubahan keadaan yang signifikan… tidak ada lagi prospek penyelidikan domestik yang tulus dan efektif terhadap kejahatan Pasal 5 (genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, perang) kejahatan, kejahatan agresi) ) di Afghanistan.”

Tampaknya, pihak berwenang Afghanistan yang baru enggan melakukan penyelidikan, menghalangi keadilan, dan menyembunyikan bukti Kelompok Hukum dan Kebijakan Publik Internasional (PILPG), sebuah firma hukum global yang memberikan bantuan hukum gratis kepada pihak-pihak yang terlibat dalam negosiasi perdamaian, penyusunan konstitusi pasca-konflik, dan penuntutan kejahatan perang.

Sebagaimana ditulis oleh PILPG: “Jika beberapa permasalahan yang terlihat dalam kasus Afghanistan muncul, ICC dapat segera membuka kembali penyelidikan kejahatan terhadap kemanusiaan di Filipina untuk menjamin keadilan dan melindungi para korban dan saksi.”

Sementara itu, mari kita tetap di tempat duduk kita.