Penutupan Signature Bank ‘tidak ada hubungannya dengan crypto’ – regulator New York
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Anggota dewan Signature Bank Barney Frank sebelumnya mengklaim ‘regulator ingin mengirimkan pesan anti-kripto yang sangat kuat’
Regulator keuangan New York mengatakan keputusannya untuk menutup Signature Bank “tidak ada hubungannya dengan kripto,” mengutip apa yang disebutnya sebagai “krisis kepercayaan yang signifikan terhadap kepemimpinan bank” yang terjadi pada akhir pekan setelah regulator menutup Silicon Valley Bank.
Komentar juru bicara Departemen Layanan Keuangan Negara Bagian New York (NYDFS) berbeda dengan komentar yang dibuat oleh anggota dewan Signature Bank dan mantan perwakilan AS Barney Frank, salah satu pionir undang-undang Dodd-Frank yang penting, yang diberlakukan setelah krisis keuangan tahun 2008 untuk melindungi sistem perbankan dengan lebih baik dari guncangan.
“Saya pikir bagian dari apa yang terjadi adalah regulator ingin mengirimkan pesan anti-kripto yang sangat kuat,” kata Frank kepada CNBC pada Senin, 13 Maret. “Kami menjadi poster boy karena tidak ada kebangkrutan berdasarkan fundamental.”
Namun NYDFS membantah klaim Frank dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, 14 Maret, dengan mengatakan bahwa keputusannya untuk menutup Signature Bank pada hari Minggu, 12 Maret dan menunjuk Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) sebagai penerima “didasarkan pada status bank saat ini dan kemampuannya untuk menjalankan bisnis pada hari Senin dengan cara yang aman dan sehat.”
FDIC dan Signature Bank tidak segera menanggapi permintaan komentar.
“Keputusan yang dibuat pada akhir pekan tidak ada hubungannya dengan kripto. Signature adalah bank komersial tradisional dengan beragam aktivitas dan klien,” kata juru bicara NYDFS.
“DFS telah memfasilitasi aktivitas kripto yang teregulasi dengan baik selama beberapa tahun, dan merupakan model nasional untuk mengatur ruang tersebut,” kata mereka.
Juru bicaranya menambahkan bahwa ketika permintaan penarikan membengkak selama akhir pekan, Signature Bank gagal memberikan data yang dapat diandalkan dan konsisten.
Menanggapi pernyataan NYDFS, Frank mengaku terkejut regulator mengatakan keputusan menutup bank tersebut tidak ada kaitannya dengan mata uang kripto.
“Saya pikir itu adalah salah satu faktornya,” katanya dalam sebuah wawancara. “Saya bingung kenapa ditutup.”
Dia menambahkan, sepengetahuannya, para eksekutif bank memberikan data kepada regulator.
“Apa yang kami dengar dari para manajer kami adalah bahwa situasi simpanan telah stabil dan mereka akan mendapatkan modal dari jendela diskon dan saya tetap yakin bahwa jika kami membuka pada hari Senin mengingat pengumuman kedua kebijakan tersebut, kami akan berada dalam kondisi yang menguntungkan. bentuknya cukup bagus dan pasti fungsional,” ujarnya.
Signature adalah bank dagang dengan kantor klien swasta dengan sembilan lini bisnis nasional, termasuk real estat komersial dan perbankan aset digital.
Pada bulan September, hampir seperempat simpanannya berasal dari sektor mata uang kripto, tetapi bank tersebut mengumumkan pada bulan Desember bahwa mereka akan mengurangi simpanan terkait kripto sebesar $8 miliar.
FDIC pada hari Minggu mendirikan bank penerus “jembatan” ke Signature Bank untuk memungkinkan deposan mengakses dana mereka. Departemen Keuangan AS dan regulator perbankan lainnya mengumumkan pada hari Minggu bahwa semua deposan di Signature Bank dan Silicon Valley Bank akan dibebaskan dan “tidak ada kerugian yang akan ditanggung oleh pembayar pajak.” – Rappler.com
