blog.fcuzhhorod.com

Misi Keadilan Internasional mengatakan 77% investigasi sukses yang mereka pantau melibatkan kolusi

Komite Kesejahteraan Anak DPR pada hari Rabu, 25 Agustus, menyetujui rancangan undang-undang yang bertujuan untuk memperkuat upaya pemerintah dalam memberantas perdagangan manusia, namun seorang anggota parlemen yang progresif menyampaikan kekhawatirannya mengenai ketentuan yang memungkinkan penyadapan untuk menangkap tersangka.

Majelis menyetujui RUU pengganti RUU DPR 5609, 5651, 5684, 8295, 8534 dan 1239. Pasal 8b dari usulan tindakan ini memperbolehkan intersepsi komunikasi – sebuah pengecualian dari undang-undang anti-penyadapan di negara tersebut – dalam kasus perdagangan anak, berdasarkan perintah tertulis dari pengadilan.

Berdasarkan tindakan yang diusulkan, petugas penegak hukum yang “bertindak dalam kapasitas penyamaran yang merekam komunikasi dengan seseorang yang diyakini telah melakukan, sedang melakukan, atau akan melakukan perdagangan manusia tidak memerlukan perintah pengadilan untuk melakukan hal tersebut. .

Perwakilan Gabriela, Arlene Brosas, bertanya pada sidang DPR hari Rabu tentang keadaan seperti apa yang memerlukan operasi penyamaran, dan siapa yang akan menentukan siapa yang “diyakini secara wajar” sebagai tersangka.

“Bagaimana jika tidak ada yang terbukti kepada tersangka yang melakukan, turut melakukan, atau akan ikut melakukan dan komunikasi tersebut disadap oleh penegak hukum? Apakah subjek pengawasan dapat mengajukan gugatan?tanya Brosas.

(Bagaimana jika tidak ada yang diverifikasi dengan orang yang dicurigai melakukan, melakukan atau akan melakukan, dan penegak hukum telah menyadap komunikasi mereka? Bisakah orang yang menjadi sasaran pengawasan mengajukan kasus?)

Pengacara Noel Eballe dari Misi Keadilan Internasional menjelaskan usulan ketentuan tersebut, yang didorong oleh organisasi non-pemerintah tersebut. Menurut data mereka, 77% investigasi sukses yang mereka pantau melibatkan kolusi.

“Dalam kasus ini, petugas yang menyamar adalah pihak yang terlibat dalam pembicaraan. Petugas penegak hukum mencatat komunikasinya dengan tersangka. Ini melalui teks, panggilan telepon, panggilan video, percakapan obrolan di komputer. Itu telah disampaikan dan diterima sebagai bukti yang baik dan kritis pada saat pemeriksaan atau penyidikan pendahuluan,” kata Eballe.

Eballe mengatakan ketentuan tersebut memberikan klarifikasi bahwa ketika penegakan hukum menjadi bagian dari percakapan itu sendiri, maka hal itu tidak akan dianggap sebagai penyadapan.

Wakil Menteri Kehakiman Emmeline Villar juga mendukung perlunya ketentuan penyadapan telepon. Dia mengatakan bahwa semua penuntutan yang gagal untuk Pelecehan Seksual dan Eksploitasi Anak Online (OSAEC) melibatkan kurangnya bukti.

“(Departemen Kehakiman memang memiliki) tingkat hukuman yang baik untuk kasus-kasus OSAEC, namun masih banyak kasus yang tidak dapat kami tangkap, tangkap atau dituntut karena kurangnya bukti, dan itulah yang sangat kami butuhkan,” kata Villar.

Villar mengatakan akan ada “perlindungan” untuk mencegah penyalahgunaan.

RUU tersebut, setelah disetujui panitia, akan dibahas secara paripurna di DPR.

Kemungkinan bahaya penyadapan

“Jika tidak ada perlindungan, diskusi ini bisa menjadi terlalu luas, dan seperti yang kami katakan, kami menyeimbangkan hak atas privasi dan hak dasar kami,” kata Brosas dalam bahasa Filipina.

Meski tidak menyebutkannya, kekhawatiran Brosas mengingatkan kita pada bendera merah yang dikibarkan terkait Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020 yang kontroversial, yang diyakini para ahli sebagai senjata untuk menindak lawan. (BACA: ‘UU Teror’: Hukum Kesayangan Para Jenderal)

Undang-undang anti-terorisme, yang sedang digugat di Mahkamah Agung, mengizinkan pihak berwenang untuk menahan tersangka teroris hingga 90 hari. Berdasarkan undang-undang, jika orang yang didakwa dibebaskan, tidak ada hukuman otomatis bagi penegakan hukum dan orang yang dibebaskan hanya dapat memilih untuk mengajukan tuntutan balik dan menjalani persidangan berikutnya. – Rappler.com