blog.fcuzhhorod.com

‘Kami terus membuat banyak pengecualian untuk mengakomodasi orang-orang tertentu dan karena itu, apa yang akan terjadi dengan peraturan kami? Siapa yang akan menghormatinya?’ kata pengacara pemilu Emil Marañon

MANILA, Filipina – Pengacara pemilu Emil Marañon meminta Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk “memperbaiki” kesalahan yang dibuat dalam menerima pendaftaran Pemuda Duterte dan kemudian serangkaian penarikan dan penggantian calon dari partai tersebut untuk menyetujui.

Dalam wawancara dengan Rappler Talk, Marañon mengatakan bahwa tugas Comelec adalah menegakkan undang-undang dan peraturan pemilu di negara tersebut, karena komisi tersebut bertugas mengelola dan melindungi proses pemilu Filipina.

“Kami memberi mereka kesempatan untuk mengoreksi hal yang salah terjadi (kesalahan yang dibuat) dengan Pemuda Duterte…. Inilah cara mereka keluar dari situasi tersebut. Ini adalah kesempatan mereka untuk memperbaiki kesalahan yang telah dilakukan dan itulah masalahnya, saya harap yang tidak akan dikompilasi (mereka tidak membuat) lebih banyak kesalahan dalam prosesnya,” kata Marañon.

Marañon dan mantan ketua jajak pendapat Sixto Brillantes Jr. menghadapi oposisi terhadap Cardema dan Duterte Youth. Bersama dengan kelompok pemuda MillennialsPH, para pengacara pemilu sebelumnya mengajukan petisi untuk membatalkan pencalonan Cardema, memblokir calon baru Duterte Youth dan membatalkan pendaftaran partai tersebut.

Memperbaiki kesalahan: Marañon, yang merupakan mantan kepala staf Brillantes, mengatakan kesalahan “mendasar” telah dibuat sejak awal ketika dia menyetujui pendaftaran daftar partai Pemuda Duterte.

Ia menjelaskan, partai tersebut, yang sebelumnya ditolak pendaftarannya oleh Divisi 2 Comelec, akhirnya disetujui oleh en banc meskipun gagal mematuhi publikasi wajib dan dengar pendapat yang diwajibkan oleh kelompok daftar partai. Pemuda Duterte juga mengajukan petisi yang belum diverifikasi untuk mendaftar sebagai kelompok daftar partai namun tidak memenuhi sebagian besar persyaratan dokumenter yang disyaratkan oleh Comelec. (BACA: Tetapkan aturan: Pencalonan Pemuda Duterte untuk Kongres)

“Pengacara mana pun yang telah mengajukan pendaftaran sebagai kelompok daftar partai akan mengetahui betapa salahnya hal tersebut; betapa luar biasa apa yang terjadi pada Pemuda Duterte (betapa luar biasa kasus Pemuda Duterte),” kata Marañon.

Marañon juga menolak keputusan terbaru lembaga pemungutan suara yang menyetujui penarikan gelombang kedua dan calon pengganti dari Pemuda Duterte, meskipun pengajuannya melewati batas waktu sebelum pemungutan suara ditutup pada Hari Pemilihan.

Pengacara jajak pendapat mengkritik keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa Comelec seolah-olah menulis ulang peraturannya sendiri. Dia memperingatkan Comelec bisa menjadi preseden berbahaya, karena keputusan lembaga pemilu tersebut menunjukkan ketidakpedulian terhadap peraturan dan undang-undang pemilu mereka sendiri. (BACA: Guanzon: Travestasi untuk memungkinkan pengganti Pemuda Duterte yang baru)

“Kami terus membuat banyak pengecualian untuk mengakomodasi orang-orang tertentu dan karena itu, apa yang akan terjadi dengan aturan kami? Siapa yang akan menghormatinya?,” kata Marañon.

“Semakin banyak Anda membuat pengecualian terhadap aturan, semakin banyak undang-undang yang dicairkan. Ini akan sampai pada titik di mana hal itu tidak berarti apa-apa. Mengapa harus ada undang-undang? Seolah-olah siapa pun bisa dibebaskan. Tidak adil bagi mereka yang sebelumnya ditolak pendaftaran daftar partainya,” imbuhnya. “Sangat tidak adil.”

Lindungi Comelec: Saat ini, Comelec belum memutuskan mosi ketua Pemuda Duterte Ronald Cardema untuk menarik pencalonannya, mosinya untuk mempertimbangkan kembali yang meminta komisi en banc untuk membatalkan pencalonannya yang dibatalkan, dan mosi terbarunya untuk menarik mosi ini untuk peninjauan ulang.

Khawatir akan melemahnya undang-undang pemilu, Marañon mengingatkan lembaga pemilu tersebut: “Merupakan kewajiban Comelec untuk menerapkan undang-undang tersebut dan melaksanakannya dengan setia. Mereka tidak mempunyai kewenangan konstitusional untuk mengubah undang-undang tersebut. Tugas mereka adalah menerapkan hukum yang mereka temukan.” – Rappler.com