blog.fcuzhhorod.com

‘(Putusan) tidak menyelesaikan apa pun tentang pernikahan sesama jenis, pendapat yang dikemukakan tidak akan bisa dikendalikan,’ kata Ketua Hakim Lucas Bersamin.

MANILA, Filipina – Perjuangan untuk pernikahan sesama jenis di Filipina masih terus berlangsung meskipun ada keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang dengan suara bulat menolak petisi berdasarkan alasan teknis – kurangnya status hukum dan pelanggaran hierarki pengadilan.

“Kami hanya memilih untuk menolak kasus ini karena tidak ada kasus,” kata Ketua Hakim Lucas Bersamin kepada wartawan, Rabu, 4 September. Ia mengatakan pemohon Jesus Falcis tidak bisa menuntut Kepaniteraan Sipil karena menolak mengeluarkan surat nikah kepada anggota komunitas LGBTQ+. dia sendiri belum mengajukan surat nikah.

Menurut teori Falcis, ketentuan dalam Kitab Undang-undang Keluarga yang membatasi perkawinan hanya antara laki-laki dan perempuan saja, serta menjadi dasar Pencatatan Sipil dalam memberikan surat nikah hanya kepada pasangan heteroseksual, sudah menjadikannya sebagai laki-laki gay bahkan dirugikan. . padahal dia belum melamar.

Pemohon mendalilkan ketentuan-ketentuan dalam KUHP tersebut melanggar jaminan konstitusi atas perlindungan yang setara.

Putusan tersebut, yang ditulis oleh Hakim Madya Marvic Leonen, juga akan membuka peluang bagi kesetaraan pernikahan karena Konstitusi tidak secara tegas melarang pernikahan sesama jenis.

“Dari teks biasa, Konstitusi tidak mendefinisikan atau membatasi pernikahan berdasarkan jenis kelamin, gender, orientasi seksual, atau identitas atau ekspresi gender,” bunyi putusan tersebut, seperti dikutip juru bicara SC Brian Keith Hosaka.

‘Tidak Mengontrol’

Belum jelas apakah hakim-hakim lainnya setuju dengan keputusan Leonen, atau apakah suara mereka hanya untuk menolak petisi karena alasan teknis.

Interpelasi dalam argumentasi lisan menunjukkan bahwa beberapa hakim cenderung tidak mengizinkan pernikahan sesama jenis.

Tapi, kata Bersamin, apa pun pendapat hakim dalam putusan Falcis, tidak akan bersifat “mengendalikan”.

“Kasus itu tidak menyelesaikan apa pun tentang pernikahan sesama jenis, pendapat yang dikemukakan tidak akan bisa dikendalikan. kita belum punya apa pun untuk dijadikan preseden (kita tidak bisa menyebutnya sebagai preseden),” kata Bersamin.

Kitab Undang-Undang Hukum Keluarga disahkan pada tahun 1987, namun Bersamin mengatakan hal itu tidak akan menghentikan Mahkamah Agung untuk meninjau konstitusionalitas ketentuan-ketentuan tersebut.

“Sepanjang bertentangan dengan UUD, sekalipun itu tanda Adam,” kata Bersamin. (Selama melanggar Konstitusi, tidak masalah setua Adam.)

Keputusan Leonen mendorong pendukung pernikahan sesama jenis bahwa “pengakuan resmi atas kemitraan mereka, untuk saat ini, adalah masalah yang harus ditangani Kongres.”

‘Bentuk alasan publik terlebih dahulu’

Leonen juga mempunyai nasihat bagi mereka yang berencana untuk mengajukan petisi serupa di masa depan: “Seringkali, nalar publik harus terlebih dahulu dibentuk oleh wadah kampanye dan advokasi dalam forum politik kita sebelum dipertajam untuk kegagalan peradilan.”

Falcis dan rekan-rekan pengacaranya dianggap bertanggung jawab atas penghinaan tidak langsung karena melanggar hierarki pengadilan dan karena mengejar suatu kasus tanpa kontroversi yang adil.

“Niat baik tidak bisa menggantikan tindakan yang disengaja, sadar, dan bertanggung jawab. Litigasi kepentingan publik bagi mereka yang terpinggirkan dan tertindas layak mendapatkan lebih dari cara penanganannya dalam kasus ini,” demikian bunyi putusan tersebut.

Dalam sebuah pernyataan, Falcis mengatakan keputusan itu adalah “kemunduran sementara”.

“Ini adalah kemunduran sementara. Di negara-negara lain mulai dari Amerika, Australia, hingga Taiwan, mereka harus kalah sebelum bisa memenangkan kesetaraan pernikahan. Filipina juga tidak akan berbeda,” kata Falcis.

Mahkamah Agung belum merilis salinan putusan yang baru dilakukan pemungutan suara pada Selasa 3 September. – Rappler.com