Persatuan sipil sesama jenis adalah konstitusional
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pemohon Jesus Falcis III mengatakan persatuan sipil bisa menjadi jalan tengah, ‘tapi itu tidak berarti kita akan berhenti memperjuangkan kesetaraan pernikahan’
MANILA, Filipina – Penjabat Ketua Mahkamah Agung Antonio Carpio pada Selasa, 26 Juni mengatakan bahwa ikatan sipil sesama jenis adalah konstitusional.
Carpio mengatakan hal ini saat interpelasinya terhadap Jaksa Agung Calida saat mereka menangani petisi untuk melegalkan pernikahan sesama jenis.
Carpio mengatakan serikat sipil sesama jenis didasarkan pada hak konstitusional atas kebebasan berserikat. Kebebasan untuk berkumpul dengan orang lain juga disebutkan dalam RUU serikat sipil sesama jenis yang disponsori oleh Ketua DPR Pantaleon Alvarez yang menunggu keputusan di majelis rendah.
Hal ini didasarkan pada Bill of Rights, yang mana “thhak masyarakat, termasuk mereka yang bekerja di sektor publik dan swasta, untuk membentuk serikat pekerja, perkumpulan atau perkumpulan untuk tujuan yang tidak bertentangan dengan hukum.”
Logikanya, karena setiap orang bebas untuk bergaul satu sama lain, maka setiap dua orang dapat mengadakan kontrak yang akan menjamin hak-hak sipil yang dinikmati oleh pasangan suami istri. (BACA: Mahkamah Agung memutuskan: Apakah pasangan sesama jenis juga keluarga?)
“Bisa dua orang yang berjenis kelamin sama setuju bahwa hubungan properti mereka akan diatur oleh komunitas properti absolut, mereka juga dapat setuju bahwa ketika saya mati, Anda akan mewarisi (apa yang saya tinggalkan), mereka dapat setuju bahwa ketika saya mati, Anda akan memutuskan di mana saya akan dikuburkan?” Carpio bertanya pada Calida.
Itu bersifat retoris karena Carpio langsung menjawab pertanyaannya sendiri: “Tentu saja, karena tanpa undang-undang pun, itu konstitusional.”
“Saya menghormati posisi Anda, jadi saya cenderung setuju dengan Anda,” kata Calida.
Jalan tengah?
Hal ini tampaknya merupakan kompromi yang populer di antara kelompok-kelompok dalam komunitas Lesbian, Gay, Biseksual, Transgender, Queer dan Interseks (LGBTQI). Hal ini akan memberi mereka hak-hak sipil yang sama, namun akan mengurangi penolakan dari kelompok konservatif yang tidak ingin menyebutnya sebagai pernikahan.
Bahkan Carpio berpendapat demikian, ketika dia mengatakan kepada Calida: “Kami tidak menyebutnya pernikahan, kami menyebutnya persatuan.”
“Selama bunga mawar tersebut tidak berbau seperti bunga mawar, tidak ada masalah,” kata Calida, yang berarti selama bunga-bunga tersebut masih dapat dibedakan, “maka tidak ada masalah.” (BACA: Pernikahan sesama jenis: petisi cacat atau pengadilan tidak siap?)
“Dua orang yang berjenis kelamin sama dapat mengadakan perjanjian mengenai harta benda, hak waris, dan segala hak lainnya, dan itu tidak bertentangan dengan konstitusi, dan jika dituangkan dalam undang-undang, lebih kuat lagi, tetapi tidak bertentangan dengan pendapat Anda. berpandangan bahwa pernikahan adalah antara seorang pria dan seorang wanita,” kata Carpio.
Pemohon Jesus Falcis III mengatakan tim hukum mereka sedang mempelajari pilihan mereka untuk mempertimbangkan serikat sipil sebagai jalan tengah.
“Kami sangat senang bahwa ada banyak orang dalam gerakan yang mendukung kesetaraan pernikahan itu sendiri, mereka tidak mau menerima hal-hal yang kurang, tapi tentu saja, sebagai advokat, jika Mahkamah Agung hanya mendukung serikat sipil, itu tidak masalah. baiklah juga, tapi bukan berarti kita berhenti memperjuangkan kesetaraan,” kata Falcis. – Rappler.com
