blog.fcuzhhorod.com

Kebangkitan Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. Kepresidenan di bawah bendera “persatuan” didukung oleh hampir 32 juta pemilih. Dipertanyakan atau tidak, hasil-hasil ini layak untuk dianalisis lebih dari sekadar tuduhan penipuan, atau penekanan berkelanjutan pada peran troll dan disinformasi.

Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah Bongbong Marcos menggunakan retorika persatuan, rekonsiliasi, dan nostalgia untuk mengeksploitasi publik. kebencian terhadap rezim EDSA. Hal ini sangat berbeda dengan mantan presiden Joseph Estrada dan Rodrigo Duterte yang juga memperoleh manfaat dari sentimen serupa – melalui platform kebijakan yang berpihak pada masyarakat miskin, sedangkan Rodrigo Duterte melalui janji-janji perubahan radikal terhadap status quo.

Selain itu, Marcos Jr. menikmatinya 15 juta suara lebih banyak dibandingkan pendahulunya tanpa menggunakan retorika agresif. Karena itu, apa yang membuat retorikanya menarik lebih banyak pemilih dibandingkan Duterte, meskipun keduanya merujuk pada kegagalan rezim EDSA dan cita-cita pemerintahan otokratis?

Analisis dari alamat pengukuhan dan pidato kenegaraan pertama (SONA) dari Marcos Jr., serta survei terhadap nilai-nilai politik bersama yang diterimanya, saya berpendapat bahwa banyak orang Filipina yang membenci politik itu sendiri, dan kecenderungan anti-politik inilah yang membuat Marcos Jr. pada; bahwa antara Marcos dan para pendukungnya terdapat ancaman yang halus namun sama berbahayanya anti-politik.

Seruan halus Marcos untuk ‘persatuan’ melawan politik

Sebelum melanjutkan, anti-politik adalah realisasi dari intoleransi politik dengan menyerang atau merendahkan pluralitas politik sebagai ancaman terhadap persatuan dan kerja pemerintah.

Lebih jauh lagi, bagi banyak orang, “pamumulitika” (tipu muslihat politik atau politik) dan “pinulitika” (secara kasar diterjemahkan sebagai dipolitisasi) merujuk pada segala sesuatu yang kotor, tidak perlu, curang, dan tidak adil dalam urusan publik. Marcos Jr. Retorikanya memperkuat dimensi lain dari “pamumulitik”, yaitu mencampurkan pertentangan dengan perpecahan.

Anti-politik melibatkan penegasan kesetiaan terhadap perbedaan pendapat dan oposisi, dan penolakan diskusi politik sebagai hambatan terhadap tindakan tegas pemerintah. Konsekuensinya, perbedaan pendapat tanpa ekspresi kesetiaan dan ketaatan kepada pemimpin hanya sekedar “pamumulitik” atau politik. Pemecatan, kecaman dan penindasannya dapat berlanjut.

Kontroversi politik baru-baru ini menunjukkan hal ini.

Salah satunya adalah Komisi Bahasa Filipina (CLF). merilis sebuah memorandum melarang lima buku dari sekolah umum dan perpustakaan. Para penandatangan menganggap karya-karya ini subversif, anti-Marcos, anti-Duterte, dan melanggar Bagian 9 Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020. Larangan ini mendapat kritik tajam dari akademisi, legislatorDan badan pemerintah lainnya – banyak dari mereka melihatnya sebagai penindasan yang sedang terjadi.

Namun demikian, jika dipahami dalam kaitannya dengan merek Marcos “Sopan santun” kesatuan, pelarangan buku ini juga mengindikasikan anti politik; tangan besi dengan sarung tangan beludru rekonsiliasi di satu sisi, dan mantra kerja dan tindakan tanpa politik di sisi lain. Sebagai ilustrasi, mari kita lihat pidato pengukuhan Marcos.

Meskipun hal ini terdengar penuh harapan dan mendamaikan, hal ini didasarkan pada kecaman para pemilih terhadap apa yang dianggap sebagai “politik perpecahan”. Marcos Jr., yang menegaskan kembali seruannya untuk bersatu, menyatakan bahwa “melalui suara Anda, Anda menolak politik perpecahan.” Dengan cambuk, dia kemudian menyerap platform lawan-lawannya, dengan mengatakan bahwa “Saya melihat sedikit ketidaksesuaian dengan ide-ide saya sendiri tentang pekerjaan, upah yang adil, keamanan pribadi dan kekuatan nasional, dan berakhirnya kemiskinan di negeri yang berkelimpahan.”

Tapi apa sebenarnya politik perpecahan ini?

Efeknya sendiri menunjukkan keterpurukan. Namun, dari sudut pandang para pendukungnya yang tidak toleran secara politik, partai ini bisa dengan mudah mengacu pada oposisi itu sendiri. Hal ini karena mereka melihat perbedaan pendapat sebagai ancaman terhadap keharmonisan sosial, terlebih lagi terhadap perbedaan pendapat. Mereka juga memandang tindakan oposisi di depan umum sebagai gangguan, gangguan terhadap perdamaian dan ketertiban, atau bahkan ancaman terhadap pekerjaan pemerintah.

Marcos Jr. Penolakan terhadap politik perpecahan ini terus berlanjut intoleransi politik yang meluas di kalangan masyarakat Filipinadan mengajukan banding ke kekuatan anti-kiri dan anti-komunis di Filipina. Yang terakhir ini menjadi lebih vokal Putusnya Duterte dari ikatan sayap kirinya, dan cukup berani untuk melarang buku. Baru-baru ini, senator pro-Duterte Robin Padilla, mantan aktor yang terkenal kejam godaannya yang canggung dengan ide-ide kiri, diminta seorang pejabat sekolah jika mereka mempunyai langkah-langkah untuk mencegah siswa menjadi sayap kiri dan anti-pemerintah. Perburuan terang-terangan dari kelompok sayap kiri ini hanyalah tambahan baru-baru ini dari daftar pernyataan-pernyataan fanatik yang terus bertambah dari para pejabat pemerintah dan tokoh politik lainnya, serta para politisi. penganiayaan dengan kekerasan tersangka anggota pemberontakan komunis.

Intoleransi politik dan pemujaan terhadap pemimpin yang sedang berlangsung

Pesan persatuan Marcos Muda dalam menentang politik perpecahan ini menempatkan kebebasan berpendapat dan berorganisasi pada posisi yang tidak nyaman dan berbahaya. Hal ini memaksa ekspresi publik untuk mendukung rezim yang berkuasa – trinitas pemimpin-negara-rakyat seperti ini fiksasi yang meresap pada perintah pemimpin. Hal ini memungkinkan represi disandingkan dengan ekspresi perbedaan pendapat yang “setia”.

Sebuah contoh telah terjadi baru-baru ini protes oleh pendukung Marcos Jr atas penunjukan Susan Ople sebagai sekretaris pekerja migran karena kekhawatiran tentang kesehatannya. Ini melengkapi cara petugas polisi mencoba menemukan Marcos Jr. untuk menjaga pelantikannya tetap eksklusif kepada para “pengunjuk rasa” yang pro-Marcos. Namun, ini berbanding terbalik dengan caranya meriam air digunakan untuk melawan pengunjuk rasa anti-Duterte-Marcos kembali pada Mei 2022.

Jadi di mana garis yang ditarik antara insiden-insiden ini? Jawabannya terletak pada SONA pertama Marcos.

Menghindari isu-isu politik kontroversial yang penting, SONA pertama Marcos dicirikan oleh apa yang diabaikannya. Masalah seperti distorsi sejarah Dan pelanggaran hak asasi manusia muncul sebagai bukan masalah bagi pemerintahannya pada saat ini.

Jika dianggap ekstrem, isu-isu ini menantang legitimasi rezimnya dan pendahulunya, Duterte dan Marcos Sr. sesuatu yang berfungsi sebagai landasan bagi legitimasi Marcos yang lebih muda itu sendiri. Masalah pelanggaran hak asasi manusia, pada gilirannya, berhadapan dengan kekejaman yang dilakukan di bawah darurat militer ayahnya dan perang narkoba di bawah Duterte.

Dengan diamnya, Marcos Jr. garis pada isu-isu yang bertentangan dengan legitimasi pemerintahannya. Ditambah dengan gigih penuntutan, pertikaian antar warga di ruang publikdan kehadiran kekuatan reaksioner di dalam dan di luar pemerintahankegagalannya dalam menegakkan hak-hak politik merupakan seruan tersirat untuk membuka musim terhadap perbedaan pendapat dan oposisi.

Tantangan yang dihadapi oposisi politik

Filipina sedang berubah menjadi mimpi buruk anti-politik. Hal ini terselubung oleh klaim-klaim yang tampaknya tidak berbahaya mengenai fokus pada administrasi publik, yang ditafsirkan sebagai pelayanan publik tanpa politik. Di balik hal ini, pluralitas dan perbedaan ditolak, atau lebih buruk lagi, tunduk pada kesetiaan yang nyata kepada pemimpin. Perbedaan pendapat menjadi tabu.

Politik dipandang sebagai sebuah masalah – inilah yang harus dihadapi oleh oposisi politik.

Dengan ini tampak bahwa Marcos Jr. dapat diproyeksikan dan ditafsirkan oleh para pendukungnya sebagai “korban” kritik yang diam namun bersemangat – yang dianggap sebagai perwujudan administrasi publik yang dikepung oleh politik.

Oleh karena itu, oposisi politik harus mengatasi hal ini Tarian kematian antara intoleransi politik yang berkepanjangan dan meluas, dan alasan anti-politik Marcos Jr. dan administrasinya.

Kini yang terjadi adalah perjuangan untuk mendefinisikan kembali apa itu politik dan apa yang harus dilakukan bersama-sama garis demokrasi yang otentik. – Rappler.com

Anthony Lawrence Borja adalah asisten dosen profesor di Departemen Ilmu Politik dan Studi Pembangunan di Universitas De La Salle.