Pertanyaan JBC yang ‘tidak pantas’ menyebabkan wawancara publik dengan hakim senior dibatalkan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan en banc kecewa karena ada pertanyaan yang tidak pantas, mereka membiarkan sesuatu, hingga hal-hal sepele, kata Hakim Madya Marvic Leonen.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung en banc diminta untuk meminta penghapusan wawancara publik bagi pemohon hakim senior karena pertanyaan yang tidak pantas dari Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC), kata Hakim Madya Marvic Leonen pada Kamis, 25 Oktober.
Pada hari Senin, 22 Oktober, JBC mengumumkan bahwa, setelah pemungutan suara mayoritas, mereka menyetujui permintaan Pengadilan en banc untuk tidak lagi melakukan wawancara publik terhadap hakim senior yang melamar posisi Ketua Hakim.
Pengecualian juga mencakup hidangan dengan pengalaman lebih dari 5 tahun; semua orang, terutama orang luar, masih perlu diwawancarai.
“Saya pikir Pengadilan en banc kecewa karena ada pertanyaan-pertanyaan yang, sejujurnya, tidak pantas, mereka membiarkan sesuatu, sampai pada hal-hal sepele, dan tidak akan fokus pada hal-hal yang penting sebagai hakim agung,” Leonen kata dalam wawancara Rappler Talk pada hari Kamis.
Leonen mengatakan permintaan en banc ke JBC sudah bulat.
Pertanyaan yang tidak pantas?
Leonen tidak mengatakan pertanyaan mana yang tidak disetujui oleh en banc. Dia mengatakan, “perasaan pengadilan jelas juga untuk menanggapi wawancara sebelumnya (untuk) ketua hakim.”
Dalam wawancara dengan Ketua Mahkamah Agung pada bulan Agustus, pensiunan Hakim Toribio Ilao, yang setia pada reputasinya dalam memimpin wawancara yang mungkin membosankan, bertanya kepada Hakim Mahkamah Agung Teresita Leonardo de Castro bagaimana perasaannya dipanggil “ampalaya” atau pahit menjadi, dan bertanya kepada Hakim Madya Diosdado Peralta apakah benar hakim telah mengumumkan bahwa dia akan menjadi Hakim Agung.
Pengacara Milagros Fernan Cayosa mengungkap kontradiksi dan kesenjangan kekayaan para pemohon.
Wawancara JBC sebelumnya tidak berisi pertanyaan tentang keputusan Mahkamah Agung yang menjadi topik hangat, namun pensiunan Hakim Jose Mendoza muncul sebagai penanya yang tangguh, menanyai pelamar mengenai hukum dan yurisprudensi.
Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan untuk mempertahankan suara JBC 4-2 untuk menghapuskan wawancara publik. mewawancarai hakim senior “tidak akan memberikan manfaat yang berarti” karena mereka telah melakukan wawancara sebelumnya.
“Saya merasa tidak nyaman dengan seluruh proses penyelidikan hakim-hakim MA yang duduk di hadapan publik,” kata Guevarra, seraya menambahkan bahwa inilah alasan dia tidak ikut dalam wawancara tersebut.
Kesempatan yang terlewatkan?
Ketika ditanya apakah en banc mencoba menyampaikan kekhawatirannya kepada JBC agar penyesuaian dapat dilakukan, Leonen mengatakan pengadilan tidak dapat memberikan instruksi kepada dewan dan bahwa “Yang bisa kami lakukan hanyalah mengungkapkan pendapat kami.”
Tampaknya ekspresi penolakan tersebut mendapat bobot dari JBC.
Leonen mengatakan para hakim tidak keberatan diperiksa dan bahkan dikritik atas keputusan mereka, namun mereka menginginkan penilaian yang disusun secara matang dengan membaca dan menganalisis keseluruhan keputusan mereka, bukan hanya hasilnya.
“Pengadilan ingin JBC memeriksa benda kerja tersebut,” kata Leonen.
Wawancara publik akan menjadi kesempatan sempurna untuk membahas keputusan dan pendapat para hakim, seperti ketika Peralta dimintai pertanggungjawaban atas ponencia-nya dalam kasus pemakaman Marcos.
Namun Leonen mengatakan, “Keputusan ada di luar sana, selalu diunggah oleh PIO (Kantor Penerangan Masyarakat).” – Rappler.com
