Pertempuran Bintang
MANILA, Filipina – Pada 16 Desember 2022, Bintang Filipina pemimpin redaksi surat kabar, Ana Marie Pamintuan, menulis kolom berjudul, “Penipu.” Orang akan mengira yang dia maksud adalah seseorang yang menipu publik, tapi tidak, ternyata itu adalah sebuah berita buruk tentang seseorang yang berpura-pura menjadi penjahat. Bintang bos surat kabar.
Di kolom tersebut, dia berbicara tentang orang-orang yang telah “dipaksakan” sebagai pemimpin redaksi Bintang Filipina. Pamintuan menekankan pentingnya staf surat kabar dalam memberikan informasi kepada masyarakat tentang tingkat akuntabilitas di surat kabar tersebut.
“Surat kabar,” katanya, “adalah kepercayaan publik.”
Dia menambahkan: “Jika ada orang yang merasa dirugikan dengan komentar atau laporan The Philippine STAR yang dianggap tidak bertanggung jawab, jahat, tidak adil, tidak akurat, bias atau keji, maka kamilah orangnya – dan saya khususnya, yang menjadi editornya. adalah.-chief – yang dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum.”
Namun, bahasa yang dia gunakan serius. Tanpa menyebutkan nama, dia menggambarkan orang-orang yang diduga salah menggambarkan diri mereka sebagai pemimpin redaksi The Philippine Star sebagai “pemburu” yang “mungkin membutuhkan psikiater atau tuntutan pidana.”
Ada kasus lain dimana Bintang Filipina harus memasang peringatan tentang orang-orang yang meniru identitas pemimpin redaksi mereka. Di bawah ini adalah salah satu contohnya.
Hal yang berbeda menjadi jelas ketika Twitter dipenuhi dengan reaksi dari anggota tim editorial situs tersebut. www.philstar.com.
Kepala editorial situs tersebut, Camille Diola, tweet: “Saat mengikuti tur anti-disinformasi – yang tidak pernah saya ajukan atau bahkan cari sendiri – saya juga menjadi subyek misinformasi yang serius. Dan tidak ada alasan untuk tidak menjelaskan faktanya dengan benar. Saya ada di media sosial dan semua pengirim pesan yang populer dan tidak populer.”
Miliknya ditambahkan: “Saran di luar sana bahwa saya berbuat curang dalam acara ini atau acara apa pun merupakan seruan serius terhadap proses dan kekuasaan tuan rumah, institusi, atau penyelenggara.”
Pengguna Twitter lainnya ikut serta dan menyuarakan dukungan untuk Diola.
Pengguna @iamjeeno tweet: “Saya telah bersama Camille sejak Hari 1 IVLP (International Visitor Leadership Program). Dia tidak pernah salah menggambarkan dirinya sendiri. Dia akan selalu menekankan bahwa dia bekerja untuk PhilStar ONLINE. Awalnya saya tidak mengerti tetapi sekarang saya tahu alasannya. Para editor surat kabar itu salah, tapi Camille tidak membuang waktu untuk memperbaikinya.”
Rekan-rekan Diola pun ikut turun tangan. Dalam tweet yang menyertakan tangkapan layar loker staf Philstar.com, editor berita Jonathan Santos mencontohkan: “Dengar, dia bahkan tidak punya hak istimewa untuk menjadi ‘pemimpin redaksi’, meskipun dia adalah pemimpin redaksi, karena seseorang terus-menerus mengganggu kita tentang hal itu.”
Apa yang memicu kegilaan itu? Rupanya, ini bukan pertama kalinya Pamintuan mengangkat masalah tersebut dalam kolomnya. Di dalam kolomnya tanggal 14 Desember 2022 yang seharusnya kembali dari pandemi, dia mencurahkan dua paragraf untuk apa yang disajikan sebagai “CON ARTIST ALERT”.
Sehari sebelumnya, Victor Agustin, mantan kolumnis opini broadsheet, memposting item buta di Facebook yang nyaris menyembunyikan identitas Diola. Agustin berbicara tentang “ratu redaksi” yang diduga memprotes “rekan seperjalanan” dengan gelar yang “berbelit-belit”.
Meski Agustin tidak menyebut nama Diola, tampaknya yang dimaksud adalah dirinya. Postingannya menyebutkan sebuah artikel yang diterbitkan di The Independent Record, sebuah publikasi yang berbasis di Montana, berbicara tentang kunjungan empat warga Filipina ke ibu kota negara bagian yang disponsori oleh Departemen Luar Negeri AS “sebagai bagian dari tur (di seluruh Amerika Serikat) untuk memerangi disinformasi.” Mereka menyebutkan tiga orang lainnya dan menyebut orang keempat sebagai “seorang lagi dari Philstar.com, yang diidentifikasi sebagai ‘pemimpin redaksi’ dari ‘Bintang Filipina’.”
Saat itu, Diola sedang mengikuti tur yang disponsori IVLP Departemen Luar Negeri AS.
Pertengkaran ini mungkin terdengar seperti intrik yang menarik, namun hal ini menyoroti hubungan kompleks antara kelompok media yang merupakan bagian dari Grup Publikasi STAR.
Satu nama, dua orang tua
Bintang Filipina dan Philstar.com mungkin memiliki logo yang serupa, namun keduanya merupakan organisasi berita yang berbeda dan dioperasikan oleh perusahaan yang berbeda.
Bintang Filipina adalah surat kabar berbahasa Inggris yang didirikan oleh mendiang Betty Go-Belmonte dan Maximo Soliven pada tahun 1986, tak lama setelah Revolusi EDSA.
Menurut Media Ownership Monitor of the Philippines, sebuah proyek yang dilakukan oleh Vera Files, broadsheet tersebut dioperasikan oleh Philstar Harian Incyang mayoritas sahamnya kini dimiliki oleh Hastings Holdings, Incorporated yang termasuk dalam grup perusahaan Manuel V. Pangilinan (MVP).
Pada tahun 2019, tahun Vera Files melakukan studinya, pemilik aslinya, anggota keluarga Belmonte, diwakili oleh Miguel Dan Kevin, menjadi pemilik minoritas. Miguel dan Kevin adalah putra mendiang Betty Go-Belmonte dan mantan Ketua DPR Sonny Belmonte Jr., dan merupakan saudara dari Walikota Quezon City Joy Belmonte.
Miguel adalah CEO dari Bintang Filipina surat kabar di mana keluarganya sekarang memegang saham minoritas.
Di sisi lain, Kevin adalah CEO Philstar Global Corp., yang berjalan dan berfungsi Philstar.com. Menurut Media Ownership Monitor, perusahaan tersebut dimiliki oleh Hastings Holdings, Incorporated, Philstar Daily dan Azurra Prime Ventures Holdings, yang dimiliki oleh saudara kandung Belmonte, Isaac, Joy, Kevin dan Miguel.
Di halaman tentang proyek pengecekan fakta merekaPhilstar.com mengatakan meskipun situs tersebut awalnya hanya sebagai portal dan gudang Bintang Filipina surat kabar, sejak tahun 2009 telah mulai memproduksi kontennya sendiri secara independen dari surat kabar dan prosesnya.
Dikatakan bahwa sementara situs tersebut terus menampung artikel-artikel yang awalnya diterbitkan oleh Bintang Filipina surat kabar, tim editorial situs bertanggung jawab atas konten online aslinya.
Misalnya, sebelum pemilu tahun 2022, Philstar.com berpartisipasi dalam Program Inkubator Pemeriksaan Fakta Filipina (PFCI), sebuah inisiatif dari Internews untuk membangun kapasitas pemeriksaan fakta di organisasi berita di Filipina dan berpartisipasi dalam upaya pemeriksaan fakta global. Bintang Filipina surat kabar, sebaliknya, tidak.
(Catatan Editor: Rappler adalah salah satu pelatih dan mentor yang bekerja dengan Internews untuk membantu redaksi yang berpartisipasi seperti Philstar.com menyiapkan proyek pengecekan fakta mereka. Interaksyon, salah satu merek yang dioperasikan oleh Philstar Global, adalah anggota dari #FactsFirstPH, kolaborasi multi-aspek untuk melawan disinformasi, yang dipimpin oleh Rappler.)
Itu Halaman FAQ Philstar.com juga mengklarifikasi bahwa memang demikian Bintang Filipina surat kabar, dikelola oleh Philstar Daily Inc., yang menjalankan kontrol editorial atas konten surat kabar dan properti digital tertentu seperti situs web Philstar L!fe (www.philstarlife.com) dan SATU Berita (www.onenews.ph), yang merupakan perusahaan patungan perusahaan surat kabar tersebut dengan Cignal TV.
Ia menambahkan bahwa Philstar Global Corp. dan staf situs web Philstar.com “tidak terlibat dalam judul-judul ini”.
(Catatan Editor: Yang sebelumnya Versi cerita ini mengidentifikasi Interaksyon sebagai salah satu merek yang dioperasikan oleh Philstar.com. Ini telah diperbaiki.)
Namun, tulisan Pamintuan dipublikasikan di Philstar.com, situs yang dijalankan oleh Diola. Orang mungkin bertanya-tanya mengapa situs tersebut menerbitkan sesuatu yang tampak seperti serangan terhadap pemimpin redaksinya sendiri.
Rappler mengetahui dari sumber yang mengetahui operasi tersebut bahwa hal ini terjadi karena artikel dari broadsheet dikirim langsung ke tim penerbit.
Pada tanggal 19 Desember, beberapa hari setelah artikel “Penipu” Pamintuan muncul, Philstar.com memuat kolom surat kabar Pamintuan lainnya yang berjudul, “Iblis dalam detailnya.” Di kolom tersebut, dia menjelaskan konteks kolom “Penipu” miliknya. Sekali lagi dia tidak menyebut nama Diola.
“Saya kira publikasi asing tidak bisa begitu saja mengambil rincian seperti itu begitu saja,” tegasnya. “Mengetahui bahwa ini adalah berita palsu, saya meneruskan tautan cerita tersebut ke otoritas terkait (dan beberapa orang lainnya) dengan disertai pengaduan. Ceritanya kemudian diperbaiki.”
Keesokan harinya, anggota staf editorial Philstar.com merilis video yang juga menjelaskan perbedaan antara merek dan mencantumkan inisiatif konten unik Philstar.com.
Anggota staf Philstar.com @japtobias dengan bercanda men-tweet apa yang dia gambarkan sebagai “suplemen” grafik yang menunjukkan “panduan pemula untuk multiverse philstar”.
Diola, pada gilirannya, menerbitkan a Pos tentang artikel tentang Catatan Independen yang merupakan kesalahan yang dibenci Pamintuan.
“Saya baru membacanya malam itu,” jelas Diola. Postingannya menunjukkan tangkapan layar emailnya Catatan Independeneditor, yang menjelaskan perbedaan antara kedua publikasi tersebut.
“Namun kesalahan itu mudah dilakukan,” kata Diola. “Bagaimanapun, STAR mengerdilkan Philstar.com – entitas korporat dan editorial terpisah tempat saya bekerja – dalam hal ukuran dan tahun. – Rappler.com
