blog.fcuzhhorod.com

Para senator pada hari Jumat, 27 Agustus, mencela Lloyd Christopher Lao, mantan kepala Layanan Pengadaan Departemen Anggaran dan Manajemen (PS-DBM) yang kontroversial, karena memberikan kontrak COVID-19 senilai lebih dari P8 miliar kepada perusahaan yang tidak memiliki rekaman. dan kredibilitas untuk terlibat dalam pengadaan besar pemerintah.

Pada sidang ketiga yang diadakan oleh Komite Pita Biru Senat, para anggota parlemen mengkritik kegagalan Laos dalam melakukan uji tuntas terhadap Pharmally Pharmaceutical Corporation, salah satu perusahaan yang ditandai oleh para senator karena menjual produk-produk COVID-19 yang terlalu mahal yang disediakan pemerintah, menimbulkan kontroversi.

Pharmally, menurut anggota parlemen, sejauh ini telah mendapatkan kontrak senilai P8,6 miliar meskipun ada beberapa masalah yang diajukan dengan perusahaan tersebut, termasuk yang berikut:

• Alamat palsu yang digunakan oleh pemilik Pharmally
• Pendirian Pharmally pada bulan September 2019, atau hanya beberapa bulan sebelum mereka mulai berpartisipasi dalam penawaran kontrak pandemi
• Tautan ke Pharmally International Holding Co yang berbasis di Taiwan, yang dihapuskan dari pasar saham karena aktivitas penipuan
• Pengalaman terbatas dalam menawar kontrak pemerintah.

Senator Panfilo Lacson bertanya kepada Laos uji tuntas “apa” yang diamati selama penyelidikan Pharmally sebelum kontrak disetujui kepada perusahaan sebagai kepala PS-DBM karena perusahaan tersebut menghadapi berbagai masalah yang diangkat oleh komite.

“Mungkin karena tidak ada uji tuntas karena kolusi, atau mereka malas melakukan uji tuntas, atau mereka ceroboh, dan saya tidak mau percaya…menjadi PS-DBM, badan pengadaan yang terlatih dan berpengalaman di bidangnya. pemerintah…. Saya bertanya-tanya bagaimana mereka dapat memberikan penghargaan atas perolehan miliaran barang-barang ini?” kata Lacson.

Namun, Lao mengklaim sepanjang sebagian besar sidang bahwa dia tidak mengetahui permasalahan yang diangkat oleh anggota parlemen ketika dia memimpin badan tersebut.

Mengenai masalah alamat palsu, Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon dan Ketua Komite Senator Richard Gordon mengungkapkan bahwa pemilik Pharmally menggunakan alamat tempat tinggal palsu dalam Lembar Informasi Umum (GIS) yang diajukan ke Komisi Sekuritas dan Bursa.

Hal ini terjadi setelah Senat mencoba melakukan panggilan pengadilan kepada para pejabatnya untuk sidang tersebut – hanya untuk diberitahu bahwa beberapa di antaranya tidak ada, dibiarkan kosong atau hampir tidak terisi. “Penelitian sederhana akan menunjukkan bahwa ini adalah alamat palsu,” kata Drilon.

Lao mengatakan GIS yang mencantumkan alamat tidak termasuk dokumen yang disyaratkan oleh PS-DBM. “Lembar informasi umum tidak diperlukan. Hanya itu jawaban yang bisa saya berikan,” katanya.

Dia kemudian berpendapat bahwa PS-DBM tidak dapat memverifikasi bahwa alamat yang diajukan ke SEC adalah sah karena lembaga tersebut bukan bagian dari proses tersebut, sehingga memicu kritik dari Gordon yang mengecam Laos karena “sangat sombong dengan uang rakyat”.

Mengenai isu pendirian Pharmally pada September 2019, Drilon mengatakan jika Lao meninjau anggaran rumah tangga perusahaan, informasi tersebut dapat ditemukan, beserta rincian lain tentang perusahaan tersebut, termasuk bahwa perusahaan tersebut hanya memiliki modal sekitar P600,000.

Mengenai hal ini, Lao mengakui: “Kami gagal memeriksa undang-undang.”

Sebelumnya dalam sidang, Senator Risa Hontiveros juga mengemukakan bahwa salah satu pemilik Pharmally juga merupakan anggota dewan Pharmally International Holding yang sedang diselidiki atas kasus penipuan di Taiwan. Namun sebagai tanggapan, Lao mengatakan dia tidak mengetahui masalah tersebut.

Senada dengan itu, Senator Imee Marcos mengemukakan bahwa Pharmally tidak memiliki bukti bahwa mereka memperoleh kontrak yang telah diselesaikan sebelumnya dengan pemerintah senilai setengah harga kontrak yang mereka tawar – sesuatu yang disyaratkan oleh undang-undang pengadaan umum.

Lao, yang kemudian ditanyai oleh Lacson tentang rekam jejak perusahaan tersebut dalam menawar kontrak pemerintah, mengatakan bahwa dia “tidak memiliki informasi” mengenai masalah tersebut dan dia hanya mengetahui tentang kontrak yang dimenangkan Pharmally di PS-DBM.

Lao juga menegaskan bahwa ketika PS-DBM mempertimbangkan kontrak yang akan diberikan, “tidak ada tanda bahaya yang ditunjukkan pada Pharmally.

Marcos menambahkan bahwa perusahaan terus menutup kontrak hingga Juni 2021, meskipun terdapat kesenjangan yang mencolok dalam rekam jejaknya. “Mereka terus mengacu pada kekurangan semua APD pada tahun 2020, namun mereka tetap menang – dengan atau tanpa perusahaan yang memiliki alamat asli,” katanya.

Senator juga bertanya apakah Lao mengenal salah satu pejabat Pharmally, yaitu “Linconn Ong”, yang diyakini sebagai salah satu teman dekat Lao. Lao menjawab bahwa dia bertemu Ong di PS-DBM ketika mereka berpartisipasi dalam penawaran, namun dia “tidak memiliki hubungan pribadi” dengannya.

“Usec (Lao), kontrak yang mereka menangkan akan mencapai P16 miliar lho (Usec, mereka sudah memenangkan kontrak hingga P16 miliar dan kamu masih belum mengetahuinya)?” kata Marcos.

Para senator ingin Laos diselidiki atas tuduhan korupsi

Laos berupaya untuk membenarkan transaksi PS-DBM dengan Pharmally, dengan mengatakan pihaknya melakukan “yang terbaik” untuk melakukan uji tuntas, sementara perusahaan tersebut diduga menawarkan kepada pemerintah “harga termurah” untuk barang-barang dalam beberapa bulan pertama setelah terjadinya pandemi.

Namun, pada awal sidang, para senator telah mengecam Laos atas kemungkinan kelalaian dalam kegagalan PS-DBM dalam mengamankan barang-barang COVID-19 dengan harga lebih murah ketika organisasi seperti Palang Merah Philippe dan Go Negosyo dapat membeli pasokan dengan harga lebih rendah.

Para senator juga tidak senang dengan jawaban Laos dan mengecamnya karena bersikap “mengelak” dalam menjawab pertanyaan. Lacson, Drilon dan Gordon mendesak Lao untuk mengidentifikasi bagaimana PS-DBM akhirnya berurusan dengan Pharmally.

“Apakah Anda melakukannya sendiri atau ada seseorang yang mengarahkan Anda untuk memberikan kontrak kepada pemasok tersebut? Karena Anda tidak mengikuti prosedur yang benar, Anda membuang semua persyaratan…jadi Anda melakukannya sendiri atau seseorang memerintahkan Anda untuk memberikan kontrak kepada pemasok tersebut, karena jelas ada kolusi,” kata Lacson.

Namun, Lao tidak memberikan rincian dan hanya menyampaikan bahwa Pharmally adalah salah satu perusahaan yang direkomendasikan oleh utusan kepada lembaga tersebut. Dia kemudian melemparkannya ke pejabat di PS-DBM dan berkata: “Mereka punya catatan siapa yang mereka dukung di kantor kami. PS-DBM bisa menjawab.”

Drilon kemudian mengajukan masalah kontrak yang diberikan kepada Pharmally kepada Ombudsman, dengan mengatakan bahwa Laos “setidaknya” harus diselidiki atas tuduhan korupsi.

“Tuan Lao ini setidaknya harus bertanggung jawab atas anti-korupsi, karena menandatangani kontrak yang sangat merugikan kepentingan pemerintah dan menurut pengakuannya sendiri gagal melakukan uji tuntas untuk mencegah kerugian total ini. kontrak terjadi,” ujarnya. – Rappler.com