blog.fcuzhhorod.com

Petisi baru untuk membatalkan sertifikat pencalonan (COC) calon presiden Bongbong Marcos berfokus pada hukuman otomatis berupa diskualifikasi dari undang-undang perpajakan, yang mana Marcos divonis bersalah atas empat dakwaan pada tahun 1997.

Sepuluh orang yang diwakili oleh pengacara Howard Calleja, anggota koalisi oposisi 1Sambayan, mengajukan mosi dan petisi intervensi kepada Komisi Pemilihan Umum (Comelec) pada Senin, 8 November.

Kelompok tersebut harus mengajukan mosi intervensi karena tenggat waktu untuk mengajukan petisi untuk membatalkan COC telah berakhir, dan oleh karena itu mereka memerlukan Comelec untuk mengabulkan permintaan mereka untuk melakukan intervensi atau bergabung dengan petisi yang diajukan pada tenggat waktu tersebut oleh para pemimpin sipil dan pengacara mereka Ted. . Juga.

Dalam wawancara sebelumnya, Wakil Presiden Leni Robredo mengatakan dia dan timnya tidak berada di balik tindakan melawan Marcos ini. Menanggapi hal tersebut, Marcos mengatakan dalam jumpa pers di Tacloban, Leyte pada Senin, 8 November, bahwa jika hal tersebut benar”dia menyuruh teman-temannya untuk mundur (lalu dia harus menyuruh teman-temannya untuk membatalkannya.)

Calleja mengatakan dia mendukung kelompok tersebut dalam kapasitas pribadinya, dan bukan sebagai pendiri 1Sambayan yang mendukung Robredo.

Panitera kantor komisi Comelec mengkonfirmasi melalui panggilan telepon dengan Rappler pada hari Selasa bahwa petisi yang diajukan oleh kelompok Te minggu lalu telah diteruskan ke divisi 2, yang terdiri dari komisaris Socorro Inting dan Antonio Kho Jr.

Keduanya merupakan penunjukan Presiden Rodrigo Duterte, karena lembaga pemilu hanya memiliki satu orang yang ditunjuk untuk Aquino, Komisaris Rowena Guanzon.

Inting, yang berasal dari Kota Davao, diangkat menjadi anggota Comelec pada tahun 2018 dan menjabat sebagai Hakim Madya di Pengadilan Banding selama sembilan tahun sebelum pengangkatannya.

Sebelum bergabung dengan Comelec, Kho diangkat sebagai Wakil Menteri Kehakiman pada tahun 2016. Dia berasal dari Kota Zamboanga.

Dasar eksklusif untuk petisi untuk membatalkan COC, menurut Aturan 23 Comelec, adalah “setiap representasi material yang terkandung di dalamnya sebagaimana diwajibkan oleh hukum adalah salah.” Batas waktu untuk mengajukan petisi pembatalan COC adalah hari Selasa.

Alasannya

Berikut adalah skenario dasar hukumnya: Marcos dinyatakan bersalah karena tidak melaporkan pajak penghasilan dari tahun 1982 hingga 1985, namun ketika Pengadilan Tinggi menguatkan putusan ini, hukuman penjara dihapuskan dan denda hanya dikenakan sebesar R36.000.

Undang-undang pemilu mendiskualifikasi seseorang yang telah dijatuhi hukuman lebih dari 18 bulan penjara, atau karena kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela. Kedua alasan ini dihapuskan dalam kasus Marcos, kata Menteri Kehakiman era Arroyo Alberto Agra, mengutip kubu Marcos dalam tanggapannya.

“Pertanyaannya sekarang, apakah pengajuan SPT PPh merupakan tindak pidana yang mengandung perbuatan tercela? Tentu saja tidaki (Pertanyaannya apakah pengajuan ITR bukan merupakan tindak pidana yang mengandung perbuatan tercela tentunya),” kata Agra seperti dikutip siaran pers Marcos. Agra adalah Menteri Kehakiman yang resolusinya pada tahun 2010 untuk membebaskan Zaldy Ampatuan dalam pembantaian Maguindanao memaksa jaksa senior untuk meninggalkannya.

Petisi baru yang diajukan oleh kelompok Calleja didasarkan pada Pasal 252-C undang-undang pajak yang menyatakan bahwa jika pelakunya adalah pejabat publik, mereka akan “didiskualifikasi secara permanen dari memegang jabatan publik.” Marcos adalah Wakil Gubernur dan kemudian Gubernur Ilocos Norte ketika dia tidak mengajukan ITR-nya.

Petisi baru tersebut memperjelas bahwa ketentuan ini sudah ada dalam Kode Pajak tahun 1977, yang menjadi dasar dakwaan Marcos, dan bukan hanya dalam amandemen berikutnya.

“Ketentuannya jelas dan tidak dapat ditafsirkan apa pun. Fakta adanya hukuman saja sudah seharusnya mendiskualifikasi seorang calon pegawai negeri sipil, karena ia selamanya didiskualifikasi berdasarkan hukum,” bunyi petisi tersebut.

Namun keputusan CA tidak menyebutkan hukuman tambahan ini dalam keputusan tahun 1997. Petisi tersebut mengatakan “sebagai hukuman tambahan, hukuman yang sama tidak perlu dituliskan dalam hukuman,” mengutip keputusan Mahkamah Agung yang mengatakan “tidak perlu menyatakan hukuman tambahan dalam hukuman.”

Namun Marcos telah memenangkan beberapa jabatan, dan sebenarnya mampu mencalonkan diri sebagai wakil presiden pada tahun 2016, meski kalah dari Robredo. Hal itu tidak menjadi masalah, kata petisi tersebut, karena estoppel tidak berbohong terhadap negara, atau dalam kasus ini, negara tidak terikat oleh keputusan-keputusan yang salah di masa lalu yang mengizinkan Marcos mencalonkan diri.

Mereka mencontohkan kasus mantan Dapitan, Walikota Zamboanga Dominador Jalosjos, yang dihukum karena perampokan pada tahun 1970. Jalosjos memenangkan walikota dua kali, dan sebenarnya sudah selamat dari petisi diskualifikasi, hingga tahun 2010 ketika ia mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga.

Lawannya Agapito Cardino mengajukan petisi untuk membatalkan COC-nya, dengan tuduhan keliru. Jalosjos mengatakan dalam COC-nya bahwa dia berhak mencalonkan diri padahal kenyataannya hukumannya mendiskualifikasi dia. Hal ini juga yang menjadi kerangka para pembuat petisi terhadap kasus Marcos karena putra diktator tersebut menyatakan dalam COC-nya bahwa ia tidak dinyatakan bertanggung jawab atas kejahatan yang mendiskualifikasi dirinya dari jabatan publik.

Tahun 2012, Mahkamah Agung menegaskan Keputusan Comelec untuk membatalkan COC Jalosjos. Pemohon mengutip keputusan ini ketika meminta Comelec untuk menjalankan kekuasaan motu proprio (sendiri).

Keputusan tersebut berbunyi: “Meskipun sebelumnya ada diskualifikasi khusus selamanya, Jalosjos terpilih dan menjabat dua kali sebagai walikota. Comelec akan sangat lalai dalam tugas konstitusionalnya untuk menegakkan dan menjalankan semua undang-undang yang berkaitan dengan pemilu jika mereka tidak dapat mencegah mereka yang menderita diskualifikasi khusus terus-menerus berdasarkan keputusan akhir untuk mencalonkan diri sebagai publik untuk mengambil bagian dalam jabatan.

‘Gangguan’

Marcos menyebut petisi ini sebagai “gangguan” pada hari Senin.

“Pengacara yang saya ajak bicara mengatakan itu adalah petisi yang mengganggu. Itu akan dijawab dan ditunjukkan bahwa tidak ada alasan,” kata Marcos.

(Pengacara yang saya ajak bicara mengatakan ini adalah petisi yang mengganggu. Kami akan merespons dan menunjukkan bahwa mereka tidak punya dasar.)

Di antara pengacara yang dikutip oleh Marcos adalah Nilo Divina, dekan Fakultas Hukum Perdata Universitas Santo Tomas (UST) yang namanya berperan dalam kematian saudara Aegis Juris Atio Castillo dan perselisihan hukum yang berantakan antara teman baik, mantan ketua Comelec, Andres. Bautista dan istri terasing Tish Bautista.

Kubu Marcos mengutip perkataan Divina, “Ini ad hominem, atau serangan terhadap karakter tergugat, yang dapat melemahkan posisi pemohon. Hukum selalu menjadi hal yang penting.” – Dengan laporan dari Dwight De Leon dan Vernise Tantuco/Rappler.com