blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pemerintah Filipina mengirim bandingnya ke Ruang Banding Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) melalui kantor Jaksa Agung (OSG), meminta badan tersebut untuk menunda penyelidikannya atas kematian perang narkoba di negara itu.

Dalam banding 13 Maret, pengacara hukum utama pemerintah, mengulangi permintaannya dan memberikan alasan mengapa penyelidikan harus ditangguhkan. Filipina mengklaim bahwa promosi penyelidikan ICC akan memiliki dasar yang sah dan bahwa
Kedaulatan Republik Filipina. ”

Filipina juga mengklaim bahwa jika ICC berlanjut tanpa dasar yurisdiksi, “mandatnya akan terpengaruh karena implikasi yang akan dimiliki oleh tindakan tersebut bagi mereka yang terkena dampak operasi pengadilan, terutama tersangka, saksi dan korban.”

Terlepas dari penangguhan dosa, pemerintah Filipina secara khusus meminta ruangan untuk memberikan efek suspensif sampai menyelesaikan bandingnya. Ia juga meminta mayat untuk menyatakan bahwa penuntutan ICC tidak berwenang untuk melanjutkan penyelidikan.

Banding itu berpusat pada tuduhan bahwa Filipina telah ditarik dari undang -undang Roma dan bahwa ICC tidak memiliki yurisdiksi atas Filipina. Perintah itu juga mengatakan bahwa bahkan jika diasumsikan bahwa yurisdiksi hadir, “upaya negara itu belum sepenuhnya dikreditkan dan bahwa tawaran untuk mempertahankan kerja sama telah dipotong secara tidak masuk akal.”

Pada 8 Februari, pemerintah Filipina awalnya mengajukan banding atas keputusan ICC untuk melanjutkan penyelidikan atas pembunuhan terkait narkoba di bawah mantan Presiden Rodrigo Duterte. Banding berisi argumen terperinci dari pemerintah Filipina.

Pada akhir Januari, ICC Pre -Hearing Chamber (PTC) mengangguk pada dimulainya kembali penyelidikan atas pembunuhan. Ini termasuk kematian yang terkait dengan pasukan kematian Davao dan perang narkoba berdarah – keduanya di bawah Duterte.

Jaksa ICC Karim Khan menyatakan ketidakpuasan pada beberapa kesempatan tentang intervensi Filipina dalam pembunuhan. Pada kenyataannya, Khan meminta PTC dua kali untuk membuka kembali dosa.

Mengenai yurisdiksi, Khan mengatakan sebelumnya bahwa tidak ada dalam undang -undang Roma yang mengatakan bahwa Filipina dapat membantah dimulainya kembali penyelidikan terhadap yurisdiksi atau lahan gravitasi pada tahap proses ini. “

Bagian 127 dari Statuta Roma Juga menyatakan bahwa semua proses tetap berlaku sebelum penarikan suatu negara. Mahkamah Agung Filipina sendiri memegang posisi yang sama dan mengatakan negara itu berkewajiban untuk bekerja dengan ICC.

Argumen Filipina

Pemerintah Filipina mengklaim bahwa PTC keliru dalam hukum setelah memutuskan bahwa ICC dapat menjalankan yurisdiksi atas Filipina. Keputusan PTC didasarkan pada negara yang masih merupakan penandatangan undang -undang Roma ketika dugaan kejahatan terjadi.

Filipina juga menyerang posisi ICC bahwa kewajiban negara berdasarkan undang -undang tetap berlaku, bahkan setelah penarikan.

Filipina membantah yurisdiksi ICC dan mengatakan proses sekuel ICC dilakukan tanpa input atau intervensi dari negara tersebut.

“Ini adalah kesempatan pertama bagi pemerintah Filipina untuk mengatasi dampak penarikannya dari undang -undang Roma dan luasnya yurisdiksi pengadilan, atau ketiadaannya,” kata banding.

Menurut Filipina, perlu untuk menyelidiki banding karena masuk ke pertanyaan mendasar apakah salah satu proses ICC dapat berlanjut tanpa yurisdiksi – setelah negara itu ditarik dari undang -undang.

Banding juga membantah posisi ICC bahwa Filipina masih memiliki kewajiban berdasarkan undang -undang Roma, dengan mengatakan bahwa itu “secara inheren rusak dan menetapkan prinsip -prinsip mengenai kondisi untuk pelaksanaan yurisdiksi.” Negara itu juga berpendapat bahwa penuntutan hanya menyebabkan yurisdiksi ICC pada Mei 2021, sementara penarikan Filipina dari undang -undang telah mulai berlaku pada 17 Maret 2019.

Karena Pasal 127 undang -undang Roma menyatakan bahwa semua proses tetap berlaku sebelum penarikan, semua dugaan kejahatan yang dilakukan sebelum penarikan Filipina mulai berlaku dalam yurisdiksi ICC pada tahun 2019.

Pemerintah Filipina bahkan mengutip kasus Republik Burundi dan menunjukkan bahwa negara Afrika masih menjadi partai negara ketika penyelidikan ICC dimulai secara formal.

Di situs webnya, ICC mengatakan memiliki yurisdiksi tentang kejahatan di Burundi dari 1 Desember 2004 hingga 26 Oktober 2017 – periode Burundi masih menjadi negara anggota. Dugaan kejahatan yang dilakukan antara 30 Agustus 2011 (tanggal ratifikasi) dan 17 Maret 2019 (penarikan) masih berada di bawah yurisdiksi ICC.

Lebih banyak kesalahan?

Menurut banding Filipina, PTC juga melakukan kesalahan ketika itu tidak menerapkan beban pembuktian pada penuntutan.

“Sebagai pihak yang bergerak, penuntutan membawa beban pembuktian untuk menentukan bahwa permintaan penundaan itu tidak asli untuk melanjutkan penyelidikannya. Kegagalan untuk menerapkan beban pembuktian kepada partai yang tepat adalah keseluruhan analisis dalam keputusan yang tidak menyenangkan, ”kata pemerintah Filipina.

Negara ini juga telah menyatakan keprihatinan tentang daftar kasus yang diajukan ke ICC oleh pemerintah Filipina, yang mengatakan: “Daftar kasus tidak dengan sendirinya cukup untuk membuktikan langkah -langkah investigasi konkret atau yang sedang berlangsung.” Khan sebelumnya menyebut intervensi oleh Departemen Kehakiman sebagai ‘penilaian tabel’.

Filipina juga mengklaim bahwa PTC mengabaikan penyelidikannya terhadap orang -orang yang terlibat dalam pembunuhan.

Namun, keadilan sebenarnya sulit dipahami oleh para korban perang narkoba. Sejak 2016, atau ketika perang narkoba Duterte dimulai, hanya ada tiga hukuman signifikan dalam kasus perang narkoba yang terkenal: satu untuk Kian Delos Santos (polisi dihukum pada tahun 2018, dan satu lagi untuk Carl Angelo Arnaiz dan Reynaldo “Kulot” de Guzman, (polisi baru ditemukan pada tahun 2022 dari torture dan penanaman).

Pada hari yang sama ketika Filipina mengirim banding resmi ke ICC, petugas patroli Jefrey Perez ditolak, dihukum karena membunuh Arnaiz dan De Guzman. Pengadilan membutuhkan waktu enam tahun untuk memutuskan kasus ini. – Rappler.com