Pilihan yang kita buat
Hal ini mempunyai konsekuensi – pada kisah-kisah yang kami kejar namun tidak kami kejar, pada kenyataan pahit yang kami tuntut, pada akses yang kami perlukan namun sering kali ditolak.
Sudah cukup lama, kami tahu. Editor Rappler belum mengunjungi kotak masuk Anda akhir-akhir ini karena beban kerja yang harus dilakukan menjelang pemilu 9 Mei. Tapi debunya sudah hilang.
Pada hari Rabu, 25 Mei, Ferdinand Marcos Jr. dan Sara Duterte masing-masing memproklamasikan presiden terpilih dan wakil presiden terpilih—walaupun perayaan atau kesedihan mungkin belum berakhir, tergantung pada pilihan yang Anda buat.
Rappler membuat pilihan pada pemilu lalu. Ini adalah pilihan untuk mencegah kebohongan mempengaruhi kampanye dan menentukan hasilnya. Ini adalah pilihan untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan sulit dalam lingkungan yang menghargai fantasi sampingan. Itu adalah pilihan untuk mengatakannya sebagaimana adanya.
Kami membuat pilihan ini dengan sangat jelas sejak awal.
Saat kami meluncurkan liputan pemilu #WeDecide: Atin ang Pilpinas pada bulan Mei 2021, kami menyatakan: “Dalam liputan kampanye dan pemilu, ketika komunitas mitra kami melayani wilayah dan sektor mereka, kami akan mendapatkan kembali rasa hormat kami terhadap kehidupan, rasa hormat kami terhadap hak-hak orang lain, rasa kasih sayang kita terhadap sesama, martabat kita sebagai pekerja, kemampuan kita untuk memberikan kehidupan yang layak bagi keluarga kita. Kami akan menuntut tanggung jawab sebagai pembayar pajak.”
Serial video kami “Marcos Imbento, Bistado” sangat menarik perhatian Anda – karena kami tidak mencoba untuk menampilkan kebohongan. Kebohongan adalah kebohongan.
Koalisi FactsFirstPH yang kami pimpin tidak hanya membangun jaringan para penyampai kebenaran yang melawan disinformasi, namun juga mengambil jalan untuk meminta pertanggungjawaban orang-orang di baliknya – selangkah demi selangkah. Karena fakta adalah fakta. Misalnya: Presiden baru kita adalah anak seorang diktator; wakil presiden baru kita adalah putri seorang tiran. Mereka menang berdasarkan nama keluarga mereka. Ini adalah fakta.
Pilihan yang kita ambil mempunyai konsekuensi – pada cerita yang kita kejar dan tidak kita kejar, pada kenyataan pahit yang kita tuntut, pada akses yang kita perlukan namun seringkali ditolak, dan pada persepsi masyarakat pemilih yang hiper-partisan.
Rappler tidak hanya berwarna merah dan kuning, tetapi juga merah muda, menjadi jalur operasi informasi yang didorong ke mesin yang efisien setiap kali kita menemukan berita kritis atau berita utama yang blak-blakan. Rappler bersifat “tech-deterministik” dan “elitis” dengan menyoroti disinformasi sebagai masalah utama, tidak hanya dalam pemilu yang baru saja berlalu, namun juga dalam ruang demokrasi sempit yang kita jalani, menyesali orang-orang yang lupa akan ketidaksetaraan, ketidakadilan, dan ketidakmampuan kita. dalam dekade terakhir sejak kita dilahirkan ditangani dengan skala yang sama. Bagi kami, ini bukan soal “salah satu atau”; ini adalah soal ke mana arah kecelakaan kereta api pada bulan Mei ini – dan kami tahu bahwa itu menuju ke jalan raya kebohongan. Kami tidak mengambilnya dari suatu teori atau ideologi; kita melihat dan menjalaninya setiap hari.
Namun, masih banyak hal yang dapat dipelajari dari pemilu, dan masih banyak lagi yang harus dilupakan. Kami di Rappler mengalaminya.
Kita adalah pilihan yang kita buat.
Isko Moreno memilih untuk memainkan permainan Duterte Lite dan Marcos Lite, dan dia menerima beberapa pukulan pada Hari Pemilihan.
Ping Lacson memilih untuk mencalonkan diri karena alasan sederhana yang dia inginkan, dan para pemilih menyetujuinya.
Leni Robredo memilih untuk bersandar pada gerakan sukarelawan yang belum teruji dalam perolehan suara, dan kini ingin memanfaatkannya untuk menghasilkan apa yang sebenarnya dapat dihasilkannya.
Bahkan Marcos Jr. percaya bahwa dia harus dinilai berdasarkan “penunjukan penting” yang akan dia buat dan bukan berdasarkan cara dia menghabiskan 100 hari pertamanya, seperti yang dikatakan juru bicaranya dan calon sekretaris eksekutifnya, Vic Rodriguez.
Jadi apa pendapat kita mengenai pilihan awal Marcos sejauh ini?
Tiga penunjukan, selain Rodriguez yang sombong, jelas merupakan imbalan kampanye: Sara Duterte untuk pendidikan (walaupun bukan itu yang dia inginkan, tapi lain ceritanya); Benhur Abalos untuk Pemerintah Dalam Negeri dan Daerah (dia dengan patuh mengelola kampanye bahkan ketika LAM – Liza Araneta Marcos – berada di atasnya); Boying Remulla untuk keadilan (Cavite memberikan hasil yang besar pada hari pemilihan).
Lalu ada pula para profesional yang naik pangkat di birokrasi karena kemampuan mereka sendiri: Arsenio Balisacan, yang menjabat sebagai direktur jenderal NEDA di bawah Noynoy Aquino dan sebelumnya menduduki berbagai posisi pemerintahan, kembali ke posisi yang sama. Benny Laguesma, yang merupakan kepala buruh di bawah pemerintahan Estrada namun mengasah keterampilannya sebagai konsiliator pada tahun 1980an, juga kembali menduduki jabatan yang sama. Susan “Toots” Ople, seorang pendukung setia hak-hak pekerja migran yang menjabat sebagai wakil menteri tenaga kerja di bawah pemerintahan Arroyo, dinominasikan untuk mengepalai Departemen Pekerja Migran yang baru dibentuk.
Seorang bankir terkemuka mengambil semua pilihan ini dengan tenang, dan mengatakan kepada saya bahwa pemerintahan baru hanya mencoba untuk membedakan antara “penghilang bau” dan “MALING.” Ah.
Apa pun itu, setelah pemilu yang gagal, mereka yang sungguh-sungguh menjalankan kampanye juga mempunyai pilihan yang jelas: membangun kembali atau hanya diam saja; untuk menolak atau membuat kebohongan lagi; untuk memperbaiki keruntuhan demokrasi atau untuk menerima kenyataan bahwa hal tersebut tidak dapat dihindari.
Selalu ada pilihan. Tantangannya adalah apakah kita mengetahui – dan siap menghadapi – konsekuensinya.
