blog.fcuzhhorod.com

Mengingat tipe narsismenya, yang berkembang semakin erat dan bersinar di setiap pertunjukan live, kita tidak akan pernah tahu seberapa jauh dia akan bertindak dengan amoralitasnya.

Rappler telah meminta Mahkamah Agung untuk mencabut larangan berjilbab yang dikeluarkan Presiden Duterte. Kasus ini terjadi pada waktu yang tepat, yaitu sekitar peringatan tahunan Hari Kebebasan Pers Sedunia pada hari Jumat, 3 Mei.

Pada awalnya, larangan tersebut hanya melarang secara fisik reporter Rappler Pia Ranada dan hanya kantor Presiden; kemudian diperluas ke seluruh reporter Rappler yang meliput semua kantor bimbingan di bawah Presiden. Sekarang bahkan acara-acara publik yang dihadiri oleh presiden pun tertutup bagi Rappler. (BACA: TIMELINE: Pernyataan Malacañang yang Berkembang tentang Larangan Rappler)

Larangan tersebut tidak selalu berhasil di semua kasus; terkadang reporter Rappler berhasil lolos. Jika Rappler mampu untuk terus melaporkan Presiden dan kantornya serta menerbitkan laporan mengenai peristiwa-peristiwa terlarang, penghargaan hanya diberikan kepadanya, atas kecerdikan dan rasa tanggung jawab publiknya yang tinggi – sebagai pengawas atas kekuasaan yang ada.

Tidak ada penjelasan yang diberikan atas larangan tersebut, meskipun Duterte tidak – dan masih tidak – menyembunyikan kebenciannya terhadap pelaporan dan pembuatan opini Rappler yang tidak kenal kompromi, meskipun sekali lagi ia tidak menyebutkan kasus spesifiknya.

Duterte hanya perlu merasa tidak puas untuk merasa terinspirasi oleh rasa balas dendam yang paling tajam. Tiga kasus yang menonjol sebelum kasus Rappler:

Pertama, untuk penyelidikan kasus pembunuhan regu kematian di mana dia terlibat, Senator Leila de Lima kini telah ditahan selama lebih dari dua tahun atas tuduhan yang paling buruk – konspirasi untuk memperdagangkan obat-obatan terlarang: yang dikumpulkan dari kesaksian orang-orang yang hidup yang terlalu bersemangat untuk menyanyikan lagu apa pun yang diperintahkan kepada mereka untuk dinyanyikan.

Kedua, karena Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menentangnya, digulingkan melalui kudeta yang dilakukan oleh Mahkamah Agungnya sendiri.

Ketiga, karena membuat dirinya bertanggung jawab atas ribuan kematian dalam perangnya melawan narkoba dan karena mengungkap kekayaan keluarganya yang tidak dapat dijelaskan serta koneksi yang tidak jelas, Senator Antonio Trillanes IV diseret dari pengadilan ke pengadilan karena pencemaran nama baik dan penghasutan, sebuah kejahatan yang sudah lama ia terima amnestinya. .

CEO Rappler Maria Ressa dan beberapa staf serta anggota dewan juga dituduh melakukan kejahatan: pencemaran nama baik, yang dituduhkan oleh pelapor pengganti, dan pelanggaran kepemilikan dan penghindaran pajak, yang dituduhkan oleh negara. Ressa sendiri harus membayar jaminan delapan kali untuk membeli kebebasan sementara.

Karena hal-hal tersebut merupakan kejahatan yang dapat diancam dengan hukuman penjara dan denda, maka hal ini membuat pelarangan tersebut tampak tidak berbahaya, bahkan beberapa jurnalis akan menyambut baik jika hal tersebut terjadi pada mereka – mereka akan dikucilkan dari kehidupan Duterte. Faktanya, larangan tersebut mempunyai dampak tidak hanya bagi seluruh profesi media, namun juga bagi masyarakat luas. Tampaknya hal itu cukup dipahami oleh setidaknya 41 orang yang mendaftar dalam gugatan yang mendukung tuntutan Rappler.

Larangan ini memang inkonstitusional, merupakan serangan langsung terhadap kebebasan pers dan meremehkan kebebasan yang dimiliki semua orang – kebebasan berekspresi. Seperti yang saya tulis di sini belum lama ini:

“Kebebasan pers mungkin hanya muncul dari kebebasan berekspresi yang lebih umum, namun karena sifat institusionalnya, kebebasan ini mempunyai prioritas praktis dibandingkan kebebasan lainnya. Hal ini tidak hanya diandalkan untuk memfasilitasi pencarian kebenaran, namun juga untuk memilah, melalui proses penyulingan, kontroversi-kontroversi yang menyertai pencarian tersebut. Tujuannya adalah untuk memberikan individu yang menerima manfaat kebebasan berekspresi, yaitu warga negara itu sendiri, dengan pemikiran yang lebih atau kurang sebelum mereka mencoba untuk berbicara atau bertindak berdasarkan hal tersebut.

“Hilangkan kebebasan pers dan kebebasan lainnya menjadi tidak berguna. Kebebasan berbicara dan kebebasan berkumpul hanya menghasilkan pasar bebas untuk mengobrol dan bergosip. Pers digantikan oleh satu suara yang mementingkan diri sendiri dan bersifat sok suci.”

Jika ada orang yang pantas dilarang, itu adalah Duterte sendiri; dia setidaknya harus dilarang melakukan siaran langsung di radio atau televisi atau online, jika hanya untuk menghindari orang-orang normal dan beradab, terutama anak-anak yang rapuh, pernyataannya yang hati-hati – apalagi ketidakkonsistenannya. (BACA: (OPINI | BERITA) Dari Ketidakkompetenan Hingga Absurditas)

Mengingat tipe narsismenya, yang semakin berkembang seiring dengan setiap pertunjukan live, kita tidak akan pernah tahu seberapa jauh dia akan bertindak dengan amoralitasnya. Syukurlah sejauh ini mereka hanya mulut saja.

Demi kepentingan semua orang, media harus memberikan waktu kepada diri mereka sendiri untuk setidaknya mengedit Duterte demi selera dan hal-hal mendasar lainnya. Bagaimanapun, itu adalah bagian dari pekerjaan mereka. – Rappler.com