Polisi yang bertanggung jawab atas 50 kematian akibat perang narkoba dapat dikenai sanksi pidana, namun diperlukan penyelidikan lain
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
DOJ sudah membuat laporannya yang ke-2, namun mereka masih belum bisa menjanjikan akses terhadap CHR, meskipun mereka telah membatalkan CHR di Dewan Hak Asasi Manusia PBB
Departemen Kehakiman (DOJ) telah menemukan kemungkinan pertanggungjawaban pidana atas 50 kematian akibat perang narkoba yang melibatkan sekitar 150 polisi, namun mereka masih harus menjalani serangkaian pengembangan kasus oleh Biro Investigasi Nasional (NBI).
Ini adalah isi laporan kedua yang sangat dinanti-nantikan dari panel peninjau perang narkoba DOJ, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan kepada wartawan pada hari Minggu, 3 Oktober.
“DOJ mencatat bahwa berdasarkan fakta yang dikumpulkan oleh PNP Internal Affairs Service (IAS), petugas polisi yang terlibat dalam kasus ini tidak hanya bertanggung jawab secara administratif; bukti yang ada juga menunjukkan kemungkinan pertanggungjawaban pidana mereka,” kata Guevarra.
“Oleh karena itu, DOJ memberi tahu PNP bahwa kasus-kasus ini akan disahkan ke NBI untuk pengembangan kasus dan mengajukan tuntutan pidana jika buktinya diperlukan,” tambah Guevarra.
Mereka meninjau 52 kasus di mana Kepolisian Nasional Filipina (PNP) mendapati tanggung jawab administratif. Jumlah ini adalah 52 dari 7.000 lebih korban tewas dalam operasi perang narkoba yang dilakukan polisi. Panel peninjau menemukan bahwa dari 52 orang tersebut, satu diantaranya tidak meninggal dunia, dan satu lainnya tidak terkait dengan narkoba.
Penumpukan kasus NBI belum menjadi tuntutan pidana.
Panel perang narkoba umumnya mencakup NBI. Mengapa temuan panel peninjau tidak cukup untuk mengajukan pengaduan secara langsung?
“NBI bukan bagian dari tim DOJ yang menyelidiki 52 kasus tersebut. Jika NBI menganggap temuan PNP-IAS cukup, mereka dapat mengajukan pengaduan secara langsung,” kata Guevarra.
Kritikus telah berulang kali menyebut penyelidikan ini berlarut-larut dan berlarut-larut, karena para pengacara hak asasi manusia berpendapat bahwa kematian secara otomatis dapat diadili karena “bertarung” (menolak penangkapan) adalah masalah pembelaan.
Dengan tahap ini, NBI belum melakukan penyiapan, dan jika mengajukan tuntutan, maka akan melalui penyelidikan awal oleh jaksa DOJ sebelum tuntutan benar-benar diajukan.
Kapan batas waktu penyelesaian kasus NBI? “Hal ini akan menjadi pokok bahasan pertemuan antara DOJ dan NBI pada Selasa, 5 Oktober,” kata Guevarra.
Ini adalah perang narkoba selama lima tahun yang tak henti-hentinya menewaskan sekitar 20.000 orang, termasuk kematian yang dilakukan oleh kelompok main hakim sendiri.
Masih belum ada komitmen terhadap akses CHR
Guevarra juga masih belum bisa secara pasti menjanjikan akses kepada Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) terhadap catatan mentah atau setidaknya laporan lengkap pertama dan kedua, meskipun ia menyebutkan “fungsi tanpa hambatan” dari CHR ketika ia mengumumkan pembentukan CHR. diumumkan. panel di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC) pada Juni 2020.
“Kami akan mendiskusikannya dengan CHR,” kata Guevarra ketika ditanya apakah mereka akan memberikan akses terhadap laporan kedua secara lengkap.
Laporan lengkap akan tetap dirahasiakan, sama seperti laporan pertama, kata Guevarra pada Minggu.
“Kami dapat melibatkan CHR dalam tahap kerja panel peninjau obat berikutnya,” kata Guevarra.
Tahap selanjutnya adalah memantau sekitar 100 kasus terkait narkoba yang menunggu penyelidikan awal oleh jaksa, atau di pengadilan yang sedang diadili.
CHR menginginkan akses terhadap data mereka karena, selain membantu penyelidikan, CHR juga ingin dapat menemukan pola polisi dan kantor polisi yang terus-menerus terlibat dalam penyimpangan.
Dari hampir 2.000 kasus kematian yang berhasil ditemukan oleh CHR meskipun ada hambatan dari pemerintah, CHR menemukan bahwa hanya 10 kasus yang sampai ke pengadilan.
Para pembela hak asasi manusia, baik domestik maupun internasional, telah meminta HRC PBB untuk berhenti melindungi pemerintah Duterte dari pengawasan yang lebih ketat. HRC menawarkan bantuan teknis kepada pemerintah, yang disebut sebagai resolusi lunak, dengan mengutip panel peninjau perang narkoba, yang oleh para kritikus disebut sebagai cara untuk menipu.
Pengadilan Kriminal Internasional sudah menyelidiki perang narkoba Duterte, dalam proses mencari bukti untuk meminta surat perintah penangkapan atau panggilan pengadilan.
Investigasi Rappler menemukan bahwa pada awal perang narkoba, pembunuhan main hakim sendiri terhadap narkoba terjadi di wilayah yang sama di Bulacan pada periode yang sama. Hal ini tertuang dalam laporan polisi yang diserahkan ke Mahkamah Agung, berkas-berkas yang ternyata sebagian besar hanyalah sampah yang menghambat permohonan ke Mahkamah Agung, yang masih tertunda setelah empat tahun.
– Rappler.com
