blog.fcuzhhorod.com

Undang-undang tersebut antara lain mengubah undang-undang yang ada untuk memungkinkan pemerintah menutup jaringan komunikasi jika terjadi kerusuhan sosial.

MANILA, Filipina – Dalam konferensi pers pada Senin pagi, 30 Januari, juru bicara Presiden Mongolia Ukhnaagiin Khurelsukh mengumumkan bahwa dia memutuskan untuk memveto sebuah “undang-undang untuk melindungi hak asasi manusia di jejaring sosial” yang kontroversial dan disahkan secara tergesa-gesa oleh parlemen pada tanggal 20 Januari.

Hak veto ini berarti bahwa undang-undang tersebut, yang – meskipun memiliki tujuan yang jelas – berpotensi melanggar hak kebebasan berekspresi secara serius, akan dikembalikan ke parlemen untuk pembahasan kedua.

Dalam buletinnya, Duuya Baatar, yang mengepalai LSM Nest Center, kelompok masyarakat sipil yang menjalankan satu-satunya kelompok pengecekan fakta di Mongolia, Mongolia Fact Check, mengatakan kepada Rappler bahwa agar undang-undang tersebut sepenuhnya dibatalkan, parlemen mereka masih harus bertindak sesuai dengan peraturan yang ada. memveto. .

“Ini seperti banding. Karena parlemen mempunyai kekuasaan tertinggi untuk mengesahkan undang-undang di Mongolia, maka undang-undang tersebut tidak dapat sepenuhnya dibatalkan hanya karena presiden memvetonya. Dalam arti tertentu, hak veto presiden hanyalah sebuah cara untuk meminta parlemen meninjau ulang keputusannya. Oleh karena itu harus ada sidang parlemen untuk membahas undang-undang tersebut lagi.”

Ancaman terhadap kebebasan berpendapat

Kelompok masyarakat sipil dan jurnalis di Mongolia merasa khawatir ketika parlemen negara tersebut mengesahkan undang-undang baru pada tanggal 20 Januari, yang seharusnya “melindungi hak asasi manusia di media sosial.” Disetujui kurang dari tiga hari setelah pertama kali diperkenalkan ke publik, kelompok hak asasi manusia mengatakan undang-undang tersebut mengancam kebebasan berpendapat dan memberikan negara kekuasaan tertinggi untuk mengatur konten di platform teknologi.

Dalam sebuah wawancara dengan Rappler, di mana dia berbicara dalam bahasa Mongolia dan di mana Baatar bertugas sebagai penerjemah, pengacara Narantsetseg Batsaikhan, CEO Fidelitas Partners LLP, mengatakan proses pengesahan undang-undang tersebut melanggar Undang-undang Perundang-undangan Mongolia yang menyatakan bahwa diskusi publik diperlukan. sebelum undang-undang apa pun dapat diajukan ke parlemen.

Batsaikhan mengatakan ada pengecualian terhadap undang-undang ini, seperti keamanan ekonomi dan alasan keamanan. Namun dia menekankan bahwa usulan undang-undang media sosial tidak termasuk dalam pengecualian tersebut.

Batsaikhan juga mengatakan, banyak ketentuan mengenai dugaan pelanggaran konten dalam undang-undang baru tersebut sebenarnya tercakup dalam undang-undang yang sudah ada. Dia menyatakan keprihatinannya bahwa ketentuan ini tercakup dalam undang-undang lain, khususnya undang-undang yang memberikan kekuasaan kepada unit pemerintah – “unit hubungan masyarakat” yang diusulkan untuk dibentuk di bawah Pusat Publik untuk Memerangi Serangan dan Pelanggaran Siber Mongolia. Ini memusatkan kekuasaan yang luas pada satu unit negara.

Unit tersebut kemudian menjadi “polisi, jaksa dan pengadilan,” jelasnya. Ia kemudian menjadi perantara antara warga negara dan 3,5 juta warga Mongolia. Bahaya terbesarnya, katanya, adalah keputusan yang diambil bisa sangat subyektif.

Tanggapan terhadap protes musim dingin?

Yang menjadi perhatian khusus bagi para pengkritik adalah amandemen undang-undang yang memungkinkan pemerintah menutup jaringan komunikasi jika terjadi kerusuhan sosial.

Kritikus percaya ini adalah tanggapan terhadap protes yang meluas di penghujung tahun 2022, meskipun suhu musim dingin sangat dingin, karena korupsi. “Orang-orang di media sosial mengantisipasi hal ini mungkin karena adanya protes yang dijadwalkan pada musim semi,” kata Baatar kepada Rappler.

Baatar mengatakan beberapa kritikus percaya bahwa pemerintah telah menguji kontrol akses komunikasi setelah protes. Ia menjelaskan, banyak dari mereka yang ikut aksi berkoordinasi melalui media sosial. Beberapa merasa sulit untuk terhubung.

“Ada orang yang mengira hal itu sudah dilakukan,” kata Baatar.

Kembali ke parlemen

Untuk saat ini, keputusan kembali berada di tangan Parlemen.

Kini setelah presiden memvetonya, parlemen harus meninjau kembali keputusan mereka sebelumnya, jelas Baatar dalam pesannya kepada Rappler. Dua pertiga dari anggota parlemen yang hadir pada sidang tersebut kemudian harus memberikan suara mendukung veto agar sidang tersebut dinyatakan batal demi hukum.

Anggota Parlemen masih bisa mempertahankan keputusan sebelumnya, namun mereka harus memperoleh suara lebih banyak untuk membatalkan veto.

“Dalam arti tertentu kita telah melewati level pertama dan level kedua sekarang adalah meyakinkan setidaknya 50 anggota parlemen untuk menyetujui bahwa undang-undang ini melanggar hak asasi manusia. Parlemen Mongolia memiliki 76 anggota.”

Namun, Duuya mencatat bahwa parlemen Mongolia mengadakan penundaan dua kali setiap tahun: sekali pada musim dingin setelah penutupan sidang musim gugur dan sekali pada musim panas setelah penutupan sidang musim semi.

Ketua Parlemen, Gombojaviin Zandanshatar, harus mengumumkan sidang parlemen yang tidak teratur, kata Batsaikhan.

“Mereka menunda segera setelah mereka mengesahkan undang-undang kontroversial ini, jadi para anggota parlemen saat ini sedang istirahat,” kata Duuya kepada Rappler. “Ketua Parlemen mempunyai wewenang untuk mengadakan sidang luar biasa untuk memanggil anggota parlemen dari liburan mereka.” – Rappler.com