blog.fcuzhhorod.com

Urusan pemerintahan dan kenegaraan sangat berbeda dengan gosip dan hiburan, jadi adakah yang bisa hilang dalam penerjemahan?

Manila, Filipina – Pada Selasa malam, 25 Januari, pembawa acara bincang-bincang selebriti Boy Abunda melakukan wawancara tatap muka dengan putra diktator dan calon presiden Bongbong Marcos – bagian dari serangkaian wawancara dengan kandidat lain yang telah dijadwalkan Abunda selama minggu itu.

Episode ini terkenal karena Marcos menolak menghadiri wawancara GMA minggu sebelumnya antara jurnalis Jessica Soho dan kandidat yang sama.

Dalam sebuah pernyataan, kubu Marcos mengklaim bahwa Soho “bias terhadap keluarga Marcos” dan oleh karena itu tidak layak untuk diajak bicara.

“Kami yakin pertanyaannya hanya akan fokus pada hal-hal negatif tentang BBM, yang tidak disukai dan tidak akan dilanggani oleh UniTeam,” kata mereka.

Dalam wawancara Abunda, Marcos ditanyai terutama tentang pandangan politiknya, mulai dari pertambangan, respons terhadap COVID-19, obat-obatan terlarang, hingga Laut Filipina Barat. Abunda juga menanyakan satu pertanyaan kepada Marcos tentang apakah ia percaya dengan data Amnesty International mengenai pelanggaran HAM yang terjadi pada masa pemerintahan ayahnya, Ferdinand Marcos.

Stigma dunia hiburan

Abunda bukanlah tokoh dunia hiburan pertama yang mewawancarai kandidat politik, dan masing-masing pewawancara dunia hiburan mempunyai gaya dan sudut pandangnya sendiri. Pada tahun 2021, aktris Toni Gonzaga mewawancarai Marcos, serta, Wakil Presiden Leni Robredo untuk acara bincang-bincang Youtube-nya, sekaligus penghibur dan pembawa acara Aster Amoyo, yang juga memiliki acara bincang-bincang YouTube, Marcos dan istrinya Liza Araneta-Marcos sebagai tamu. Pada tahun 2016, aktris-pembawa acara (dan putri/saudara perempuan presiden) Kris Aquino mewawancarai Robredo ketika Robredo masih mencalonkan diri sebagai veep – dan sebenarnya juga mewawancarai Marcos sepanjang perjalanan kembali pada tahun 1995.

Namun, pertanyaannya tetap: haruskah selebriti atau tokoh dunia hiburan mewawancarai kandidat politik secara umum? Mengingat urusan pemerintahan dan kenegaraan sangat berbeda dengan gosip dan hiburan, apakah ada yang salah dalam menerjemahkannya? Atau mungkinkah seseorang di luar dunia politik yang menyusup ke dunia ini justru mendapat keuntungan?

Kami bertanya kepada pembaca Rappler bagaimana perasaan mereka mengenai hal ini, dan berikut adalah beberapa pro dan kontra dari tanggapan mereka.

Kelebihan: Popularitas dan jangkauan

Suka atau tidak, masyarakat Filipina yang menyukai media sosial adalah budak algoritma. Selebriti mungkin lebih fokus dalam mengumpulkan pengikut dan pengaruh dibandingkan dengan jurnalis yang serius, sehingga wawancara mereka memiliki peluang lebih besar untuk mendapatkan banyak perhatian tanpa banyak usaha. Hal ini baik dalam arti bahwa lebih banyak orang, terutama mereka yang tidak terlalu mengikuti berita secara religius, akan mengenal para kandidat – dan proses pemilu secara umum. Semakin banyak peserta dalam proses demokrasi, semakin baik.

Kekurangan: Lebih menyukai melodrama daripada akurasi

Selebriti adalah penghibur yang pertama dan terutama. Untuk itulah mereka dilatih; itulah keahlian mereka. Jadi ada kemungkinan bahwa wawancara mereka tidak akan membesar-besarkan sisi kandidat yang lebih menarik dan provokatif demi menghibur audiens, dan meremehkan aspek-aspek yang lebih relevan namun “kurang menghibur” seperti platform dan advokasi mereka. Kandidat mungkin digambarkan sebagai karikatur diri mereka sendiri, dan pemilih mungkin memiliki gagasan yang menyimpang tentang siapa yang mereka pilih.

Kelebihan: Baik untuk memanusiakan kandidat

Namun, menjadi entertainer mempunyai kelebihan. Seiring dengan jangkauan dan popularitas mereka, mereka juga mempunyai kemampuan untuk menunjukkan sisi kandidat yang lebih manusiawi dan lebih dapat diterima (asalkan tidak dilebih-lebihkan). Melihat kandidat di luar dunia politik – sebagai orang-orang yang memiliki kehidupan pribadi, preferensi budaya pop, dan selera humor – masih bisa menunjukkan siapa mereka sebagai pemimpin. Bagaimanapun juga, kita tidak memilih robot atau dewa; mereka memiliki banyak segi, memiliki kekurangan dan mempunyai kekhawatiran di luar pekerjaan mereka.

Kekurangan: Kurangnya keahlian dan teknik

Pewawancara dunia hiburan mungkin mempersenjatai diri dengan penelitian dan pertanyaan sulit, namun pada akhirnya, berbicara dengan kandidat politik bukanlah hal yang sering mereka lakukan. Namun, para jurnalis berita keras telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengasah keterampilan mereka dalam menyelidiki orang-orang tentang isu-isu yang kompleks dan penting—terutama ketika orang-orang yang mereka wawancarai cenderung menghindari pertanyaan-pertanyaan sulit atau memberatkan. Pengalaman adalah guru terbaik, dan setulus serta tekad selebriti dalam memberikan wawancara substansial dengan para politisi, dapatkah mereka pandai mengatakan kebenaran seperti reporter yang keras kepala?

Kelebihan: Dapat mengajukan pertanyaan yang tepat

Namun, beberapa orang berpendapat bahwa selama pertanyaan yang diajukan benar, dan tanggung jawab ada pada kandidat untuk menjawabnya, maka itulah yang terpenting. Bagaimanapun juga, pertanyaan yang bagus bukanlah satu-satunya hak milik jurnalis; siapa pun dapat menciptakan wacana yang berharga, dan meskipun wacana tersebut mungkin tidak semulus atau menuntut seperti wawancara yang dilakukan oleh seorang veteran, banyak hal yang dapat diambil dari cara kandidat merespons, titik. Ada kemungkinan juga bahwa pihak luar dapat memberikan sudut pandang baru mengenai suatu permasalahan, karena mereka dapat melihatnya dengan pandangan yang lebih segar atau dari konteks yang berbeda.

Kekurangan: Tidak terbiasa dengan ketidakberpihakan

Ketidakberpihakan, objektivitas, bias terhadap kebenaran – syarat utama untuk menjadi jurnalis yang baik adalah kemampuan untuk memperlakukan semua subjek secara adil dan kritis. Sayangnya, dunia hiburan lebih berniat untuk melebih-lebihkan subjeknya, dan hampir hanya berfungsi sebagai humas. Lagi pula, sebagian besar dunia hiburan melibatkan promosi proyek artis, dan budaya hype ini dapat memberikan informasi yang baik tentang bagaimana pewawancara selebriti melakukan sesuatu dengan seorang kandidat. Jurnalis yang berharga juga tidak khawatir tentang mempertahankan subjeknya. Bisakah reporter dunia hiburan begitu terbuka terhadap kehilangan koneksi?

—

Dengan semakin dekatnya pemilu nasional pada bulan Mei, semakin penting untuk mengetahui lebih banyak tentang siapa saja para kandidat dan apa yang mereka perjuangkan. Media yang kita gunakan untuk mempelajari hal-hal tersebut juga harus dipertimbangkan, terutama di era disinformasi yang merajalela. Memang mudah untuk menganggap dunia hiburan sebagai bagian dari hal-hal yang memperkeruh suasana, tapi apakah penilaian tersebut terlalu keras, atau memang bisa dibenarkan? Seperti banyak hal menjelang pemerintahan baru, pada akhirnya terserah pada kita untuk memutuskan. – Rappler.com