• December 4, 2024
Putusan Rappler, kasus pencemaran nama baik dunia maya Maria Ressa akan digelar pada 15 Juni

Putusan Rappler, kasus pencemaran nama baik dunia maya Maria Ressa akan digelar pada 15 Juni

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Ditunda karena lockdown virus corona, hari penghakiman untuk Ressa dan mantan peneliti-penulis Rey Santos akan berlangsung di pengadilan di bawah pembatasan karantina

MANILA, Filipina – Awalnya dijadwalkan pada tanggal 3 April tetapi ditunda karena lockdown akibat virus corona, Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 telah menjadwalkan pada tanggal 15 Juni pengumuman putusan terhadap Rappler, CEO-nya Maria Ressa, dan mantan peneliti – penulis Reynaldo Santos Jr dalam kasus pencemaran nama baik dunia maya.

Hakim Cabang 46 Rainelda Estacio-Montesa menyelesaikan persidangan hanya dalam waktu 8 bulan dalam persidangan pencemaran nama baik tercepat dalam sejarah saat ini.

“Mohon diperhatikan bahwa kasus ini siap untuk dibacakan putusannya pada tanggal 15 Juni 2020, pukul 8.30 pagi,” kata RTC Cabang 46 dalam pemberitahuan yang dikirim oleh pengacara Rappler pada Senin, 1 Juni, sepanjang hari pertama Metro Manila. diterima. termasuk dalam karantina komunitas umum.

Pengadilan di seluruh negeri kini beroperasi penuh karena pelonggaran tindakan karantina di seluruh negeri. Dengar pendapat virtual juga diperbolehkan.

Untuk kasus ini, putusan tetap akan disampaikan di pengadilan, namun hanya dapat dihadiri oleh sejumlah orang.

“Harap diingat bahwa hanya advokat dan pihak dalam kasus yang diperbolehkan masuk ke dalam ruang sidang. Hal ini sesuai dengan protokol keamanan Pengadilan, mengingat situasi Covid,” kata Cabang 46 dalam pemberitahuannya.

Ressa ditangkap pada 13 Februari 2019, namun persidangan baru dimulai pada 23 Juli tahun yang sama. (BACA: Yang perlu Anda ketahui tentang kasus pencemaran nama baik dunia maya Rappler)

Ressa dan Santos masing-masing memberikan jaminan R100.000. Keputusan tersebut dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung.

Masalah konstitusional

Kasus pencemaran nama baik di dunia maya mempunyai implikasi konstitusional karena untuk mendakwa Ressa dan Santos, Departemen Kehakiman (DOJ) menemukan undang-undang yang tidak jelas – Undang-undang Republik 3326 – yang memperpanjang batas waktu pencemaran nama baik dari satu tahun menjadi 12 tahun.

Pengusaha Wilfredo Keng mengajukan kasus terhadap Rappler, Ressa dan Santos pada tahun 2017, atau 5 tahun setelah artikel tersebut diterbitkan pada bulan Mei 2012 yang menghubungkan pelapor dengan mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona. Hal ini biasanya dianggap sebagai pengaduan yang diajukan setelah batas waktu satu tahun untuk pencemaran nama baik telah berakhir – sebagaimana diatur dalam Revisi KUHP.

Undang-undang kejahatan dunia maya yang telah berusia 8 tahun dan banyak dipertentangkan ini tidak memberikan batasan mengenai undang-undang pembatasan pencemaran nama baik di dunia maya.

Pertempuran Rappler

Keng menuntut ganti rugi sebesar P50 juta.

Rappler menyatakan bahwa itu adalah tuntutan pelecehan terhadap perusahaan tersebut, yang pejabat dan stafnya menghadapi setidaknya 11 penyelidikan pemerintah dan kasus pengadilan.

Keng membantah sebagian pasal yang menghubungkannya dengan “perdagangan manusia dan penyelundupan narkoba”.

Apa yang ditawarkan? Pejabat Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) mengatakan dia tidak memiliki catatan menghina di badan tersebut.

Rappler menghadirkan pejabat hukum NBI yang merekomendasikan pencabutan pengaduan Keng atas batas waktu yang telah habis.

Divisi hukum NBI ditolak oleh mantan kepala divisi kejahatan dunia maya NBI, yang meneruskan pengaduan tersebut ke DOJ.

Rappler juga menghadirkan jurnalisnya sebagai saksi. Salah satu dari mereka, kepala investigasi Chay Hofileña, menjelaskan kepada pengadilan bagaimana Ressa tidak terlibat dalam penyuntingan dan publikasi cerita tersebut.

Namun kubu Keng tampak tertarik sematkan pada Ressa.

Kubu Keng juga berusaha mendapatkan identitas sumber Santos untuk laporan intelijen yang menjadi dasar artikelnya, namun Hakim Montesa setuju bahwa Sotto Act mengizinkan jurnalis untuk menyembunyikan identitas sumbernya.Rappler.com

lagutogel