blog.fcuzhhorod.com

‘(D) ada kekhawatiran bahwa organisasi-organisasi akar rumput yang menyediakan sebagian besar berita layanan publik tidak akan mendapatkan manfaat tanpa pengaruh besar dari masyarakat’

seperti yang diterbitkan olehpercakapan

Bahwa internet telah menghancurkan model bisnis yang selalu mendukung jurnalisme bukanlah berita baru. Namun yang menjadi berita di seluruh dunia baru-baru ini adalah bahwa pemerintah Australia telah mencoba melakukan sesuatu untuk mengatasi hal tersebut.

Benar mengesahkan undang-undang baru memaksa organisasi seperti Facebook dan Google, yang menghasilkan banyak uang dengan memuat materi berita di platform mereka, untuk membagi pendapatan iklan mereka dengan organisasi media.

Facebook mengadakan a reaksi global dengan memblokir sementara semua situs berita untuk pengguna di Australia. Sementara itu, Google mengambil jalan sebaliknya, dengan menandatangani kesepakatan awal dengan para pemain media utama di negara tersebut. Facebook kini juga telah melakukan perjanjian dengan perusahaan berita terkemuka Australia sebagai imbalan bagi penggunanya untuk dapat memposting konten mereka di halaman Facebook.

Namun jika tujuan undang-undang baru ini adalah untuk melayani demokrasi dengan mendukung jurnalisme kepentingan publik, seberapa baikkah undang-undang tersebut akan berhasil?

Perpindahan pendapatan secara besar-besaran dari media yang mempekerjakan jurnalis profesional ke platform konten yang tidak menghasilkan berita orisinal adalah a masalah internasional yang besar. Media sosial tidak hanya mengurangi pendanaan untuk jurnalisme profesional, tetapi juga menentukan penyebaran berita palsu yang dengan cepat mengisi celah yang tertinggal. Ini adalah masalah yang tertutupi oleh banyak masalah lain di media sosial: penindasan, penggunaan oleh kelompok kriminal, dan konten yang meresahkan, eksploitatif, kekerasan, dan pornografi. Namun pada kenyataannya, rincian pendapatan iklan memiliki implikasi yang jauh lebih dalam.

Belanja iklan digital adalah terus meningkat, namun sekitar 40% beralih ke Google, dan Facebook berada di posisi kedua dengan sekitar 22% dan menutup kesenjangan tersebut. Sementara itu, surat kabar lokal telah menyaksikan iklan properti mereka menghilang ke Rightmove dan iklan baris mereka menghilang ke Ebay dan Facebook. Mengenai iklan pekerjaan, yang telah menghasilkan banyak uang bagi surat kabar lokal dan nasional, mereka sebagian besar bermigrasi ke situs pengunggahan, seperti LinkedIn.

Untuk mempertahankan visibilitas di dunia digital baru, organisasi berita harus hadir di platform media sosial – yang berarti lebih banyak perhatian terhadap media seperti Facebook dan Twitter. Karena kehilangan pendapatan iklan, organisasi berita tradisional pun ikut terlibat penurunan yang tampaknya tidak dapat dihentikan – tidak hanya di Inggris tetapi keliling dunia. Di Inggris, 265 judul telah ditutup sejak 2005 – dengan COVID-19 yang terbukti menjadi tantangan terakhir bagi sebagian orang.

Inisiatif Australia ini berupaya melakukan mitigasi terhadap raksasa teknologi yang menyedot semua pendapatan digital – namun kritik yang besar dan valid adalah bahwa kesepakatan tersebut tampaknya tidak berpihak pada organisasi media besar. Dana juga harus disediakan untuk mendukung organisasi berita lokal independen. Ketidakseimbangan sudah terlihat.

Google mendahului undang-undang baru tersebut dengan mencapai kesepakatan tujuh untuk membayar Organisasi media Australia, termasuk kerajaan surat kabar dan TV Rupert Murdoch. Namun ada kekhawatiran bahwa organisasi-organisasi akar rumput yang menyediakan sebagian besar berita layanan publik juga demikian kecil kemungkinannya untuk mendapatkan keuntungan tanpa pengaruh besar dari warga.

Google juga telah setuju untuk membayar penggunaan cuplikan berita di hasil pencarian Google Berita beberapa penerbit di Perancis – namun sejauh ini hanya segelintir organisasi nasional besar serta kantor berita internasional Reuters. Sekali lagi, kesepakatan ini tampaknya paling berpihak pada pemain terbesar, karena salah satu kriterianya adalah lalu lintas bulanan. Saingan Reuters dari Prancis, AFP, punya sudah mengeluh.

Pemadaman berita lokal

Mengapa itu penting? Penelitian telah menunjukkan hubungan yang jelas antara hilangnya jurnalisme – terutama di tingkat lokal – dan hilangnya partisipasi masyarakat dan kepercayaan terhadap demokrasi. Peran pengawas pers lokal meningkatkan standar dengan berbagai cara yang tidak terduga.

Di dalam Amerika Serikat, anggota kongres di wilayah yang tidak diliput oleh surat kabar lokal kurang mewakili komunitasnya karena tidak adanya pengawas lokal—mereka lebih cenderung membela partai dibandingkan memberontak, dan lebih sedikit melakukan pekerjaan di konstituen, sementara wilayah mereka menerima lebih sedikit dana federal . Ketika redaksi lokal mengalami pengurangan staf yang parah, hal serupa juga terjadi kompetisi yang lebih sedikit dalam pemilihan walikota.

Ada buktinya Norway Dan Jepang bahwa dewan di daerah dengan sirkulasi surat kabar lokal yang tinggi akan lebih efisien. Menurunnya jumlah surat kabar lokal dan berkurangnya liputan politik lokal bahkan menjadi penyebab terjadinya hal ini polarisasi politikterutama di daerah miskin.

Dan ini bukan hanya tentang politik. Itu Indeks Sensor melaporkan kesulitan redaksi lokal yang memperkecil upayanya untuk melaporkan secara akurat, sementara badan-badan publik, termasuk lembaga kesehatan dan pendidikan, mempekerjakan tim pemasaran dengan bayaran tinggi untuk melindungi citra mereka; dan grup media sosial lokal berbagi informasi yang sering kali ternyata salah.

Lebih sedikit jurnalis lokal berarti lebih sedikit liputan kasus dan pemeriksaan pengadilan. Dalam penelitian saya mengenai liputan koroner, kami menemukan bukti adanya “gurun berita”: wilayah di mana pemeriksaan tidak pernah dilaporkan karena pengurangan staf dan informasi yang tidak merata dari pengadilan. Para editor mengatakan kepada saya bahwa semakin sulit untuk menghubungi polisi secara langsung, karena kontak disalurkan melalui “ruang redaksi” polisi – yang dulunya merupakan kantor pers – yang kini bertujuan untuk memprioritaskan berita baik tentang keberhasilan polisi.

Hal ini mempunyai konsekuensi yang serius. Pentingnya melaporkan penyelidikan publik telah disoroti oleh penelitian George Julian, yang menyiarkan investigasi langsung terhadap orang-orang dengan ketidakmampuan belajar dan autisme. Mereka biasanya meninggal dua dekade lebih awal dibandingkan orang-orang yang tidak berkebutuhan khusus, sering kali akibat perawatan yang tidak dikelola dengan baik dan hanya disorot selama proses pemeriksaan. Namun jika tidak ada pihak yang meliput pemeriksaan tersebut, maka tekanan masyarakat untuk melakukan perubahan akan kecil.

Jurnalisme lokal juga memerlukan biaya

Langkah-langkah yang diambil oleh pemerintah Australia merupakan sebuah langkah ke arah yang benar, namun ada risiko bahwa sistem negosiasi akan memungkinkan para pemain besar untuk mendapatkan pendapatan baru, sehingga membuat jurnalisme lokal yang berkualitas tinggi dan profesional tidak lagi produktif.

Ini sebenarnya bukan kepentingan siapa pun. Organisasi berita nasional telah lama mengandalkan pers lokal untuk bertindak sebagai pasukan reporter akar rumput. Banyak berita nasional dimulai dari halaman depan surat kabar lokal, dan banyak reporter hebat yang memulai karirnya di pers lokal. Kepentingan pribadi harus benar-benar menentukan bahwa mereka menggunakan kekuasaan mereka untuk membantu rekan-rekan mereka yang lebih kecil, namun nampaknya, tanpa pengawasan ketat dari badan peninjau satu tahun dari sekarang, jangka pendek akan memastikan bahwa mereka terus memegang kendali atas sebagian besar kue. . – Percakapan|Rappler.com

Amy Binns adalah Dosen Senior, Jurnalisme dan Komunikasi Digital, University of Central Lancashire.

Bagian ini adalah awalnya diterbitkan di The Conversation di bawah lisensi Creative Commons.