Rappler Holdings, Ressa meminta pengadilan pajak menyatakan kasus tersebut batal
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Keluhan Departemen Kehakiman hanya didasarkan pada kesimpulan tanpa bukti, menurut mosi yang diajukan oleh Rappler Holdings Corporation dan Maria Ressa di hadapan Pengadilan Banding Pajak.
MANILA, Filipina – Mengutip kurangnya yurisdiksi dan tidak adanya proses hukum, Rappler Holdings Corporation (RHC) dan presidennya Maria Ressa pada Rabu, 12 Desember, meminta Pengadilan Banding Pajak (CTA) untuk menolak kasus penghindaran pajak yang diajukan terhadap mereka. , dinyatakan batal demi hukum dan dirujuk kembali ke Departemen Kehakiman (DOJ).
Dalam mosi pembatalannya, RHC dan Ressa juga meminta pengadilan untuk menunda seluruh proses persidangan terkait kasus tersebut, termasuk eksekusi terhadap Ressa.
Namun, Ressa diberikan proses pengadilan pendahuluan pada Selasa, 11 Desember, sebagai prasyarat untuk perjalanannya di masa depan. Namun pengadilan mencatat bahwa hal ini “tanpa mengurangi” mosi yang dia dan RHC ajukan.
Dalam mosi mereka, Ressa dan RHC menuduh DOJ menolak hak mereka untuk melakukan “penyelidikan awal penuh”, dengan menyatakan bahwa departemen tersebut membawa kasus tersebut ke pengadilan sebelum berakhirnya periode 15 hari bagi mereka untuk mengajukan mosi untuk peninjauan kembali. .
Sebelumnya, Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) melanjutkan untuk mengajukan pengaduan pidana ke DOJ bahkan sebelum mereka dapat menyelesaikan penyelidikan administratifnya sendiri atas tuduhannya sendiri terhadap RHC dan Ressa, tambah mosi tersebut.
Dengan demikian, informasi DOJ yang diserahkan ke pengadilan hanya berisi “kesimpulan” dan bukan bukti yang dapat memperkuat tuduhan penghindaran pajak pemerintah terhadap perusahaan tersebut, kata RHC dan Ressa.
“Suatu informasi harus menyatakan fakta-fakta akhir yang menunjukkan bagaimana tindak pidana yang didakwakan dilakukan dan tidak sekedar memberikan kesimpulan hukum,” dalih Ressa dan RHC.
Perkara di CTA ditangani oleh divisi 1 yang dipimpin oleh Hakim Roman del Rosario.
Ini adalah salah satu dari serangkaian kasus yang diajukan terhadap Rappler sejak Presiden Rodrigo Duterte mengkritik organisasi media tersebut dan melontarkan tuduhan palsu terhadapnya dalam pidato kenegaraannya pada tahun 2017.
Kasus-kasus tersebut termasuk perintah penutupan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa pada bulan Januari 2018, yang tidak ditegakkan oleh Pengadilan Banding dan dikembalikan ke SEC; pencemaran nama baik dunia maya; dan pelanggaran hukum anti-dummy.
Ressa mengatakan ini adalah bagian dari upaya putus asa pemerintahan Duterte untuk melecehkan dan membungkam media independen seperti Rappler.
Tanpa pertimbangan
Berdasarkan pengaduan BIR, pada tanggal 26 dan 28 November, DOJ mengajukan tiga dakwaan kegagalan mengajukan pengembalian, dan satu dakwaan penghindaran pajak terhadap Rappler dan Ressa.
Departemen terus mengajukan kasus meskipun ada usulan peninjauan ulang dari responden yang diajukan ke DOJ.
Tidak ada alasan untuk terburu-buru menyampaikan informasi kriminal ke pengadilan, kecuali untuk melecehkan Rappler, kata pengacara RHC dan Ressa.
Kasus ini berasal dari Philippine Depositary Receipts (PDRs) milik Rappler, sebuah mekanisme yang memungkinkan perusahaan-perusahaan Filipina untuk memiliki investasi asing.
BIR dan DOJ mengatakan Rappler memperoleh penghasilan kena pajak dengan menerbitkan PDR.
Menurut resolusi DOJ yang ditandatangani oleh Asisten Jaksa Penuntut Umum Zenamar Machacon-Caparros, Rappler diduga memperoleh laba kena pajak senilai P181,658 juta ($3,5 juta) dari PDR yang dikeluarkan untuk Omidyar dan North Base Media.
Pengacara Rappler mengatakan bahwa mereka tidak mempunyai landasan hukum karena “mereka berasumsi – secara keliru – bahwa Rappler adalah pedagang sekuritas yang mendapat keuntungan dari penjualan tersebut.”
Lim memperingatkan bahwa kasus ini akan menimbulkan “efek mengerikan” bagi mereka yang telah dan akan meningkatkan modal melalui penerbitan PDR dan merupakan “pukulan bagi perkembangan pasar modal kita yang sudah tertinggal.”
Lim sebelumnya menunjukkan bahwa raksasa jaringan GMA dan ABS-CBN memiliki PDR serupa dengan perjanjian serupa dengan Rappler, yang tidak diselidiki sama sekali oleh pemerintah. – Rappler.com
