blog.fcuzhhorod.com

Rappler berpendapat bahwa saksi BIR sendiri mengakui bahwa ini adalah pertama kalinya perusahaan induk yang menerbitkan PDR dikategorikan sebagai ‘dealer sekuritas’.

MANILA, Filipina – Rappler Holdings Corporation (RHC) dan CEO Rappler Maria Ressa telah meminta pembatalan 4 dakwaan kasus pajak terhadap mereka di hadapan Pengadilan Banding Pajak (CTA).

Pada tanggal 8 November, RHC dan Ressa mengajukan mosi izin untuk mengajukan bukti ke CTA, yang merupakan permohonan izin pengadilan untuk mengajukan pengaduan.

Jika pengadilan sendiri mengabulkan pengaduan tersebut, RHC dan Ressa akan dibebaskan dari 4 tuntutan pajak tanpa menyerahkan bukti sendiri. Jika pengadilan menolaknya, persidangan akan dilanjutkan dan RHC serta Ressa harus menyampaikan pembelaannya.

Jaksa Departemen Kehakiman (DOJ) telah menyelesaikan presentasi bukti pada 29 Oktober.

Keempat kasus perpajakan tersebut bermula dari penerbitan Philippine Depositary Receipts (PDRs) yang diterbitkan RHC kepada investor asing Omidyar Network dan North Base Media.

Berdasarkan teori DOJ, PDR menghasilkan penghasilan kena pajak yang tidak diungkapkan oleh RHC.

RHC dan Ressa menegaskan bahwa PDR adalah mekanisme keuangan sah yang tidak menghasilkan penghasilan kena pajak.

Mereka menambahkan bahwa DOJ tidak dapat memberikan bukti apapun untuk membuktikan bahwa RHC memperdagangkan sekuritas.

Dalam menuntut RHC dan Ressa, Departemen Kehakiman mengatakan RHC bertindak sebagai pedagang sekuritas ketika menerbitkan PDR. Oleh karena itu, PDR merupakan surat berharga yang diperdagangkan yang akan dikenakan pajak.

Untuk membuktikannya, menurut RHC dan Ressa, DOJ hanya mengandalkan saksi dari Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR).

Namun para saksi tersebut mengakui, baru kali ini BIR menemukan perusahaan induk keuangan terlibat dalam penerbitan PDR dengan klasifikasi yang sama. ‘dealer sekuritas’,” bunyi mosi mereka.

Kasus utama

Masalah utama apakah PDR melanggar pembatasan kewarganegaraan media Filipina telah dirujuk kembali ke Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC). Rappler tetap beroperasi meskipun ada perintah penutupan dari SEC pada Januari 2018 karena Pengadilan Banding (CA) mengatakan perusahaan tersebut harus diberikan masa tenggang untuk memperbaiki dugaan cacat yang ditemukan dalam penerbitan PDR.

4 kasus pajak yang menunggu keputusan di GTA adalah di antara 11 kasus dan investigasi sejauh ini terhadap Rappler, Ressa dan stafnya sejak 2018.

Menurut DOJ, Rappler menghasilkan penghasilan kena pajak senilai P162,412,783.67 ($3.1 juta) dan memperoleh defisit pajak senilai P70.5 juta ($1.3 juta).

RHC dan Ressa yang diwakili oleh Mantan presiden Bursa Efek Filipina Francis Lim mengatakan bahwa penghasilan akan dikenakan pajak jika “direalisasikan” dan bahwa “ipendapatan direalisasikan bila hasil penjualan melebihi harga pokok penjualan dan biaya-biaya terkait.”

“Dalam kasus ini, penuntut gagal membuktikan bahwa RHC menerima ‘keuntungan perdagangan’ atau ‘pendapatan’ apa pun dari penjualan PDR yang akan menimbulkan peristiwa yang dapat dikenakan biaya. Petugas pendapatan yang dihadirkan juga tidak kompeten untuk memberikan kesaksian bahwa RHC menerima penghasilan kena pajak karena mereka sendiri mengakui bahwa mereka tidak melakukan audit fisik sebenarnya terhadap pembukuan RHC,” demikian bunyi mosi tersebut.

Tidak ada default yang ‘disengaja’

RHC dan Rappler didakwa dengan 3 dakwaan tidak memberikan informasi yang benar dalam SPT PPh (PPh) dan SPT Pajak Pertambahan Nilai (PPN), dan 1 dakwaan penghindaran pajak.

Mereka berpendapat bahwa untuk dapat didakwa melakukan penghindaran pajak, harus dibuktikan adanya “kesengajaan” untuk tidak membayar pajak, atau sekadar mengatakan bahwa responden mengetahui bahwa mereka seharusnya membayar pajak tetapi tidak melakukannya.

“Terlepas dari kesaksian mereka yang hanya mementingkan diri sendiri dan tidak didukung bukti, Jaksa gagal memberikan bukti apa pun untuk membuktikan bahwa RHC mengetahui konsekuensi pajak dari transaksi PDR,” demikian bunyi mosi tersebut.

RHC dan Rappler mengutip keputusan GTA pada tahun 2013 yang membebaskan aktris Judy Ann Santos dari penggelapan pajak karena tidak adanya kesengajaan.

“Elemen kegagalan yang disengaja dalam memberikan informasi yang benar dan akurat harus sepenuhnya ditetapkan sebagai tindakan atau pola pikir yang positif; hal ini tidak dapat dianggap atau dikaitkan dengan tindakan yang tidak disengaja atau lalai,” kata CTA dalam kasus Santos, seperti dikutip oleh RHC dan Ressa.

Tuduhan ke-5 atas kegagalan memberikan informasi yang benar dalam pengembalian PPN sedang menunggu keputusan di Pengadilan Negeri Pasig (RTC) karena DOJ mengajukannya secara terpisah dari biaya CTA di sana, dengan menyebutkan batas atas jumlah dalam kasus pajak. – Rappler.com