blog.fcuzhhorod.com

Juri pada hari Jumat, 19 November, membebaskan remaja Kyle Rittenhouse dari pembunuhan dalam penembakan fatal terhadap dua pria selama protes keadilan rasial dalam sebuah keputusan yang menghidupkan kembali perdebatan sengit mengenai hak kepemilikan senjata dan batasan pertahanan diri di Amerika Serikat.

Para juri memutuskan Rittenhouse, 18, tidak bersalah atas semua dakwaan: dua dakwaan pembunuhan, satu dakwaan percobaan pembunuhan karena melukai orang ketiga, dan dua dakwaan membahayakan keselamatan secara sembrono dalam protes yang melibatkan pembakaran, kerusuhan, dan penjarahan pada 25 Agustus 2020 Kenosha, Wisconsin.

Rittenhouse menangis tersedu-sedu setelah putusan tersebut dan terjatuh ke lantai sebelum dibantu kembali ke kursinya, tangannya gemetar. Ibunya juga menangis.

Di tengah kehadiran banyak penegak hukum, beberapa lusin pengunjuk rasa berbaris di luar gedung pengadilan setelah putusan dibacakan, beberapa memegang tanda untuk mendukung Rittenhouse dan yang lainnya menyatakan kekecewaan. Menjelang sore, kerumunan sudah berkurang menjadi segelintir orang dan tidak ada tanda-tanda gangguan di kota.

“Kami semua sangat bahagia Kyle bisa menjalani hidupnya sebagai pria yang bebas dan tidak bersalah, tapi dalam situasi ini tidak ada pemenang, ada dua orang yang kehilangan nyawanya dan itu sama sekali tidak ada di pihak kami,” David Hancock , juru bicara keluarga Rittenhouse, mengatakan kepada Reuters.

Rittenhouse menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum, 36, dan Anthony Huber, 26, dan menembakkan peluru yang merobek lengan Gaige Grosskreutz, 28. Rittenhouse mengaku membela diri.

Presiden AS Joe Biden, yang selama kampanye pemilu tahun lalu men-tweet sebuah video yang tampaknya mengaitkan Rittenhouse dengan supremasi kulit putih, mengatakan pada hari Jumat bahwa ia mendukung keputusan juri dan mendesak warga Amerika untuk bereaksi dengan tenang.

Di tempat lain, reaksi menunjukkan adanya perpecahan partisan yang mendalam di negara tersebut. Keputusan tersebut disambut dengan kemarahan oleh banyak orang di kalangan politik kiri dan dirayakan oleh para pendukung hak kepemilikan senjata.

“Tidak masuk akal jika sistem peradilan kita membiarkan kelompok main hakim sendiri bersenjata… bebas,” kata Kaukus Hitam Kongres dalam sebuah pernyataan.

Masalah ras yang pelik juga menyelimuti kasus ini, meskipun Rittenhouse dan orang-orang yang dia tembak semuanya berkulit putih. Beberapa aktivis kulit hitam mengatakan pada hari Jumat bahwa polisi dan pengadilan Amerika akan memperlakukan remaja tersebut lebih keras jika dia berkulit hitam.

Namun kelompok konservatif melihat keputusan tersebut sebagai pembenaran terhadap Amandemen Kedua Konstitusi AS, yang memberikan hak kepada warga Amerika untuk memanggul senjata.

Anggota Kongres AS Madison Cawthorn, perwakilan Partai Republik dari North Carolina, mengatakan di Instagram: “Kyle Rittenhouse tidak bersalah, teman-teman. Anda memiliki hak untuk membela diri. Bersenjata, berbahaya, dan bermoral.”

Diserang berulang kali

Dalam mencapai keputusannya setelah lebih dari tiga hari pertimbangan, juri menghadapi perdebatan antara pihak pembela dan jaksa yang memberikan gambaran yang sangat berbeda mengenai tindakan remaja tersebut pada malam penembakan.

Pembela berpendapat bahwa Rittenhouse diserang berulang kali dan orang-orang tersebut menembak karena takut akan nyawanya. Mereka mengatakan dia adalah seorang remaja sipil yang membawa peralatan medis selain senjatanya dan berada di Kenosha untuk melindungi properti pribadi setelah beberapa malam terjadi kerusuhan di kota selatan Milwaukee.

Kekerasan tersebut terjadi setelah polisi menembak seorang pria kulit hitam bernama Jacob Blake, yang mengalami kelumpuhan dari pinggang ke bawah.

Penuntut menggambarkan Rittenhouse sebagai seorang main hakim sendiri yang sembrono yang memprovokasi terjadinya kekerasan dan tidak menunjukkan penyesalan terhadap orang-orang yang dia tembak dengan senapan jenis AR-15 miliknya.

Pengacara pembela kriminal Wisconsin Daniel Adams, yang mengikuti persidangan dengan cermat, menyebut putusan tersebut “sangat dramatis, namun tidak sepenuhnya mengejutkan.”

Sebagian besar ahli hukum “yang melihat bukti-bukti tersebut merasa bahwa negara tidak akan mampu menghilangkan ambang batas penyangkalan pembelaan diri tanpa keraguan,” katanya.

Persidangan tersebut, yang disiarkan langsung dan dianalisis setiap hari oleh para pakar TV kabel, terjadi pada saat terjadi polarisasi sosial dan politik di Amerika Serikat. Hak kepemilikan senjata dihargai oleh banyak orang Amerika dan diabadikan dalam Konstitusi AS, bahkan ketika negara tersebut mengalami tingkat kekerasan senjata yang tinggi dan ketersediaan senjata api yang mudah.

Rittenhouse, yang bersaksi bahwa dia tidak punya pilihan selain melepaskan tembakan untuk melindungi dirinya sendiri, dipuji sebagai tindakan heroik oleh beberapa kelompok konservatif pro-senjata yang memandang penembakan itu sebagai hal yang dibenarkan. Banyak orang di sayap kiri memandang Rittenhouse sebagai main hakim sendiri dan perwujudan budaya senjata Amerika yang tidak terkendali.

Protes terhadap rasisme dan kebrutalan polisi telah berubah menjadi kekerasan di banyak kota di Amerika setelah polisi membunuh pria kulit hitam George Floyd di Minneapolis tiga bulan sebelum penembakan Kenosha.

Putusan Rittenhouse mengakhiri kasus pembelaan diri sipil paling terkenal di AS sejak pembebasan seorang pria bernama George Zimmerman dalam penembakan fatal terhadap Trayvon Martin, seorang remaja kulit hitam tak bersenjata, di Florida pada tahun 2013.

Dengan banyaknya kejadian malam itu di Kenosha yang terekam melalui ponsel dan video pengawasan, hanya sedikit fakta dasar yang perlu diperdebatkan. Sebaliknya, persidangan tersebut berfokus pada apakah Rittenhouse bertindak secara wajar untuk mencegah “kematian yang akan segera terjadi atau cedera tubuh yang parah”, yang merupakan persyaratan penggunaan kekuatan mematikan berdasarkan hukum Wisconsin.

Penuntut, yang dipimpin oleh Asisten Jaksa Wilayah Kenosha County Thomas Binger, mencoba menggambarkan Rittenhouse sebagai agresor dan berulang kali menekankan bahwa dialah satu-satunya yang membunuh siapa pun malam itu.

Keputusan berisiko

Senapan Rittenhouse dilengkapi dengan 30 butir peluru jaket logam penuh, yang dirancang untuk menembus sasarannya. Juri melihat serangkaian video grafis, termasuk momen setelah Rittenhouse menembakkan empat peluru ke Rosenbaum, yang terbaring tak bergerak, berdarah dan mengerang. Video lain menunjukkan Grosskreutz berteriak, dengan darah mengucur dari lengannya.

Rittenhouse bersaksi dalam pembelaannya sendiri Rabu lalu di momen paling dramatis dalam persidangan – sebuah keputusan berisiko yang dibuat oleh pengacaranya mengingat masa mudanya dan prospek pemeriksaan silang penuntutan yang sulit. Rittenhouse menangis tersedu-sedu, menekankan bahwa dia bertindak karena takut akan nyawanya.

“Saya melakukan apa yang harus saya lakukan untuk menghentikan orang yang menyerang saya,” katanya.

Pengacaranya, Mark Richards, mengatakan Rittenhouse mengalami kesulitan tidur di malam hari dan sedang dirawat karena gangguan stres pascatrauma. Dia mengatakan tim pembela memutuskan untuk meminta dia bersaksi setelah menguji dua versi kasus mereka di hadapan juri tiruan, satu dengan dia bersaksi dan satu lagi tanpa dia.

“Jauh lebih baik ketika kami mendandaninya,” kata Richards kepada wartawan setelah putusan. “Di Wisconsin, jika Anda tidak memberikan perhatian pada pelanggan, Anda akan kalah. Periode.”

Rittenhouse bersaksi bahwa dia menembak Huber setelah memukulnya dengan skateboard dan menarik senjatanya. Dia mengatakan dia menembak Grosskreutz setelah pria itu mengarahkan pistol yang dia bawa ke arahnya – sebuah klaim yang diakui Grosskreutz saat ditanyai oleh pembela. Rittenhouse bersaksi bahwa dia menembak Rosenbaum setelah pria itu mengejarnya dan mengambil senjatanya.

Orang tua Huber, Karen Bloom dan John Huber, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka “patah hati” dengan putusan tersebut.

“Ini mengirimkan pesan yang tidak dapat diterima bahwa warga sipil bersenjata dapat muncul di kota mana pun, menghasut kekerasan dan kemudian menggunakan bahaya yang mereka ciptakan untuk menembak orang di jalan.” – Rappler.com